Главная

 

В издательстве Миф, вышла моя вторая книжка.

Очень радуюсь!

А зачем люди вообще смотрят кино?
Я смотрю потому и только потому, что сама хотела бы снять (или сниматься) в очень хорошем кино и коллекционирую примеры.
Ну, наверное, режиссером я уже не стану, но могу рисовать комиксы (иллюстрированные истории), а это практически как кино.

На сегодняшний день не осталось технических причин, не позволяющих реализовать функциональность Большого Брата. Инструменты сбора информации, хранения, обработки текста, звука, видео, анализ больших массивов данных, параллельная обработка и кластера, извлечение знаний и правил и прочие достижения науки и техники дошли до уровня, когда полный цикл анализа можно осуществлять автоматически, без необходимости вовлечения множества людей-экспертов.

И если в Советском Союзе в определенный период времени не прослушивали каждого только из-за ограничений в человеческих ресурсах, то сейчас, при желании, это осуществимо.

США победили СССР и сами превратились в худшей версией СССР: с бедным оболваненным населением, за которым следует шпионить, чтобы они не начали атаку на своих аппаратчиков, со своими диссидентами, которых костят на партсобраниях, с милитаристким государством… только теперь это Единая Империя. Противостоять Америке приходится какому-нибудь карликовому Эквадору.

И похоже, что это надолго. На десятилетия.

Увеличивающийся американский долг свидетельствует вовсе не о том, что Америка скоро накроется медным тазом.
Долговую страшилку специально задизайнерели для бедняков, чтобы они не клянчили денег для школ, больниц и пенсий.

Сразу же видно, что денег нет и не будет!

А все недовольные сами не ангелы и доказать это теперь будет совсем не сложно.

 

Лень искать ссылку, но помню какое-то время назад в этом ЖЖ была перепалка, в которой мне левые товарищи объяснили, что если добиться отделения Чечни от России, то бедных гражданских чеченцев будут мордовать кадыровские уроды. А так они, типа, в составе РФ хоть получают хоть какую-то крышу светского государство.
Не давно Марина Напрушкина, работающая волонтером с чеченскими беженцами в Берлине, рассказывала как люди живут в Чечне.
Адъ и Холокост!
Хуже не бывает! РФ для кадыровцев — это крыша, а делают они все равно, что хотят.

Ну и правильно написал Ольшанский:
Единственным спасением от всего происходящего является только экономический крах, причем не короткий, как в 1998 и 2008, а серьезный, как в конце 1980-х.
Крах, с исчезновением нефтегазовых сверхдоходов и огромным падением нормы прибыли, делает невыгодным сразу все: и застройку "Москвой" территории до Калужской области, и тундру в Зарядье, и инвестиционную недвижимость, и "еще больше больших магазинов", и "сто тысяч новых автомобилей в день", и завоз евразийских рабов, и легкие пути превращения полковников и префектов в резидентов Лазурки, и всю внутреннюю миграцию за длинным рублем как таковую и проч. и проч.
В общем, он решает все проблемы одновременно.
И если раньше можно было выдвинуть встречный аргумент: а как же социальное государство? а как же бюджетники, пенсионеры, наука, образование? — то теперь этого аргумента больше нет.
Потому что понятно, что даже при самых брунейских доходах на свете улюкаевы, мау, ливановы, голиковы и прочие все равно будут сокращать, ликвидировать и резать все социальные госрасходы, и в любом случае будут неумолимо закрывать школы, научные институты и роддома.
Так что — "не жалко".
Богородица, забери у них деньги, а все остальное — случится само.

Думаю над списком MUST SEE фильмов…
включая те, что я еще не видела.
Начну с любимых, детских: «Фанни и Александр», «Сталкер», «Жил певчий дрозд»,
а потом буду смотреть советское кино, которое я пропустила:
«Три тополя на плющихе», фильмы Марлена Хурциева.

«Мне всегда казалось, что все должно быть наоборот: труд должен быть проклятым, как и легенды о рае говорят, а лень должна быть тем, к чему человек должен стремиться.» Казимир Малевич

Разговаривали вчера об отличии кино и сериалов.
Сериалы созданы для отношения: один зритель — много героев сериала, которые «проживают» вместе с ним значительный временной отрезок: год, два, может быть даже 5 или 7 лет.
Успех сериала определяется тем, насколько долго они смогут стать для зрителя «сообществом».
Кино, как и театр, — это когда много зрителей смотрят фильм одного режиссера, а потом обсуждают увиденное.
При этом, сериалы именно друг другу пересказывают (recap). Они не являтся целостным опытом, как фильмы.
Автор в сериалах наконец-то исчезает, а вместе с ним радикально меняется и роль зрителя.

Мы живем в сериалах примерно так же как и в социальных сетях: выстраиваем отношения с виртуальными незнакомцами.

Автор до определенной степени иронизировал, но нацболы, понимая эту иронию, радостно воспринимали эстетические посылы по своей доброй воле. Люди хотели быть модными и стильными. Людей очень угнетало, что оппозиция в те годы, наоборот, была не стильная. Она была старомодная, пенсионерская — не только по возрасту, но и по цвету, по запаху. Оппозиция — «вязаная шапочка». Мы хотели быть яркими. И, конечно, НБП воспринимала западные веяния, стиль западных радикалов. Читали про это в журналах, переводили для «Лимонки». Но все это получалось как-то само собой. Была свежая, солнечная молодая стихия.

Мне всегда казалось, что нацболы — это причуда моды. Они умудрились совместить активисткую экологическую повестку с образом жизни сектантов, агрессивную правую символику с левыми жестами, а культ сильного лидера с искренним самопожертвованием участников.

А разгадка одна: они были детьми!

— Нацболы, безусловно, тоже были детьми. Не в плане возраста, незрелости, а по умению реагировать на события живо и непосредственно. И мы сильно скучали, да. Мало кто был из богатых семей, наверное, даже никто, но из хороших семей точно были многие. Нацболы не только боролись с несправедливостью. Они хотели жить яркой и полноценной жизнью, а Россия ни в 90-е, ни сейчас не дает такой возможности.

Дети устали бояться своих отцов. Дети устали бояться ментов, тычущих им дубинкой в грудь. Устали бояться крепостной армии с зажравшимися военкомами и вонючими военкоматами. Устали бояться коррумпированных преподов в вузах и техникумах. И дети устали презирать все это. Атмосфера серости, беспросветности, в которой постоянно находились дети из хороших, но небогатых семей, рождала шаровые молнии нацболов. Но это был очень веселый бунт. Бунт веры в жизнь, в возможность праздника любви, в победоносную войну..

зы
очень хорошее интервью Юлианы Бордолим

…] Как будут приниматься решения в вашем обществе? Как вообще может существовать общество без центральной власти? На низовом уровне оптимальный способ принятия решений — консенсус. Под консенсусом иногда ошибочно подразумевают компромисc между разными точками зрения, это не совсем так. Консенсус — это осознанное принятие решения в общих интересах. Если возникает спор, он разрешается с помощью дискуссии, аргументов, логики. Такой же способ принятия решений желательно практиковать и на уровне профсоюзов. Внутри синдиката все преследуют одну и ту же, общую цель, поэтому нет смысла в власти или доминировании, суть любого спора — не победить собеседника, а сформулировать правильную позицию, которая убедит всех. В больших масштабах эта схема может оказаться не эффективной, так как достижения консенсуса в сообществе с тысячами и сотнями тысяч участников может оказаться очень длительным процессом. Поэтому решения должны приниматься в небольших группах, каждая из которых потом присылает своего представителя на общее собрание. Представитель, при этом, не наделяется властью, он просто ретранслирует мнение своих товарищей и может быть отозван, если действует против их воли. Это называется “императивным мандатом”. Принципиальное отличие прямой демократии от парламентской не в отсутствии представителей, без них не обойтись, а в том, что представители народа не наделяются властью над ним, они просто передают дальше мнение людей, которые их выдвинули. Власть не должна быть чем-то отчуждённым от общества, все люди сами являются властью. Это предполагает большую свободу, но, в то же время, несоизмеримо большую ответственность. Питер Гелдерлос. Консенсус: Принятие решений в свободн… […]http://goodbooks.noblogs.org/post/2012/05/29/60/