Главная

1) Первую серию "True detective"
ничего не поняла. Расскажите мне, почему люди это смотрят? Много уважаемых френдов (Gregory Khasin например), очень советовали этот сериал, как настоящее кино-событие.
Я только увидела заунывных мужиков, которые мутят что-то не ясное. Плюс, страшную американскую провинцию, которую все еще хорошо помню и от которой у меня зубы сводит и убитых голых женщин, декорированных в стиле "разнообразно".
Не понятно, стоит ли смотреть вторую серию (а там их дальше несколько сезонов).
2) Чужой 3
Первого Чужого смотрела, когда мне было лет 16: очень боялась и уважала. Продолжение не видела. Не пришлось.
Где-то я прочитала давным-давно, что Чужой-3 — фильм не простой, а культовый, ибо исследует материнство как трагедию — вот как можно стать матерью для чего-то невозможно страшного и как с этим жить?
На мой вкус, фильм слишком американский. Потому что ответ дается однозначный: "если невообразимо страшное, то нужно умирать. Жить нельзя!"
Или я что-то не догнала?
Sigourney Weaver, актиса, играющая главную роль, невероятной красоты женщина и история о том, как она "овладевает" несколькими десятками брутальных отщепенцев, подчиняет их своей воли и заставляет с радостью умереть за ее идеи, дико сексуальна.
Она и есть, конечно, этот самый Чужой.
3) Михаил Ханеке "Любовь". Достойное кино о том, что случается, когда наступает "happily ever after" ("стали жить поживать и добра наживать").
Случается, понятное дело, ужас, по хуже, чем в Чужих-3:
скрючивание, злые няньки, беспомощность, отчаяние, какать "под себя", насилие, равнодушие и, в конце концов, смерть. Но, вопрос, как всегда: как вести себя в предложенных обстоятельствах.

Прекрасная тетенька-лилипут в сюжете BBC , рассказывает, что она против генетической модификации людей, потому что мы руководствуемся дурацкими стереотипами.
Действительно, что мы знаем о том, каким должен быть человек? Почему никто не рассматривают спасение от глобального потепления с помощью генетической модификации людей и превращения их поголовно в лилипутов?
Мы и правда будем меньше есть, занимать меньше места..
А?

Только что узнала о смерти ЖЖ друга (смотри прошлый пост) и пошла проверила как поживает любимый ЖЖ_писатель.
И тоже:
почил в дозе.
Последняя запись была сделана давным давно.

Juliana Bardolim делится ценным наблюдением: «Традиционно пролетарские районы — самые рьяные адепты правых сил. Летом на деревенском пляже в Бранденбурге видела наколку на спине нацистким шрифтом Воркинг Класс»
Это правда,
но не согласна с тем, что это означает, что деление на левых и правых больше не работает.
«Левый» — это не тот, кого нужно защищать, а тот, кто считает, что равноправии между людьми — это необходимость.
Униженный и оскорбленный не обязательно должен понимать, что по отношению к нему твориться несправедливость.
Черные рабы в США не устраивали восстаний. Их освободил от рабства белый Север, аболиционистами были образованные белые.
Большую часть истории человечества у забитых и обманутых не хватало ресурсов на интеллектуальное усилие, чтобы разобраться в том, как на самом деле устроено общество.

Liberté, Égalité, Fraternité
Свобода, Равенство и Братство — это четкая политическая позиция. Левая политическая позиция.
Свобода, Равенство и Братство означает, что никак нельзя смириться с существованием бездомных, недоступной для больных медпомощи, закрытии границ для беженцев или для «мусульман».

Как работает экономическое неравенство:
Bernie Sanders ‏@SenSanders:
American taxpayers shouldn’t have to subsidize companies like WalMart, owned by a billionaire family, who pay workers starvation wages.
Перевод:
1) Американцы платят налоги (даже те, кто живут очень бедно платят)
2) Из налогов выплачивают помощь многочисленным низкооплачиваемым работникам волмарта (самая богатая и большая торговая корпорация в США и, возможно, в мире) на еду (плохую), на мед помощь (ужасную) — потому что они живут за чертой бедности!
3) ошалевшие от бедности работники волмарта, необразованные, беззубые жители одноэтажной америки, идут дружно голосовать за братьев Кохов, чайную партию и Трампа.
Что нужно делать?
Достаточно ввести минимальную оплату труда 20 долларов в час и вся схема волмарта накроется
Если к этому добавить 70% налогов для больших корпораций (особенно торговых, особенно занимающихся импортом), то появятся ресурсы доплачивать работникам волмарта, получающим уже хорошую зарплату, деньги на бесплатное образование
Если к этому добавить полную отмену налогов для американцев зарабатывающих меньше чем 100 000 в год, то прекратиться субсидирование гражданами корпораций типа Волмарта.
Что делает Трамп?
Прямо противоположное.
Что сделалал бы Клинтон?
Продолжила бы существующую политику.
Почему не дали пройти Берни Сандерсу?
Потому что он реально мог бы изменить существующий порядок.

Моя версия того, почему русские иммигранты сразу по переезду на новую родину примыкают к право радикальному лагерю основана на житейском опыте.
Как и любые беженцы, даже прилично устроившись, они все равно травмированы.
Начинать все сначала хоть в 20, хоть в 30 лет — это сложно.
Почему же даже хорошо устроенные никуда не переезжавшие россияне обожают Трампа?
Уверена, что если бы за американского президента голосовали российские граждане, то он получил бы уверенные 70%.
Мне кажется, что вся россия после перестройки — это огромный лагерь беженцев.
Кто может бежит в Лондон или Берлин, кто не может в Израиль, а кто сидит окопавшись в Купчино, тоже вряд ли чувствует себя уверено.
Каждые 5 лет новая напасть: то доллар растет, то банки падают, то цены на нефть ниже пояса, то президент по телевизору плачет, то неровен час и Кадырова увидим под новогодней елкой, с обращением…
Когда тебя всю жизнь режут на куски, сложно быть левым…

После моего выступления на ссс конгрессе
кто то послал твит: “На обороте каждой школьной тетрадки, вместо таблицы умножения должны быть правила для детей о правах на Частное пространство”
Я попробовала их написать.
Вот так они выглядят, но хотелось бы их вместе отредактировать, добавить детали и примеры:

Почему мы должны защищать себя?
Даже если вам кажется, что вам нечего скрывать сейчас, вы не можете знать будущих законов. Вспомните историю!
Люди устроены так, что действуют по разному, когда на них смотрят и когда они находятся в одиночестве. Потребность в частном пространсве – одна из базовых человеческих потребностей. Без нее мы не будем ошибаться, пропадет творчество и свобода.
Не приятно, когда все ваше общение происходит под наблюдением незнакомцев.

Как мы должны защитить себя?
— Используйте криптографию! Шифруйте все свое общение. Это легко!
— Найдите себе помощника, который вам объяснит азы криптографии и помогите другим, если умеете сами.
— Участвуйте в общественных компаниях, выступающих за защиту прав на неприкосновенность частной жизни.

Почему мы можем защитить себя?
— Нас большинство. Людей, которые за нами шпионят – жалкая горстка.
— Шифровать технически намного проще чем декодировать. Так же как легче убегать, чем преследовать.

Почему важно помнить обо всех, а не только о себе?
Общество, в котором у людей нет права на секреты, не бывает свободным.
Жизнь в репрессивных фашистких обществах опасна для всех, даже для тех, кому кажется, что он неуязвим.

Очень важное выступление для меня.
Было много народу и я очень волновалась.
В следующий раз будет лучше.