Главная

Как то я давно не была в России.
Кажется год, а может и больше. Впечатления людей, которые там бывают регулярно, расходятся.
Есть, конечно, профессиональные «уехавшие». Эти с садистским удовольствием рассказывают об ужОсах рашки.
Но они как затянули свою песню в 70-тые, так уже второе поколение не могут остановиться.
Однако, есть и умные, тонкие люди, которым я вполне доверяю.
Часто они упоминают «о жизни после санкций» или о «новых властных инициативах: хозяйственных и политических».
И не понятно, что ждать? Что происходит в России?
С другой стороны, в Европе жизнь тоже стремительно меняется. Одна за другой европейские страны выбирают откровенно фашистские партии, а если левые и приходят к власти (как в Португалии), то их тупо , в обход всех законов, оттесняют.

Я, кстати, вне понимаю, хорошие это стихи или нет.
настолько они часть моего детства, моего взросления, моих собственных впечатлений и воспоминаний.
Я помню, как гордилась тем, что смотрела Зеркало и Сталкер, когда мне было лет 14 и чувствовала себя причастной к особенное жизни.
и позже, как меня начал мучить Тарковский своей неизбывной тарковщиной — высокопарностью и патетичностью.
Бродский все-таки был родной, питерский. Его имперский пафор разбавлялся иронией и знакомыми деталями, а у Тарковского все и вся беспрерывно аппелировали к вечности, сравнивали себя с невозможным.
Неизбывная русская душа.
Но вот сейчас, послушала этот стихотворение и как будто посмотрела семейный альбом.
Семейного альбома у меня, кстати, нет.
Все мои детские фотографии остались в отобранной за долги государственной израильской квартире.
Так что остался со мной только Арсений Александрович.

Между тем, мне сегодня исполнилось 48 лет.

Когда мне было 17, я чувствовала себя неуверенно: толстоватой, плохо одетой, недостаточно, как бы сказал мой сын, cool and fanky.

Одновременно, я была уверена, что после 30 «женская жизнь» заканчивается и начинается жизнь «тетки в вязанной кофте с сумками на остановке».
Не то, что все мамы моих подружек и друзей так жили, некоторые «после 30» даже носили бусы и ездили на автомобиле, но в целом, в 18 лет, я была глубоко уверена, что «это уже не то».
Я выросла в удивительно сексисткой и эйджисткой стране. Единственное, на что, согласно многочисленным советским фильмам/книгам, можно было рассчитывать женщине «за 30» (или не дай бог за 40) — это на уважение детей и мужа.

И поэтому такой глубинный животный страх у женщин: «не дай бог, остаться одной!».

Факты, однако, отличаются от представлений (в том числе и моих собственных).

Сегодня я чувствую себя увереннее и гармоничнее, чем я себя ощущала, когда была 20 летней.

Я, конечно, как и все мы, завишу от партнеров и от друзей.
Я быстро развиваю взаимозависимость и не люблю одиночества.
Возможно, что мне везет, а возможно, что я стала аккуратней относиться к выбору круга общения, но именно «с возрастом» я научилась быть и свободнее и защищеннее одновременно.

Как я уже писала, я горжусь своими детьми и люблю их, но дети — это вовсе не «главное в жизни женщины», никакое не «предназначение».
Не верьте всей этой фигне, дорогие девушки!

Мне стоило больших усилий и жертв развестись со своим американским мужем и я безмерно счастлива, что оказалась способна это сделать.
У меня ушло столько времени на то, чтобы бороться с идиотскими мифами, которые скручивали меня.

Я отчетливо помню, как ощутила себя той самой «теткой с сумками на остановке», плотно утрамбованную в семейную кладовку, как только родился мой сын.
Иногда я рассматриваю свой ЖЖ, появившийся на свет одновременно с Беней и понимаю, что я прикладывала страшные усилия оправдываясь перед собой и окружающими за свою «частную жизнь» и, в тоже время, изо всех сил пытаясь от нее сбежать.

Подробно описанный феномен: репрезентация конкретных людей в социальных сетях имеет мало общего с их реальной жизнью.
Часто пользователи представляют себя как «успешных бизнесменов», «заботливых матерей», «счастливых супругов» и, как у любой репрезентации, в большинстве случаев зазор между реальностью и образом — огромен.
Вот и я занималась тем же самым, на протяжении многих лет, описывая в ЖЖ свою счастливую семейную жизнь в США, Доминиканской Республике и потом немного в Берлине.

Ужасы развода я описывала осторожно, так как неожиданно, мои личные записи стали использоваться как часть судебных баталий.

Забавно, что настоящая реальность/реальность, если ее не подтягивать под чужой канон, гораздо любопытнее, острее и плодотворнее, чем имитация, которую мы часто соглашаемся разыгрывать под давлением внутренних шаблонов.

Ну и слава технологиям, наверное? Или это наш городской не экологический образ жизни?
или это нерегулярные, но все же попытки заниматься спортом и не есть совсем уж ужасной еды?
В 48 лет я ощущаю себя в отличной физической форме.
Я бы ни за что не хотела бы поменяться телами с самой собой 20 летней давности.

Или, возможно, что я опять занимаюсь конструированием своего образа, появляющегося под давлением новых, но все же шаблонов?

Не могу себя заставить даже заглянуть в сводки новостей из Израиля.
И сделать ничего нельзя, ибо
чем больше огораживаемся, тем страшнее становится жить

Печально ироничные персонажи Шолома-Алейхема мне кажется в такой ситуации стали бы придумывать как валить из страны, но Израиль — это проект разрыва с галутом, с шатаниями, с неустроенностью и не привязанностью.
Израиль — это проект «крови и почвы».
В этом смысле, не совсем еврейский проект.
Скорее какой-то немецкий

Старый пост, в котором не прекращаются дебаты: регулярно поступают новые комменты, народ скандалит и доказывает друг другу свою точку зрения.
В нашем обществе тема гендерного равноправия — самая важная.
Не зря любые радикальные режимы начинают с «новых правил поведения для женщин», а любые консервативные повороты с духовных скреп, основная составляющая которых все те же «новые правила поведения для женщин: «киндер, кухе, кирхе» (ребенок, кухня, церковь).
Иногда я размышляю о том, как бы сложилась моя жизнь, если бы я не родила двоих детей. Замужество, на самом деле, не такая большая перемена в жизни. Это как дружба или роман.
Но реальный контроль твоей жизни семья (и ее представители) получают через детей, рожая которых, женщина подписывается на 20 лет беспрерывной, сложной работы.
Работы не просто не оплачиваемой, но за которую она же сама должна постоянно и не так мало платить.
Конечно, бывают случаи, когда мужчина тоже платит и тоже участвует. Но пока это исключения, которые подтверждают правила.
Я нежно люблю своих детей, но я бы никогда никогда не стала бы сейчас снова рожать детей.
Мой совет — женщины, не рожайте!

Nika Dubrovsky я соглашусь с Maria Shtern, что рф вовсе не банановая республика, потому что бизнес в россии контролируется национальными элитами и россия печатает собственные деньги. Именно поэтому война в Сирии, котоаря стоит «60 миллиардов» может оказаться так же выгодна для российской экономики, как и американские войны выгодны для америки
Like · Reply · 1 min
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky сами напечатали, сами потратили. на себя. а убивать будут сирийцев, которые побегут в европу. чем плохо?
Like · Reply · Just now
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky украина, как и сирия — это экономические войны за территории, по которым пройдут газовые и нефтяные трубы. пока просто не понятно кто их выгирает эти войны и скорее всего, их выиграет тот, кто не участвует в прямом противостоянии, а именно — Китай.

В целом, такое ощущение, что с Иссисом вообще никто не борется.
Американцы вот, кое-кому из них посекулярнее, даже денег побрасывают, русские говорят, что будут бомбить ISIS, а сами бомбят противников Асада.
Между тем ISIS расширяется, растет и крепнет.
Больше всего они походят на русских бандюгов 90-тых только гораздо масштабнее: с реальной территорией, международной поддержкой и
настоящим боевым оружием.
Это вам не сталинизм какой-нибудь с фиктивными, но правилами и людоедской бюрократией.
Russian officials say they are targeting the Islamic State, though their bombs have mainly hit territories held by other insurgents who oppose Mr. Assad, Russia’s ally. The strikes have hit the Army of Conquest, an Islamist faction that includes the Nusra Front, Al Qaeda’s Syrian affiliate, as well as more-secular groups that often fight alongside it, including some that have received covert American aid.
Maria Shtern Ну вообще-то бандюги как раз более договороспособны чем сталинисты. И, как минимум, этим (а реально много чем еще) — лучше.
Like · Reply · 1 · 17 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern ISIS, к сожалению, как раз — идеологичен, и, кстати, живет в рамках своих правил.
Like · Reply · 17 hrs · Edited
Andrey Prigov
Andrey Prigov похоже пацанов из донбасса начали перекидывать
Like · Reply · 17 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky бандюги тоже были православны, патриархальны, иерархичны. Они деилогизированы были только в рамках системы, где они могут занимать только маргинальные позиции, а в Сирии и Ираке им удалось развернуться.
Like · Reply · 17 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern В Сирии и Ираке как раз это вообще не «бандюки», а четкая идеологическая организация(с участием, конечно также бывших саддамовских спецслужб тоже) строящая «новый справедливый мир» в рамках четко описанной модели и кодифицированного права.
Like · Reply · 17 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Собственно путиноиды — это те же бандюги и есть, толко пришедшие власти. Со всем набором консервативных ценностей. Там в этой Сирии нет никого, кроме миллионов мирных жителей, которых бомбят и которые от туда пытаются свалить, у кого были бы настоящие идеологические проблемы с друг другом. ISIS просто более откровенен: сразу рабство и насилие институализирует.
Like · Reply · 17 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky у русских бандитов были тоже четкие правила. Они потому и вписались в эконмическую реальность 90-тых, что у них были правила и возможнсть отслеживать их исполнения. Они были очень нужны: заполняли вакуум власти. Мне вот не понятно кому и зачем нужен ISIS?
Like · Reply · 17 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Да никакие «путиноиды» не «бандюги» — это советские фсбшники низкого уровня и их друзья.

Правила не очень у них работали, в общем-то — стреляли друг друга только так….See More
Like · Reply · 17 hrs
игорь пестов
игорь пестов жуть то, что вы пишете…
Like · Reply · 17 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman будет и сталинизм, пока это типа большевицкой революции. вот здесь замечательная Elena Galkina http://m.rosbalt.ru/main/2015/07/02/1414541.html

«ИГ ждет бюрократизация или распад»
Проблему террористического «Исламского государства» можно решить либо ковровыми…
ROSBALT.RU
Like · Reply · Remove Preview · 1 · 17 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky «через границу с Турцией шла контрабанда, поставки оружия.» а кто поставляет оружие ISIS из Турции?
Like · Reply · 17 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman это хороший вопрос, но существует огромный неконтролируемый рынок оружия, где можно все достать. а теперь ИГ, захватившие огромные склады в Мосуле и еще несколько больших и напакованных военных баз в Сирии и Ираке вообще не зависит от поставок оружия и сами им торгуют
Like · Reply · 7 hrs
Nika Dubrovsky
Write a reply…

Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky все правильно госпожа Галкина написала. Так и есть, романтический период заканчивается и начинается бюрократизация. В 90-тые был романтический период : банлюги хоть в друг друга и стреляли, но работли много и серьзно. На их костях построен нынешний российский бизнес.
Like · Reply · 1 · 17 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Не вижу особой разницы между проектом халифата и проектом счастливого православного талибана.
Like · Reply · 17 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Nika Dubrovsky только власть в России не у бизнеса(к сожалению).
Like · Reply · 16 hrs · Edited
Hide 21 Replies
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky почему же не у бизнеса? а у кого же? или тебя смущает, что бизнес монополизированный? так он и в сша не то, чтобы слишком малый и средний.
Like · Reply · 2 · 16 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Она у силовиков, которые этот бизнес себе отжали.
Like · Reply · 16 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern И прямо или косвенно контролируют.
Like · Reply · 16 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky А в сша что по другому? Там тоже главный бизнес милитарииндастриал комплекс. об этом еще Эйзенхауэр предупреждал, но никого не сумел убедить. Это неолиберальный миф, что бывает «хороший бизнес», а бывает «плохой».
Like · Reply · 1 · 16 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Грэбер правильно пишет: «когда вы слышите, что говорят о свободном рынке, ищите рядом человека с автоматом»
Like · Reply · 16 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern А причем тут хороший и плохой. В РФ просто другой государственный строй.
Like · Reply · 16 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Nika Dubrovsky а когда говорят о борьбе с рынком, то обычно заточка в кармане. потому что дешевле.
Like · Reply · 16 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky а кто где говорит о борьбе с рынком? что то не слышала.
Like · Reply · 15 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky в любом случае «дешевле» — это рыночная категория
Like · Reply · 15 hrs
Николай Добров
Николай Добров · 12 mutual friends
Мария Штерн вы ошибаетесь, там взаимная конвергенция.
Like · Reply · 14 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman нету в России никакой взаимности. Россия — банановая республика мультинациональных корпораций Газопрома, Росвооружения, Роснефти и нескольких других.
Like · Reply · 7 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman Когда у нас говорят бизнес, то канон капиталистического реализма сразу подсказывает ларек на базаре или изобретателя-стараписта. А это сегодняшний прекариат везде, не только в России. А бизнес сегодня повсюду корпоративный, и ведут его корпоративные бюрократы, которые не больно отличаются от партийных и советских бюрократов советского госкапитализма. Разве что, вместо вождей их называют бизнес-лидерами и научный коммунизм называется у них свободнорыночной экономикой
Like · Reply · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Корпорации Газпром и прочие не развязывают войн заведомо вредных для их бизнеса. Никакая это не банановая республика, тем более уж смешно называть эти госпредприятия — мультинациональными корпорациями.
Like · Reply · 7 hrs
Olzhas Kozhahmet
Olzhas Kozhahmet Какой же идиот этот Штерн, извините
Like · Reply · 1 · 7 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman смешно, а? Maria Shtern что-то смех нервный получается. Газпром связан стратегичесм партнерством с Exxon Mobile и Chevrone. торгует состоит членом на фондовой бирже на Уолл Стрит, а опциями на бирже коммодити в Лондоне, держит свои активы в американских банках, включает в совет директоров иноистранных инвесторов. Росвооружение тоже самое. Война — это как раз хорошо для их бизнеса. Про Росвооружение не говорю, и так видно, что вся российская политика на БВ — это лобирование их интересов, а что касается нефти и газа, то воина в Сирии поднимет цены, что выгодно сегодня и России, и Ирану,
Like · Reply · 1 · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Война в Сирии, может и да, а вот вторжение в Украину — мягко говоря, не в их интересах.
Like · Reply · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Как обычно для левых, все интересуются «экономикой», а не властью, а власть в рашке — важнее денег, и все бенефициары этих контор могут сменены весьма быстро.
Like · Reply · 7 hrs
Michael Dorfman
Michael Dorfman вторжение в Украину еще больше в их интересах. Куда еще сливать Кремлю радикальный элемент. Если бы не было вторжения в Уркаину, то стоял бы сегодня на Красной площади майдан, где заправляли бы националисты, и это и есть главная угроза кремлевской банановой республике
Like · Reply · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern Не было бы в России никакого Майдана, это абсолютно смешно.

А большая часть сливаемого в Украину «элемента» ни на какой майдан бы не встала никогда.
Like · Reply · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern И разумеется, международные санкции — никак не в личных интересах этих людей.
Like · Reply · 7 hrs
Maria Shtern
Maria Shtern А когда говоришь о бизнесе в России — то речь не о ларьке или стартаперах, а о не-государственных компаниях.

Выступление Лукашенко в ООН.
Просто Жванецкий!
на 3.53
«Под предлогом наличия ядерного оружия некие известные всем государства решили установить демократию в Ираке.
Ну и где это оружие?
Ну и где демократия?
А зачем убили президента?»
Вспоминаю долгие дебаты в ЖЖ лет 8 назад, когда вдруг среди вполне образованных российских юзеров образовался фан клуб Лукашенко. Было не очень понятно откуда они взялись и о чем они говорят.
А вот о том и говорят, что в Белоруссии и правда нет рынка рабов,
за религиозные убеждения никого не убивают, а детская смертность самая маленькая в мире.

Может я не права и это кровожадные зомби?
Выглядит, однако, очень трогательно и даже жалобно.
Во-первых рифмы жгут
«поверьте мы не дремлем,
фашистов не приемлем»
Во-вторых «верните Сталина, хотя бы ради стариков…»
ну пожалуйста, ну верните…

Если действительно начинается силовое противостояние запад-россия, то обновленная версия «в бой идут одни старики» скорее всего закончиться печально.