Получила комментарий к моему посту о неравноправной оплате труда между мужчинами и женщинами:
"<a href="http://nikadubrovsky.livejournal.com/1162021.html?thread=20907557#t20907557">Всем нам хочется</a> <em>молочных рек с кисельными берегами, но по факту, когда берешься за обустраивание собственной жизни, первым шагом обычно является относительное смирение с текущей социально-экономической системой ("все в порядке"), а вторым — принятие на себя ответственности за свою жизнь и успех ("сама виновата/сам виноват"). Это относится как женщинам, так и к мужчинам.
"Мы можем попасть в ловушку «ментальности маленького ребёнка», рассуждая о том, что справедливо, а что нет. Мы должны чётко понимать, что с одной стороны мы не всегда можем контролировать внешние обстоятельства, а с другой стороны, мы всегда несём личную ответственность за результат нашей деятельности. Вы не можете выбирать свою внешность или семью, в которой вам суждено было родиться. Однако, несмотря на это, всегда есть человек , который имел худшие стартовые условия чем вы, и тем не менее, добился в жизни больших успехов." (с) Оуэн Кук
С экономической же стороны я слышал и другие точки зрения. Одни возмущаются гендерными разрывами в зарплатах, другие — в демпинге на рынке труда со стороны женщин, который больше не дает мужчинам возможности в одиночку содержать семью.
О революционной ситуации. Реально нет никакой революционной ситуации. Те женщины, которые занимают половину позиций в высшем менеджменте потому там и оказались, что равны мужчинам. Такие же, как мужчины. И думают так же, как мужчины. Это друзья, а не враги</em>.
Сначала юзер утверждает, что нужно принимать жизнь как есть. Если родился негром на плантациях, то будь мудрым и представь, что тебе повезло еще, а мог бы родиться свиньей или бродячей собакой.
Потом переходит к тому, что настоящая революция — это когда ХОРОШИЕ и ПРАВИЛЬНЫЕ женщины, они как мужчины. Тогда они никакие не враги или конкуренты, а напротив, друзья и соратники.
отвечаю:
1) Что касается рабов и свиней: почему именно мужчины убеждают всех остальных, что им лучше представить, что все могло бы быть гораздо хуже?
2) Что касается женщин как мужчин:
Я не буду утверждать, что все женщины слабее, чем мужчины. Вот например, я своего американского мужа большую часть нашей совместной жизни содержала. То есть, вроде была сильнее,чем он.
Да и вообще, я довольно сильный человек (не жалуюсь). Однако, у меня есть дети и это обстоятельство очевидно делает меня более уязвимой, чем мужчины.
Я этих детей вынашивала, то есть два года своей жизни прибывала в состоянии болезненном и не обычном. Во-вторых, у большинства женщин в мире есть дети и именно они, а не мужчины, занимаются их воспитанием.
А это огромная работа, которая не имеет никакого отношения к описанной выше продуктивности и другим характеристикам, которые юзер kinetest кратко называет "равные мужчинам".
Иначе говоря, чтобы достигнуть описанных юзером kinetest высот, нужно отказаться от так называемого "женского".
Не правда ли, удивительно общественное устройство, награждающее сограждан, способных держаться подальше от самого человечного — воспроизводства жизни.
Понятно, что мужчины могут так же как и женщины тратить время и силы на выращивание, вскармливание, обучение и заботу.
Просто по статистике они делают это меньше, чем женщины. Их ведь с детства ориентируют на успех, а не на заботу.
Иначе говоря, когда в современном патриархальном обществе мы говорим "женщина", то подразумеваем заботу, любовь и жизнь, а когда произносим слово "мужчина", то имеем в виду насилие, эффективность, конкуренцию и, в конечном счете, войну.
Стыдно быть мужчиной.
Все должны изо всех сил стараться стать женщинами.
Как европейские короли, во время нацисткой оккупации одевали желтые звезды.
ага
Добавить комментарий для li_nconnue Отменить ответ