Главная

George Losev Я не очень понимаю чего ты хочешь, повторяя патриархальный тезис о роли женщины как кормилицы, укрывательницы и т.д.

Отвечаю:
Патриархальный тезис — это:
"Самое достойное, почитаемое и высокоплачиваемое общественное положение — это
приближенность к власти, к ее функционированию, распределению, обустройству.
Этим занимаются мужчины. Они воюют, организуют насилие, экономическое распределение и контент, который обслуживает все эти властные потоки.
Роль женщины в таком обществе — помогать мужчине. Мужская жизнь проходит в борьбе с другими мужчинами, а женщине нужно его укрывать, оберегать, успокаивать, поддерживать в его стремлениях, вдохновлять на подвиги".

Я же говорю совсем другое!
Я говорю: "все должны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кормить и укрывать, помогать и учить, оберегать и поддерживать, прославлять и вдохновлять".
Я говорю не о том, что нужно дать женщинам возможность стать как мужчины. Напротив, мужчины должны жить как женщины.

"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности." — это маниакальная поведенческая практика (патриархальная).

Я понимаю, что в каждом обществе есть некоторый процент сумасшедших, но когда большинство граждан разделяет представления о жизни свойственные психическим больным, то это для всех опасно.

Marat Guelman считает, что искусство Павленского оптимистичное, прославляющее силу маленького человека, который несмотря ни на что готов поджечь дверь ада и сесть за это в тюрьму.

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал общественную собственность, которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял — он ее ввел — 282 статья "за разжигание" — это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный — антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."

3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да —drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками — это он точно мог!

Токсичные родители
Огромное спасибо юзеру !
Очень всем советую!

А есть другие сценарии недалекого будущего, кроме гиперинфляции, обнищания и, в конечном итоге, народных волнений в России?

scholar-vit замечает:
«Империю Александра Македонского объединяли завоевания и харизма полководца. Римскую империю, помимо прочего, объединяли хорошие дороги.»
добавим, что современную американскую империю объединяют нефте и газопроводы и нефтедоллары, которые обслуживают трубы.
В этом смысле, столкновение между российскими и американскими элитами неизбежно: цены на энергоносители уже упали и будут продолжать падатью
США, если кто не заметил, за последние несколько лет стали крупнейшими производителями газа в мире.
США нужен европейский рынок, а российские элиты не хотели бы его по понятным причинам им отдавать (самим торговать будет негде, кроме жадного Китая, которому, к тому же, поставляет газ Австралия.
Австралия, опять же, если кто не в курсе, в последнее время запускает чуть ли не каждый месяц по новому заводу для производства сжиженного газа.
Выиграет от этого ужаса как всегда Китай. А вот чем война, уже начавшаяся, закончится для Ближнего Востока, России и Европы, для меня загадка.
Не удобно проговаривать, но граждане, которые считают, что если бы только путин сидел бы на попе ровно и не дергался бы, не размахивал бы кулаками, то в российских магазинах по прежнему были бы сыр, а рубль бы не упал, — ошибаются!