Главная

для Alexandr Wolodarskij
«корпорации не нужны, умелец Вася на коленке лучше сделает, если ему капитализм не будет мешать»
Действительно не нужны корпорации.
Мое очень старое интервью о том, как устроено производство опенсорс 3 д принтера, который сам себя распечатывает.
Помню, что мне тогда пришло множество комментов о моей богатой фантазии, но потом оказалось, что это не маргинальное изобретение, а
майнстрим.
Корпорации, устроенные по мотивам индустриальных заводов: с начальством во главе и с подчиненными в низу, которые что-то активно втюхивают анонимной толпе «умельцев вась», которые предположительно без высокой корпоративной организации труда и развития технологий не медленно вымрут, на самом деле —древний неэффективный способ производства и распространения знаний и продуктов.
Не нужен больше.
Но не умирает, так как является формообразующим элементов властных структур нашего общества. В США — это особенно очевидно.

Оказывается почти каждый немец, почти каждый новый год смотрит по телевизору в качестве разогрева к новогоднему вечеру один и тот же английский тв-скетч.
Смотрят без перевода.
По-английски.
Не совсем понятно, чем именно этот телескетч заслужил такую славу.
Старушка встречает свой 90-летний день рождение, все ее друзья уже умерли и дворецкий имитирует их присутствие за столом.
Фраза, ставшая цитатой:
«В этом году так же как в прошлом?» — спрашивает дворецкий.
«Каждый год тоже самое!» — отвечает бабушка.
Кстати, его не только немцы смотрят. Еще датчане, австралийцы и прочие.
Это самое часто повторяемое теле-произведение за всю историю телевидения.
Сами англичане, впрочем, не подозревают о его существовании.
Люди с советско-российским прошлым, как мы знаем, смотрят «С легким паром!»
А вот американцы выбрали себе незатейливую комедию «Trading Places» по типу «Принца и нищего».
Может я тоже ее посмотрю в один из длинных зимних вечером.
На ближайшие дни план — посмотреть с Беней хотя бы пару серий «17 мгновений весны».

В последнее время, после переезда, как только появляется солнышко,
принимаюсь прыгать на веранде на батуте.
Ощущения волшебные!
Желаю всем в наступающем году в разных вариациях именно такие же чувства: покоя и воли.

Очевидно, что главные враги цивилизации — это Саудовская Аравия и остальные короли стран Персидского залива.
При этом, "конфликт цивилизаций" никакого отношения к тому, что происходит не имеет.

Как и Рамазан Кадыров, мусульманские короли прежде всего мучают собственное население: легально насилую 9 летних девочек, принуждая их "выходить замуж" за пожилых мужчин, регулярно рубят головы инакомыслящим (еще бьют палками, но это ерунда по сравнению с отрубанием голов, правда?), запрещают все мыслимые свободы: передвижения, выбора партнера, финансовую и все остальные — женщинам.
Их отношение к трудовым мигрантам — жестко рабовладельческое (опять же, у них это все в законе прописано).

Вредоносные короли, при полном попустительстве запада, кроваво подавили протесты собственно образованной молодежи в Бахрейне.
Очевидно, что терракты на Западе — это небольшие отголоски того ада, в котором приходится жить гражданам Йемена, Ливии, Афганистана, Ирака и Сирии.

Объединенная коалиция против ИГ очевидно ничего не добьется.
А разгадка одна: бомбить нужно не бедных сирийских крестьян, а Саудовскую Аравию.

Но их бомбить Запад не может, потому что Арабские Короли — главные покупатели западного оружия, главные инвесторы в финансовый капитализм, совладельцы крупнейших банков.
Если разбомбить саудитов, то обрушиться вся финансовая пирамида, все западное благополучие.

Не правда ли странно, что западная пропаганда сумела убедить твердолобых российских либералов в том, что капиталистическая модель крепко накрепко связана с
демократией, свободой слова и правами человека.
Однако оказывается, что де-факто, западная модель связана с дикой версией феодального мракобесия и худшей формой диктатуры.

Светские диктаторы, типа Саддама Хусейна или Каддафи, хотя бы прикидывались народными благодетелями, а Арабские Короли сразу прописали в "легальных документах" людоедские законы, назвали этот бесчеловечный ужас уникальными культурными и религиозными практиками, которые якобы толерантное человечество обязано уважать.

Поэтому сраные короли могут позволить себе угрожать Швеции и скандинавским странам, отбирать визы у шведских граждан и, в целом, делать что им вздумается.

Путин просто Мохнаткин по сравнению с государствами Персидского Залива. К тому же, он своему Кадырову платит за молчание и послушание.
Запад же договорился с Аравийскими Королями на принципиально других условиях: арабские короли платят западу за молчание и послушание.

via Yana Gorbalenya

Чем отличаются российские либералы от западных левых?
Российские либералы считают, что Российские олигархи ДО путина —
прогрессивные и ответственные члены общества.
Спрашивать у них "откуда деньги" или "платили ли налоги" — позорно и мелко.
Сажать в тюрьму господина Ходорковского за неуплату налогов означает
устраивать в стране политические репрессии.
А вот ПОСЛЕ путина все олигархи уже воры и преступники.
Понятно, что Западные олигархи — свободные люди, самостоятельно заработавшие
свои денежки и это их личное дело скупают они на свои деньги права патентные права
на живые организмы, акции Монсанто, инвестируют в войну или в политическое лоббирование.
Такими ловкими и отважными людьми разрешено только восхищаться и надеяться на их доброту.
Если олигарх говорит, что он свои деньги отдал на добрые дела, а потом оказывается,
что он вложил их в компанию с ограниченной ответственностью и прокручивает денежки с пользой для основного капитала, то это не наше дело.
Пусть хоть  он закопает свой капиталец на поле чудес! Свобода есть свобода!

Западные левые более менее все согласны с тем, что олигархия — это опасное общественное устройство, вредное для 99% населения.
А олигархи и есть олигархи, хоть они российские, хоть они американские.
Слово "свобода", "личные деньги" в ситуации, когда мы говорим о монополиях, об огромных капиталах в миллиарды долларов, не применимо.

Свобода — это деньги до нескольких миллионов, после 100 миллионов речь вообще уже идет не о деньгах.

Все конечно уже видели, но все-таки:
Зачем Цукерберг "подарил" 99% своих акций на благотворительность?
Потому что это был прекрасный способ:
1) ничего не кому не дарить
2) сохранить полный контроль над своими деньгами
3) не платить налогов
4) заработать прекрасную и бесплатную имиджевую рекламу.
Цинизм такой непробиваемый. Сидят на руках с настоящим новорожденным младенцем (собственным) и врут на голубом глазу.
Как будто им самим (и младенцу) действительно не важно в каком мире все люди будут жить через 50 лет.

В детстве я была абсолютно уверена, что советский мир — это пыльная агитационная поебень, вранье и гадость.
А теперь то понятно, что это единственное, что останется от русского искусства в мировой культурной копилке.
К 1935 году все, кстати, закончилось.
Даже серпы и молоты на платьях и занавесках.

«…многочисленные произ­ведения С.П. Бурылина: например, ситец «Серп, молот и фабрика» (1924—1928), представляющий одну из многочисленных вариаций с изо­бражением серпа и молота, входивших в состав разных узоров; шерстян­ку «Фабричный гудок» (1930) — картину заводского утра, на которой бесконечные условные фигурки людей стекаются к зданию фабрики, и интереснейший узор бумазеи «Пятилетку в четыре года», причудливо сплетенный из двух цифр: пятерки и четверки (1930).»

svintusoid написал правильно:
Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
«работодателем», по сути — рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло

Так и есть!

При феодализме нужны были крестьяне, при фордистком капитализме нужны были рабочие (их Генри Форд даже специально «откармливал», превращая в потребителей, чтобы они могли его же машины покупать), а сейчас люди нужны все меньше и меньше.

Совершенно согласна с Michael Dorfman: «новому финансовому капитализму не нужны рабочие, им даже потребители нужны все меньше. а нужны охранники и слуги»

Интересно, если бы МНОГО людей сообразили бы наконец-то, что это правда, чтобы случилось?
Изменилось бы что-то в мире?
Потому что это именно «финансовому капитализму» люди не нужны, а «пособникам капитала» — самим капиталистам, по-прежнему нужны и люди (слава, например), и зрители, и идеи, и вообще все человеческие эмоции.

«Финансовый капитализм» — это как «искусственный интеллект», что-то не человеческое и абстрактное.

Терминатор практически.
Хорошо бы его побороть пока не поздно.