Главная

1) анонимус хакнули веб сайт американской cудебной системы
2) после того, как правительство «восстановило» контроль над сайтом, они хакнули его снова и снова и на этот раз уже коллективно.

всякий, кто попадает на сайт и набирает код, может поиграть в старинную игру «Астероид»
пуляясь в американскую судебную систему и требуя изменений
3) такое ощущение, что у анонимус сохранился контроль не только за этим сайтом, но и за другими сайтами американской судебной системы
4) они предупредили, что сумели скачать и сохранить на распеределенных по всему миру компьютерах информацию с сайта судебной системы. Требование анонимус: реформа судебной системы, отмена непропорционально больших сроков за незначительные преступления, свобода в интернете.
Если правительство не примет их ультиматум, то они опубликуют ключ к зашифровованной и распределенной по вебу информации, после чего она станет публичной.

Если я правильно понимаю, это информация, в том числе, и об осведомителях, внедренных в различные преступные группировки, о следствиях и т.д.
Она может быть использована так же и «плохими людьми против хороших».
Анонимус говорят, что они отдают себе отчет в возможных негативных последствиях публикации и не хотят, чтобы это произошло.

Илья Калмановский:

Меня уволили из лицея «Вторая школа». В пятницу я пришел к зданию Госдумы: голосовали за закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Там была большая группа людей в масках, которые пели церковные гимны, швыряли яйца, распыляли перечный газ и грозили расправой нескольким однополым парам, которые, стоя у входа в Думу, целовались в знак протеста против этого закона. Девушек быстро унесли в автозак (под крики «Слава русскому ОМОНу»), и я остался в окружении людей в масках. У меня состоялся с ними публичный диспут; меня не побили, только кинули яйцо. В ходе полемики я упомянул, что я ученый и учитель; а потом в репортажах журналисты называли мое имя. Мои оппоненты быстро вычислили меня и мою школу, послали жалобы администрации, и уже в понедельник директор сообщил мне, что увольняет меня ради спасения школы.

«Мои оппоненты говорили, что если увидеть, как целуются однополые пары, или услышать, что однополые пары равноправны, и что геи психически нормальны – можно сделаться геем. »

Но уже в понедельник дело рассмотрел сам директор, взвесил риски – и уволил меня после семи лет работы, в разгар учебного года (всего же я преподаю 18 лет). Он сказал, что у него уже шесть таких жалоб, и он увольняет меня для спасения школы – с сожалением. Я спросил: всё, вернулись ТЕ времена? Он сказал, ТЕ времена никогда и не проходили (вспоминал, что сам и пострадал – когда Вторую школу разгоняли за диссидентов-учителей) – так что я должен был думать, когда подставлял школу под удар. Он также сказал мне, что формально будет мотивировать увольнение так: школа найдет штатного учителя, и отпадет нужда в совместителе. Я переспросил – решение окончательное.

Понятно, что разговаривать с православными активистами и объяснить им что-нибудь — дело бесполезное. Это скорее психиатрическая проблема, а не политическая.  Начинать разговаривать с ними нужно было раньше, когда они были школьниками.

Поэтому позиция директора школы особенно ужасна.

Сергей Кузнецов пишет:

Сегодня, когда я уже давно не школьник, я понимаю, что руководство любым госучреждением — будь то больница или школа — требует постоянных компромиссов. Но тут для школы главная проблема в том, что допустимый уровень компромиссов, если ты учишь детей, совсем иной, чем если ты их лечишь. Потому что наступает момент, после которого уже трудно объяснять детям что-то про верность своим взглядам и прочие благородные вещи, которые мы так ценим в молодости.

 

Интересно, а что скажут на это граждане, которые любят кричать о том, что требуется отменить социальную помощь, потому что они (трудяги, аскеты и высококвалифицированные специалисты) не желают кормить из своего кармана всяких там маргиналов (недоучек, лоботрясов, тунеядцев и тд)

Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде — это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность.

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.
Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Законопроект принят в первом чтении.

Про новые российские законы.

Самое удивительное в борцах с пропагандой ― неуверенность в собственной и ближних сексуальной ориентации. То есть борцы считают, что их попросту пронесло. Прошли по лезвию. Буквально чудом спаслись. Не попалось им в детстве, отрочестве, юности ни одной радужной открытки, не открыли по ошибке ни одного сайта, не увидели на улице ненароком ни одного неправильного поцелуя, и вот они ― отцы семейств, актуальные или потенциальные. А увидели бы — прощайте дамы, нам открылись новые горизонты. Другое дело геи, вот настоящие мужики, гранит: пропаганда гетеросексуальности вокруг такая, что хоть топор вешай, а им всё нипочем.

видео здесь

Замечательное видео на Ted talk.
Женщина рассказывает что такое абьюз.
Ted хорошо подобрал рассказчика. С нами разговаривает мать троих детей, образованная белая американка (которой регулярно угрожали заряженным пистолетом).

В США 15 000 000 человек ежегодно подвергаются разным формам только физического абьюза, а 500 женщин в год убивают их мужья или любовники.
Эта женщина вовсе не лузер и не маргинал. У нее гарвардское образование. Она счастливо жената уже 20 лет, водит какую-то престижную машину и подробно рассказывает, что она бы сама никогда в жизни не могла представить, что станет жертвой домашнего насилия.
Никакой маргинальности!
Она рассказывает как все случилось:
— когда муж избивал ее раз в неделю, она не считала, что это ужОс-ужОс.  Она считала, что она находится с несчастным и требующим помощи человеком, который в нее бесконечно влюблен.
— когда она познакомилась со своим мучителем, не было и намека на то, что он будет ее унижать. Он был искренне и полностью ей восхищен. Он создал иллюзию, что в их союзе управляет всем именно она
— первые сигналы абьза появились только после того, как она уехала от своих друзей, коллег, когда ему удалось ее изолировать.
Ну и главное, поправьте меня, если я не права (кто понимает по-английски, и может прослушать видео): абьюзер не планировал всю историю специально. Он действительно был влюблен.
Он НЕ хотел искалечить жизнь талантливой молодой девушки.Просто его самого в детстве избивали, мучали и травили.
И он просто не сумел избавиться от призраков.

Это, все к вопросу о том, кто виноват.
Спасибо Снежане Дубровской за ссылку.

Это кстати, голос народа. И очень точный ответ на вопрос: почему снова и снова выбирают Путина.
amazonka_urals :

Мне лично эта кремлевская банда уже 4 года пенсию платит. Маловато, но жить можно. А кто мешает креативным принять меня на работу? Я здорова и у меня диплом МГУ. Кремлевская банда что ли им это запрещает? Ни фига она им это не запрещает. Я вот, правда, имею претензии к этой самой кремлевской банде за то, что она не сажает в тюрьму работодателей, которые не берут меня на работу. Я бы не возражала, если б хоть кого-нибудь из них посадили за дискрминацию. А если я выгоню эту кремлевскую банду, как к тому призывает креативный класс, то этот креативный класс обратно оставит меня без куска хлеба. А нынче уже ведь и металлолома-то почти не осталось, все таджики собрали. Которые тоже работают на этот креативный класс.

 

Чаадаев пишет:

Власть создается насилием, но это не делает знак равенства между насилием и властью. Скорее, власть возникает в зоне, оставляемой насилием: когда один другого бьет палкой и говорит «иди туда-то», это еще не власть; а вот когда он только показывает палку и говорит «иди туда-то» (и тот идет) — это уже власть. Соответственно, власть нуждается в аппарате насилия как средстве своего возобновления/продолжения во времени, а равно и экспансии в пограничных зонах. Из этого следует, что чем больше власть применяет насилие — тем она слабее. Привычка русской власти к насилию — прямое следствие того, что русская власть всегда слаба для того, чтобы удерживать подвластное пространство и людей; она все время в ситуации, когда контроль утекает сквозь пальцы. Усилить власть — значит, создать ситуацию, при которой «все работает» безо всякого насилия; ослабить — значит сделать государственное насилие безальтернативным.

Это все так и правильно Алексей пишет. Однако, дальше идет охранительный понос:

В этом смысле, даже из общих соображений, лучше работать на усиление власти, как таковой, чем на ее ослабление — но штука в том, что сильная власть здесь вообще никому не нужна.

Причем, этот понос одинаковый и у русских, и у американских охранителей.
У меня вопрос: откуда у образованного человека, который в данном случае, явно рассуждает сам с собой и не выполняет никакого заказа, появляются в голове такие гнойные мысли?
Зачем ему обдумывать как бы создать ситуацию в государстве ситуацию тотального растворенного повсеместного невидимого насилия?
Ему то какая будет польза от этого ужаса?

Может он просто вампир?

Нужен совет: подруга на следующей неделе привезет из Питера книжки для моего 10 летнего сына.
Что посоветуете почитать по-русски?
Ему это сложно. Поэтому лучше что-нибудь увлекательное, иначе всегда есть соблазн перейти на английский.