Главная

Юлия Вишневская, Людмила Алексеева, Дина Каминская и Кронид Любарский.
Советские диссиденты в эмиграции. Мюнхен, 1978.

Википедия нам говорит, что Диссидент (отступник, инакомыслящий) — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.

В разговоре Ivor Stodolsky и Marita Muukkonen предложили называть западных несогласных именно так, как их называли в СССР во время холодной войны — " диссидентами".

Сегодня обе стороны имеют вполне конкретную группу как политических заключенных, так и политических беженцев.

Посмотрим, каких диссидентов предлагают нам противоборствующие стороны.

Западные несогласные:

Прекрасный(ая) Chelsea Manning — 35 лет строго режима, без доступа к гармональной терапии.
Обвинения: бескорыстно предоставил общественности доступ к информации порочащей правящий режим.

Edward Snowden — красавец и умница.
Грозит бесконечное тюремное заключение в США. Обвинение в "сознательной продаже государственных секретов врагу".
Обвинения — предоставил общественности (бесплатный ) доступ к информации порочащей правящий режим.

Julian Paul Assange — журналист и хакер, формально не совершал никаких противозаконных деяний, но был обвинен в изнасиловании.

Изнасилованные девушки, которых оказалось сразу несколько, уже вроде отказались от претензий, а шведский судья (после того, как ушел на пенсию) высказался в том смысле, что "ввязались мы в некрасивую историю, нужно снять дурацкие обвинения". Однако, счета викиликс, Ассанджа и его сторонников заблокированы, так же как и их блоги во всех социальных сетях. Американцы за последние годы научились обвинять журналистов по простому в шпионаже и сажать на бесконечные сроки.

Скрывается от экстрадиции в США в посольстве Эквадора, расположенном в Лондоне. Согласно свидетельству очевидцев охраняется целой армией английских полицейских тщательно проверяющих документы у всех желающих повстречаться с господином Ассанджем.

Обвинение: предоставил общественности бесплатный доступ к информации порочащей правящие режимы.

Aaron H. Swartz — интернет-активист, программист, лично написавший много полезных программ и проектов, которыми мы все пользуемся.
В 26 лет покончил жизнь самоубийством, не выдержав 2-ух летного давления государственного обвинения, разорившего его (состоятельный в прошлом Шварц, вынужден был получать финансовую помощь от родителей, чтобы продолжать оплачивать адвоката. Небогатые родители собирались взять ссуду под собственный дом) и требовавшего тюремного заключения.
Обвинение — предоставил общественности бесплатный доступ к образовательным статьям MIT.

Завтра попробую запостить галерею современных российских диссидентов.

Потенциальные кандидаты:

— Пусси Райот

— Навальный

— Бекетов

кто еще?

Сходила на встречу с Белковским.

Краткий пересказ позиции Белковского: помешавшийся на почве одиночества Пу безобразно ведет себя в приличном обществе.
С Пу договорились, что он будет смотрящим за активами олигархов.
Он должен был прикрывать своей грудью полпроцентика (а то и конкретно 200 человек ) от обворованного Русского Народа (ТМ).
В России не благословенный запад, где целый 1 процент владеет всеми ресурсами, у нас — цивилизованный феодализм.
По мнению инсайдера Белковского, Пу никогда не хотел быть президентом.
Он понимал, что это повлечет за собой: активы на свое имя записать нельзя, а отвечать за Беслан и Норд-Ост придется.
А тут еще окаянный Сноуден рассказал, что американцы прослушивают всех, включая его лично и всех его европейских партнеров.
И оказался гражданин Путин в странном мире, где нет ни безопасности, ни честности, ни надежд.
Выполняй или не выполняй договоренности, все равно тебя будут отжимать, следить, унижать и раскатывать.
Между тем, «нормальные» олигархи, продолжают рутинно вывозить активы из России на Запад, а ему (Пу) приходится глотать унижения и рисковать.
И тут Пу взбесился!
И сказал: «хватит!»
Все, что происходит сегодня вызывает горячую поддержку мирового пролетариата (которого Белковский назвал «страны пролетарии-люмпены»).
Белковский отнес к интересующимся перераспределением мировой власти большинство Африканских стран, Аргентину, Китай…
До этого момента анализ господина Белковского мне казался разумным.
А дальше он начал делать выводы и прогнозы:
«И что теперь будет то?!» — вопрошал Белковский. «Если можно вот так прилюдно мирового полицейского (Америку) отхлестать по лицу? Кто же его слушаться то после этого станет? Не важен Крым, но важна вся система Мирового Порядка. Если Пу может забрать Крым, то почему африканцам в каком-нибудь Конго не напасть на посольство и не перерезать там всех сотрудников? Так и до 3-ей мировой войны не далеко!»

На вопрос — а как Белковский представляет себе 3ю мировую войну в мире, где есть ядерное оружие, он повторил историю про «перерезать белых людей в посольстве».
Дальше, господин Белковский, лично знакомый с российскими феодалами, рассуждал о «раскладе сил среди элит».

«Есть часть элит, у которых уже все на западе — дети, деньги, квартиры. Они в ужасе от того, что делает Путин. Для них это конец и они будут стараться остановить Пу всеми силами. А есть новые элиты, у которых пока ничего этого нет. От них помощи не дождешься».

Еще господин Белковский представил запечатанную в целлофан и написанную на немецком книжку, где он за пару десятков евро с экз готов поделиться со всеми желающими инсайдеровской информации о психологическом складе Путина и его окружения.
Возможно, что это кому-то пригодится…

Сам Станислав Белковский относит себя к белым людям, которые должны быть всеми силами заинтересованы в упрочении Мирового Порядка.
Остается вопрос согласен ли с этим мнением Мировой Порядок.
Возможно, что ответ зависит от издательского успеха его новой книжки на немецком.

зы
Дима Врубель собирается выложить видео выступления. Так что, если я что-то перепутала, коро появится возможность свериться с оригиналом.

Как известно, в настоящий момент ведется форсированная реализация проекта «Южный поток» по строительству подводного газопровода, нить которого должна пройти по дну Черного моря от Анапы до Варны (Болгария). Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро. Не стоит бить в ладоши и радоваться тому, что наши ставят раком Европу, подсаживая ее на наш газ. Нет, что бы там не блеяли пропагандонские подстилки типа Коли Старикова, ничего вашего у вас нет. Еще в 2008 г. «Газпром» и итальянская Eni зарегистрировали в Щвейцарии на паритетных началах компанию South Stream AG, которая и будет являться владельцем газотранспортной системы. Позже, когда к проекту присоединились другие страны, фирма была перерегистрирована в Амсердаме под названием South Stream Transport, акционерами которой являются «Газпром»(доля в 50 %), Eni (20 %), французская EDF Group (доля в 15 %) и германская Wintershall AG. Так же «Южный поток» имеет и наземную составляющую, где половина капитала контролируется «Газпромом», а оставшаяся часть – австрийской, болгарской, сербской, венгерской, греческой, хорватской и словенской стороной.

В общем, все будет, как в случае с «Северным потоком»: ямальские месторождения истощаются, а доходы от продажи газа оседают в банках Люксембурга, где расположен центр прибыли «вашего» нацинального достояния. Далее «Газпром» берет в этих банках дорогие кредиты «на развитие», потом кредиты на погашение процентов по ранее взятым кредитам, и все это под гарантии государства, которое и выступит ответчиком по обязательствам в случае банкротства корпорации (к чему дело медленно, но верно идет). А быдлу повышают тарифы на газ, электроэнергию и показывают по зомбоящику ролики про «национальное достояние» и «силу тайги», причем стоимость этой навязчивой и бессмысленной рекламы тоже включается в тарифы. Правящий класс в профите и очень доволен, быдло оплачивает этот праздник жизни, но при этом оно тоже довольно. Слава Путину, Роисся вперде!

Интересно, а какие бы почитать книжки об отношениях между приемными детьми и их родителями?
Ведь приемные дети наверняка продолжают любить своих «настоящих» родителей.
Есть ли какая-то статистика, как это влияет на будущее приемных детей и на их отношения с новыми родителями?

Понятно, что я имею в виду не тех детей, которых буквально вырывают из ада (ужасные семьи, где детей били или плохие детские дома), но именно о детях, которых усыновили «по обоюдному согласию».

В НьюЙоркской школе у Бени был одноклассник — мальчик мексиканского происхождения, которого богатые белые ньюйоркские родители за 30 тыс долларов забрали у молодой пары из Мексико сити, которые слишком рано родили ребенка.

Приемные родители заранее договорились, что мальчик будет поддерживать контакт с биологическими родителями.

Вспоминая давнишнюю историю с убей Нато, когда
небольшая часть блогеров, во главе с Вербицким,
перепостила призыв гопника («убей нато») строго в
рамках защиты свободы слова.
Потому что нельзя закрывать журнал гопника и неприличного человека, потому что он
вам не нравится.
Последствия будут негативные для всех.
Именно «приличные» «белые» люди, объясняющиеся на языке морального негодования
и совершили самые страшные преступления против человечества.
Серьезные.
А гопники так немного подмахивали, но в основном были биты.

Это внятно описал блестящий юзер krylov@lj

На самом деле язык силы — тот, на котором говорят
Белые. Это язык не гопника, а священника, обличающего
грешника. Язык морального негодования, пафоса правоты,
который россиянской сволочи недоступен абсолютно. Она
может шипеть, плеваться и обличать это моральное
негодование как лицемерное, неискреннее, с двойной
моралью. Но сами они на этом языке говорить не
могут. Пафос российской дипломатии всегда или смешон, или
уныл. А у американцев этот пафос звучит и естественно, и
красиво, и грозно. Как здесь, например — и даже через
корявый перевод прорывается грозное белое пламя
американской воли.

При этом, разумеется, всё это может быть «двуличием» и
т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У
россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и «не ебёт» в
качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят
жалко и подло, даже когда вроде бы правы. «Всё равно
неправы».

а дальше Миша Вербицкий комментирует:

Все так, да. Страна говно, и дипломатия тоже говно.
А также суды, образование, почта, медицина, банки и вообще
все, что в этой стране есть.

Цивилизационный банкрот.

Времена изменились. Сегодня будем писать «Нато вперед!».
Уж больно отвратительны эти гопники, я так понимаю..

Шубин пишет:
— Но разве Россия не стала на порядок сильнее с начала 90-х годов? Разве по-прежнему «русского царя бессильно слово»?
— Не стала. Экономически это по-прежнему страна периферийного капитализма, глубоко зависимая от ядра мировой системы. Пока у СССР был альтернативный Западу проект мироустройства, Советский Союз мог строить любые планы и даже осуществлять их. А нынешнее руководство – это люди, которые исповедуют абсолютно те же принципы, что и западная элита, с мелкими нюансами.
— Не та отдельная цивилизация, какою был Советский Союз?
— Идеологически мы находимся в той же либерально-консервативной парадигме мышления, и в этой парадигме каким-то односторонним перекройкам границ места нет. Они возможны, если вы начинаете исповедовать какие-то другие идеи, и за вами идут люди не по национально принадлежности, а потому что разделяют альтернативные капитализму идеи. Никаких идей, кроме стабильности и обогащения, у нашего руководства нет.

Все так!
Вот и Миша Штакер написал разумное:
Мне кажется что наше нынешнее состояние это конечный результат классового проекта советской номенклатуры и части интеллигенции построить утопический капитализм вместо социализма. Я в общем сочувствую желанию вырваться из советского быта и крайне стеснявших образованных горожан иделогических рамок,
лично для меня это была крайне неудобная и неприятная система, но считаю что слом советского государства не отвечал интересам значительной части населения, для которых смена строя оказалась как минимум травматической.
Насколько лично я это помню в конце 90-х начале 2000-х настал момент, когда разрыв между обещанным капиталистическим раем и реальностью уже построенного капитализма оказался настолько большим, что уже даже часть либеральной интеллигенции начала испытывать сомнения.
При этом идеологическая картина мира предложенная каким-нибудь Дугиным или Лимоновым, с их резким неприятием неолиберализма и ощущением того что Россия находится во враждебном окружении, оказалось намного адекватнее либеральной.
Именно тогда номенклатура быстро сменила идеологию, и была в этом поддержана значительной частью населения, уставшей от революционных экспериментов.
Мне кажется что задачи устраивать националистическое государство изначально не было, а была идея создания двух партий, как в Америке, для поддержания баланса и канализации недовольства.
Попытка буржуазной революции после избрания Путина на третий срок была довольно бестолковой, не было ни программы, ни понимания задач, ни лидеров, но она испугала режим.
Мне кажется что для того что произошло дальше есть следующее объяснение: для сохранения собственности и капиталистического проекта в существующем виде было решено отказаться от двухпартийной системы, а просто импортировать программу Республиканской партии в качестве государственной идеологии, попытавшись на американский манер заместить социальные вопросы культурными.
В том что сейчас происходит лично я не вижу в этом ничего необычного, “нормальная страна”, как написал один американский экономист, насколько вообще может быть нормальным капитализм. То есть и из этого можно выбраться, рано или поздно национализм скомпроментирует себя, так же как либерализм.
Я думаю что никакого “третьего пути” по которому якобы идёт страна, или “внутренней колонизации”, о которой говорят некоторые интеллектуалы, просто нет. Возможно это попытка придумать термины которые бы убеждали нас в том что то что есть это не капитализм, искренняя, я уверен, так как признать что релизованная утопия выглядит именно так, довольно тяжело.

Ситуация на Украине напоминает мне октябрь 1993 года.
Я жила тогда в Париже.
Когда стало известно о возможных силовых столкновениях: войска, стрельба по парламенту, снайперы, то я реально испугалась за друзей.
Знакомые французские корреспонденты с ужасом рассказывали, о москвичах с детьми, воздушными шариками и мороженным, которые пришли поглазеть на представление.
В Париже было много неприятных злорадствующих русских, которые страшно обрадовались своей прозорливости: "нужно было раньше валить!" и "мы всегда знали, что дело плохо закончится".
Общественное мнение твердо стояло на стороне "приличных россиян", которые отстаивали зарождающуюся свободу и демократию (во главе с Ельциным) от "неприличных" карикатурных идиотов типа макашова, хазбулатова и других подобных персонажей.
Все радовались победе "приличного" Ельцина, расстрелявшего "неприличный" парламент, с которым все равно ведь невозможно иметь дело…
Тот самый парламент, который закрывал для России светлое будущее: скорую интеграцию в Европу, гражданские права для всех, социальное государство и много других ништяков Прекрасного Капиталистического Завтра.
Именно та победа приличных над неприличными проложила пусть реформам, в результате которых Россия
медленно, но верно, превращается во что-то среднее между Ираном и Ираком.

что-то я совсем забросила писать в ЖЖ…
Во многом потому, что поделиться ссылками и обсудить новости удобней в фб, а длинных текстов я больше не пишу.
Или пишу только статьи и сценарии для комиксов.
Плюс делаю свои любимейшие детские книжки.

В связи с чем у меня вопрос к залу.

Я уже писала, чт выпустила в издательстве Миф книжку "Хулиганские прописи", которая довольно успешно продавалась.

бесплатно скачать Прописи можно здесь

а потом еще одну "Придумай свою подпись"

Потом я провела, благодаря Марие Московской и ее мужу замечательный воркшоп в Московской Детской Библиотеке и поняла, что мне хотелось бы сделать две вещи:
— радикально снизить стоимость тетрадок для конечного пользователя (полгода назад черно-белая тетрадка стоила 10 евро)
— сделать их много, в разных форматах, для разных детей.

И я начала делать "Тетрадки для подготовки руки к письму"

Как видите, у меня большие планы по производству Тетрадок. Мне кажется, что это очень важная часть взросления ребенка — формирование его отношения к рисунку и письму.
Сейчас готовы первые две тетрадки — "Чудные чудики" и "Для будущего архитектора!"
Их можно скачать и распечатать здесь

Так вот, собственно, вопрос к залу:
Я делаю тетрадку "для маленьких принцесс", но мне не хотелось бы, чтобы она была заполнена только коронами, сердечками и другими "кастрюлями".
Посоветуйте мне, пожалуйста, какие-нибудь правильные мемы.
Я обдумываю возможность нарисовать: боксерские перчатки, ролики, гантели, акваланги…
но пока ничего не пришло в голову в качестве символов власти.
а ведь одной спортивной подготовкой не обойтись!