Главная

Любящий отец посадил своих троих детей в тюрьму за то, что они отказывались налаживать с ним «здоровые и доброжелательные отношения».
То есть посадила их судья, но могла и бы и отпустить, если бы папаша согласился бы, что «все в порядке, за уплаченные алименты я получил причитающуюся мне долю детского внимания».

«Дети могут быть отпущены, если отец попросит предварительное заседание суда, сославшись на то, что он установил с детьми здоровые отношения и они слушаются суда. Если этого не произойдет, дети могут остаться с тюрьме до 18 лет.»

They could be released before then if “dad requests earlier review because the children are having a healthy relationship and following the order,” according to the order citing the children for contempt of court.

If not, the children could remain at Children’ Village until they are 18 years old.

Но папик уехал в командировку, а 15 летнего мальчика и его 10 брата и 9 летнюю сестру отправили в специальное учреждение для малолетних преступников, где они должны были пойти в школу.

15 летнему мальчику судья не только заявила, что у него «низкий уровень интеллекта», он безобразно ведет себя в суде и еще что-то про общие туалеты в тюрьмах и о том, что «это не шточки».
Оба родителя — израильтяне, проживающие в США. Оба образованные и не бедные. Мать — известный врач.
Суд — американский.
Судья исходила из того, что «отец — приличный человек, так как за ним не зарегистрированы приводы в милицию» и что: «если дети приличного человека не хотят с ним общаться, то значит их подговорила коварная мать».
Детей спасли демонстрации в их поддержку у зала суда, которые привлекли внимание медиа. Появились статьи и тв-сюжеты.
На сайте телекомпании появилась расшифрока судебных текстов http://content.foxtvmedia.com/wjbk/pdf/tsimhoni_kids_sent_to_jail.pdf
Судью заставили вернуться из отпуска и принять новое решение: освободить детей из тюрьмы. Новое судебное заседание снимала пресса.
Отец планирует подать апеляцию и требовать полных родительских прав (контроля над судьбой детей).
Вопрос: если папа хотел наладить отношения с детьми, стал бы он для этого сажать их в тюрьму?
Мне кажется нет…
Тогда: что же все-таки хотел папаша, потративший невероятные суммы на судебные тяжбы?
Мой суд пока закончился, но перед самым закрытием судебного процесса социальный работник пригрозила мне, что «если здоровые отношения между отцом и ребенком не наладятся, то возможно, что ребенка отнимут и отправят в детский дом».
Сумасшествие, конечно. Мальчику уже почти 13 лет. Он здоров, счастлив и прекрасен. Однако, мир абсолютно непоколебимо безумен.
Я думаю, что таких историй, к сожалению, будет появляться все больше и больше.
Вот почему: всего лишь 100 или 50 или даже 30 лет назад, ни одна женщины с ребенком (или с тремя детьми) не могла бы позволить себе судиться несколько лет с бывшим мужем.
Ей просто не на что было бы жить.
У нее не было бы денег на адвоката.
Да ей бы и в голову не могло бы прийти, что она может ослушаться того, что «содержит семью» или даже в принципе, ослушаться мужчину.
Но сейчас появляется все больше и больше женщин, которые зарабатывают не меньше мужчин.
Женщин, которые не считают, что они что то должны мужчинам, понимают, что у них есть права и собственное мнение.
Мать детей говорит в одном из интервью: «Я не понимаю, как это могло случиться в этой стране? Как такое могло произойти?»
и еще она говорит: «Любовь приходит с любовью. Невозможно терроризировать любовью!»
Кто бы сомневался? Только я не думаю, что гражданин отец добивается любви.
Очень важно, чтобы такие истории правильно освещались в прессе. Речь идет не об отношении поссорившихся бывших супругов, а о насилии одной стороны (отца) по отношению к детям и их матери.
Насилии, которое поддерживается государственными структурами.

Между тем, суд просит Лоскутова и Мизина доказать, что они являются художниками…

Я не очень много общалась с Артемом, но сейчас подумала и поняла, что у него такой особый тип общения. Он постоянно имеет дело с идиотами и поэтому как бы все время немного хихикает. Насторожено так. Потому что вопросы ему задают умопомрачительные, при этом вразумительные ответы могут закончиться летальным исходом.

Коммуникация необходима. Дело серьезное: суды, полиция, тюрьмы. Вот и мне нужно точно так же разговаривать с социальными сервисами. А Артему нужно книжку написать: «Инструкция по общению с начальством». Продаются же тонны книг: «как преуспеть в бизнесе», «как сделать карьеру». Но это все фальшивки. А настоящие жизненные рекомендации: как иметь дело с дебилами, с садистами, с недоумками, с упырями — где они? нет! а ведь очень очень нужны!!

Evgenia Kern пишет:
В Новой Зеландии сейчас начинается компания «it’s still not ok» (как бы продолжая давно существующую компанию «it’s not ok» в поддержку жертв домашнего насилия с призывом этих жертв уходить от насильников). Так вот они собирают истории женщин, которые таки ушли от мужа и которые описывают, что ситуация в общем-то даже ухудшилась, потому что у бывшего мужа появился мощный рычаг давления — суды и социальные службы, а у женщины только слабое место — дети. Т.е. муж продолжает пить кровь, только другим способом. Жертвы такого насилия пытаются привлечь внимание к проблеме, говоря, что суды не знают о насилии, не узнают его. По сути женщина выглядит невротичкой, придумывающей сказки про «вот посмотрите, приличный же человек, в галстуке, спокоен (крови-то попимши), ребенка любит», мать — ревет, трясется, работы часто нет (муж-то постарался, изолировал в свое время), денег на адвоката нет, друзей не осталось.»

Гей парад в Берлине — гигантское коммерциализированное шоу, на котором, как на 1 майской демонстрации в СССР, обязаны отметиться пропагандистские платформы всех крупных партий и корпораций.
В связи с принятием нового закона о «семье» в США, «случайно» совпавшего с законами против репродуктивных прав, давайте договоримся, что любая активная поддержка гей-прав, ОТДЕЛЬНО от прав женщин и иммигрантов — это крайне реакционный жест.
Гей-браки еще поддержали, чтобы показать козу лилипуте. Прогрессивный Запад против консервативной Рассеи.
Однако, геи — это в основном преуспевающие мужчины, с доходом и образованием выше среднего.
Они прекрасная рекламная таргет группа.
Fuck them!

Гройс о возвращении к традициям:

Короче говоря, народная мудрость, национальные традиции и так далее обладают успокоительным и одновременно дисциплинирующим влиянием на человека в условиях международной конкуренции, тем более что эти традиции сведены практически к нулю.

Ни один человек, исповедующий ислам, не знает до конца, в чем он заключается.
Ни один человек, исповедующий коммунистические ценности, не знает, в чем они заключаются. Ни один человек, которому нравится Сталин, не знает толком, что тот делал. Речь идет о наборе символических знаков, или сигнификатов, как говорили во времена моей молодости. Усвоение и оперирование ими никакой нагрузки не составляет, тогда как раньше люди все еще читали святцы, например.
Ergo, можно на нулевом напряжении приобрести себе идеологию.

Помните думающего рабочего? Он три года читал по несколько часов после работы «Капитал» Маркса.
Представьте себе, кто сейчас на это способен? Ergo, создается идеология на нулевом напряжении, но эта идеология обладает стабилизирующей функцией, и этот стабилизационный механизм включается всегда в любой стране. И поэтому все страны на глазах становятся более консервативными.

Начали просмотр советского и постсоветского кино.
Сначала посмотрели «Железный человек», а потом «Человек из мрамора».
Анджей Вайда. — известный польский режиссер.
Очень соцреалистическое произведение, к тому же, практически сериал.
Сексопильные главные герои сражаются за справедливость, человеческое достоинство против подлецов, подхалимов и чиновников.
Самое прекрасное, что и подлецы понимают, что они подлецы и гады, а правда в конце концов всегда торжествует.
Социалистический мир даже критикуя сам себя остается социалистическим, то есть сохраняет веру в человека.
Никакой безысходности, сплошная Надежда и Вера.
Обсудили с друзьями насущную необходимость снимать третью часть сериала, под названием — «Картонный человек», где рабочих гданьской судоверфи всех до одного увольняют, профсоюз закрывают, а на судоверфи открывают центр современного искусства, ресторан и фитнес комплекс.
Третья часть, как вы догадались, должна быть капиталистическая.

«23 февраля 2014 года Павленский и четверо его единомышленников устроили акцию в поддержку киевского Майдана: подожгли автомобильные покрышки на Мало-Конюшенном мосту в Петербурге. Через 20 минут на место прибыли пожарные и полиция, которая задержала всех участников акции.»
Я правильно понимаю, что акция состояла именно и только в поджигании покрышек, которые потушила полиция?
что в акции участвовали и другие люди, но их не судят?
Интересно, что искусство совсем перестало хоть как то быть связано с производством не только красоты, не только вещей, но и вообще каких-то специфических смыслов.
В этом смысле, все до одного участники палестинской антифады — современные художники.
Мне конечно наплевать хорошо ли это для искусства, но интересно, хорошо ли это для артикуляции каких то смылов, для того, что называется «интелектуальной эмансипацией».

Вот говорят, что феминизм интересует только несчастных женщин с неудавшейся судьбой?
а как выглядит судьба счастливой женщины — не феминистки?
Я иногда думаю: «блин, вот жила себе в браке, вроде бы все было ничего. и правда ведь, муж не пил, не бил, не гулял. Характер у него был скверный. Отношения между нами сложились неприятные. Денег он не зарабатывал. От его юношеских восторогов и планов к 40 годам остались только нытье на то, что все вокруг идиоты. Но ведь у всех так. а у многих еще и хуже!»
И что я получила, после развода?
4 года неприрывных судов. 7 процессов!
Только один открыла я — об избиении нашего ребенка.
И ничего не удалось доказать, дело зависло.
Может и не нужно было разводиться? Сидела бы тихонько. Я почти в любой ситуации могу приспособиться и жить более менее счастливо.
Когда я об этом думаю, то почему-то всегда представляю, как бы себя повел себя бывший муж, если бы случилась война, голод или, прости господи, какая-нибудь ленинградская блокада.
И ясно понимаю, что в такой ситуации мой бывший муж меня бы просто съел.
Съел бы или прикрылся мной (и ребенком, конечно) от пуль или от каких-нибудь других неприятностей.
И все это объяснил бы законами или суровой военной необходимостью, или еще как-нибудь бы объяснил.
Потому что если человек родился и вырос в семье, где ТАК положено, если он живет в обществе, где ТАК поступают почти всегда, то ему нужно совершать особое усилие, нужна готовность быть ДРУГИМ.
Мой бывший муж любит рассуждать о том, какие русские расисты. Какой путин фашист, а российское общество патриархально. Он постит ссылки о правах женщин, считает себя левым и вообще, все у него внешне прилично. Даже курс феминисткой поэзии в школе проходил.
Однако, жизнь это совсем другое, чем посты в фб…

Когда я разводилась, то думала, что просто вот разлюбила человека и даже чувствовала себя виноватой, что не смогла выполнить обещания про «умереть в один день».
Но после 4 лет общения в судах, когда я смогла посмотреть на него с разных сторон, я понимаю, что, на самом деле, речь шла о личной безопасности, а не о тонких эмоциях.
И возвращаясь к счастливым женщинам.
У меня 10 лет моего ЖЖ с многими тысячами посещений — сплошная реклама счастливой семейной жизни.
Интересно, сколько еще таких же «счастливых женщин» (особенно тех, которые НЕ феминистки, которые никогда не выйдут из шкафа).