Ассамблеи. Техническая реализация

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/12/07/assamblei-tekhnicheskaya-realizatsiya

начало здесь и здесь

Так вот вопрос к залу: 

 Насколько технически сложно сделать такой проект? Ведь все части уже есть: форумы, блоги, опросы, голосовалки, вся инфрастура построена и лежит он-лайн в опенсорсе. 

Не знаю, насколько сложно сделать систему копирования баз данных из одного “совета” в другой. В идеале, не должно быть никакой централизованной базы данных всех советов, которую можно было бы прикрыть или грохнуть.

Если бы такой проект заработал к марту 2012 года, то было бы не важно, кого выберут президентом. 

Народ контролировал бы законодательную власть, которая бы просто поменяла конституцию: вместо президентской республики, Российская Федерация превратилась бы в федеральную республику с широчайшими полномочиями местных советов.

И все вопросы о том: “есть ли у оппозиции достойный кандидат”? “есть у них программа”? “а какие гарантии, что если мы скинем путиномедведа на его место не сядет такой же путиномедвед?” —- все эти вопросы стали бы бессмысленными.

Так же, как Горбачев перестал быть президентом несуществующего СССР, Кремль перестал бы контролировать страну, в которой изменился политический строй.

Единая программа в таком случае нам тоже не нужна. Мы ее будем постоянно менять. Жизнь меняется и программа меняется. Речь ведь в этом случае пойдет не о “национальной идеологии” (нефтегазовое православие или евразийская империя), а о конкретных проблемах: 

— как учить детей в школе 

(сколько НА САМОМ ДЕЛЕ стоят уроки иностранных языков для всех желающих детей и можем ли мы это себе позволить?)

— как организовать доставку лекарств пенсионерам

(может ли город сам организовать закупку или производство необходимых лекарств и раздачу их бесплатно пенсионерам)

— нужно ли нам участие в олимпиаде

(выгодно ли жителям оплачивать строительство за бешенные бабки стадионов, которые потом стоят пустые и бесполезные или, может быть, на эти деньги имеет смысл отремонтировать футбольные поля, уже существующие в городе)  


Опубликовано

в

от

Комментарии

10 комментариев на ««Ассамблеи. Техническая реализация»»

  1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

    скажите, а участники смогут составить программу, сравнимую по качеству проработки с планом ГОЭЛРО или с Космической?

    Или вот давайте спроецируем ваш проект на ступеньку ниже масштабом: например, сможет ли управлять ваш форум, например, концерном «Сименс»? Вы же утверждали, что Россия — это фирма, вот и потренируйтесь на кошках: возьмите под управление какое-нибудь коммерческое предприятие. А потом посмотрим на результаты.

    1. Аватар пользователя Nika

      управление

      1) парламент не управляет предприятиями. он принимает законы
      2) то, что РФ является фирмой не хорошо. Это — ужасно.

      1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

        Re: управление

        1) хорошо, в техническом смысле парламент задаёт техническое задание правительству, устанавливает рамочные ограничения, контролирует процесс исполнения проекта. Вы всерьёз уверены, что «кухарки» должны принимать законы и способны грамотно сформулировать задачу правительству (ака совету директоров «фирмы»)? Ну, законы за всё хорошее против всего плохого они наверно действительно принять сумеют. Но вот как с этим работать «техническому правительству»?

        Я повторяю, потренируйтесь сначала на кошках. Поинтересуйтесь, как работают технические консорцуумы по разработке новых технических стандартов (всякие там спецификации блютузов, ти-си-пи-ай-пи и пр.) Там ведь работает именно так, как вы предлагаете: открытое обсуждение независимых участников… Вот только чтобы иметь возможность на равных участвовать в обсуждении нужно быть очень квалифицированным специалистом в области постановки задач. У инженеров это получается. А «кухарки» справятся?

        То, что вы предлагаете — просто прожектёрство, без всякого осмысленного наполнения. Хотя форумов насоздавать можно, это да…

        2) РФ — это государство, а не коммерческая фирма.

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: управление

          2) рф ведет себя не как государство, которое должно заботиться о своих гражданах, которое создано для граждан и гражданами, а как коммерческая фирма, которая пытается избавиться от слишком обнаглевших и не нужных ей сотрудинков. при том, что правительство считает себя владельцами фирмы-страны.
          1) я придерживаюсь принципа — Правительство для людей, созданное людьми. А вы какого?

          1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

            Re: управление

            >>1) я придерживаюсь принципа — Правительство для людей, созданное людьми. А вы какого?

            того же самого. Вот только не считаю, что кухаркам следует управлять государством.

            2) послушайте, что вам не нравится в нынешнем правительстве? Никогда ещё российский народ не жил столь свободно и сытно. 100 сортов в магазине? Пожалуйста! Любые потербительские товары, только платите. Соцзащита? Не без этого. Погорлопанить в интернете? В полный рост! Погорлопанить на улице? Подавай заявку на проведение митинга и рисуй плакаты!Страна поступательно развивается без массовых расстрелов и террора. Правительство от вас даже повоевать не требует. И стахановской работы тоже. Не компостирует мозги ни идеологией с пропагандой, ни религиозными заморочками. Живи — не хочу, радуйся жизни. Нефть же пока не кончилась.

            После победы вашей «ррреволюции» станет однозначно хуже.

            ПС. Боженька, пошли России вменяемую конструктивную оппозицию, готовую впрячься в ярмо управления страной.

          2. Аватар пользователя Nika

            послушайте, что вам не нравится в нынешнем правительст

            а ну, понятно!
            разговор окончен.

          3. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

            Re: послушайте, что вам не нравится в нынешнем правитель

            и что же вам понятно-то?

  2. Аватар пользователя Nika

    из фб

    El Grey Ника, вопрос только один — безопасность подобных систем.
    Это ж надо обеспечить практически максимальную прозрачность системы.
    Да и бойкотировать подобные штуки тоже можно…
    21 minutes ago · Like
    Nika Dubrovsky безопасность в распределенности: нет единого сервера, который можно закрыть или хакнуть, или задосить.
    2 minutes ago · Like
    Nika Dubrovsky это не такая уж сложная технология. Ее уже 5 лет назад написали и отдали софт в опенсорс (выкупив его на свои деньги у продюссера — ребята из проекта npj.ru) Но, я думаю, и другие аналоги этого софта есть в свободном доступе.
    about a minute ago · Like
    Nika Dubrovsky вот собрать бы денег на кикстартере, чтобы кто-нибудь взялся дописать такой софт и выложить его.
    about a minute ago · Like
    Nika Dubrovsky только в отличие от NPG в этот раз нужно делать просто.
    about a minute ago · Like

  3. Аватар пользователя kouzdra

    У вашего проекта есть фатальная бага — причем не техническая — а социальная — у него отсутствует механизм вовлечения пипла в активность — потому получится игрушка для номенклатуры — скорее всего тоже игрушечной, как наша «непримиримая оппозиция».

    Ну типа как ТСЖ — кооперативы — в теории красиво, на практике — либо «жулики и воры» либо кучка ушибленных на всю голову «активных жильцов», которых не бьют только лишь потому что лень.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *