Ассамблеи. Техническая реализация

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/12/07/assamblei-tekhnicheskaya-realizatsiya

начало здесь и здесь

Так вот вопрос к залу: 

 Насколько технически сложно сделать такой проект? Ведь все части уже есть: форумы, блоги, опросы, голосовалки, вся инфрастура построена и лежит он-лайн в опенсорсе. 

Не знаю, насколько сложно сделать систему копирования баз данных из одного “совета” в другой. В идеале, не должно быть никакой централизованной базы данных всех советов, которую можно было бы прикрыть или грохнуть.

Если бы такой проект заработал к марту 2012 года, то было бы не важно, кого выберут президентом. 

Народ контролировал бы законодательную власть, которая бы просто поменяла конституцию: вместо президентской республики, Российская Федерация превратилась бы в федеральную республику с широчайшими полномочиями местных советов.

И все вопросы о том: “есть ли у оппозиции достойный кандидат”? “есть у них программа”? “а какие гарантии, что если мы скинем путиномедведа на его место не сядет такой же путиномедвед?” —- все эти вопросы стали бы бессмысленными.

Так же, как Горбачев перестал быть президентом несуществующего СССР, Кремль перестал бы контролировать страну, в которой изменился политический строй.

Единая программа в таком случае нам тоже не нужна. Мы ее будем постоянно менять. Жизнь меняется и программа меняется. Речь ведь в этом случае пойдет не о “национальной идеологии” (нефтегазовое православие или евразийская империя), а о конкретных проблемах: 

— как учить детей в школе 

(сколько НА САМОМ ДЕЛЕ стоят уроки иностранных языков для всех желающих детей и можем ли мы это себе позволить?)

— как организовать доставку лекарств пенсионерам

(может ли город сам организовать закупку или производство необходимых лекарств и раздачу их бесплатно пенсионерам)

— нужно ли нам участие в олимпиаде

(выгодно ли жителям оплачивать строительство за бешенные бабки стадионов, которые потом стоят пустые и бесполезные или, может быть, на эти деньги имеет смысл отремонтировать футбольные поля, уже существующие в городе)  


Опубликовано

в

от

Комментарии

10 комментариев на ««Ассамблеи. Техническая реализация»»

  1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

    скажите, а участники смогут составить программу, сравнимую по качеству проработки с планом ГОЭЛРО или с Космической?

    Или вот давайте спроецируем ваш проект на ступеньку ниже масштабом: например, сможет ли управлять ваш форум, например, концерном «Сименс»? Вы же утверждали, что Россия — это фирма, вот и потренируйтесь на кошках: возьмите под управление какое-нибудь коммерческое предприятие. А потом посмотрим на результаты.

    1. Аватар пользователя Nika

      управление

      1) парламент не управляет предприятиями. он принимает законы
      2) то, что РФ является фирмой не хорошо. Это — ужасно.

      1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

        Re: управление

        1) хорошо, в техническом смысле парламент задаёт техническое задание правительству, устанавливает рамочные ограничения, контролирует процесс исполнения проекта. Вы всерьёз уверены, что «кухарки» должны принимать законы и способны грамотно сформулировать задачу правительству (ака совету директоров «фирмы»)? Ну, законы за всё хорошее против всего плохого они наверно действительно принять сумеют. Но вот как с этим работать «техническому правительству»?

        Я повторяю, потренируйтесь сначала на кошках. Поинтересуйтесь, как работают технические консорцуумы по разработке новых технических стандартов (всякие там спецификации блютузов, ти-си-пи-ай-пи и пр.) Там ведь работает именно так, как вы предлагаете: открытое обсуждение независимых участников… Вот только чтобы иметь возможность на равных участвовать в обсуждении нужно быть очень квалифицированным специалистом в области постановки задач. У инженеров это получается. А «кухарки» справятся?

        То, что вы предлагаете — просто прожектёрство, без всякого осмысленного наполнения. Хотя форумов насоздавать можно, это да…

        2) РФ — это государство, а не коммерческая фирма.

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: управление

          2) рф ведет себя не как государство, которое должно заботиться о своих гражданах, которое создано для граждан и гражданами, а как коммерческая фирма, которая пытается избавиться от слишком обнаглевших и не нужных ей сотрудинков. при том, что правительство считает себя владельцами фирмы-страны.
          1) я придерживаюсь принципа — Правительство для людей, созданное людьми. А вы какого?

          1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

            Re: управление

            >>1) я придерживаюсь принципа — Правительство для людей, созданное людьми. А вы какого?

            того же самого. Вот только не считаю, что кухаркам следует управлять государством.

            2) послушайте, что вам не нравится в нынешнем правительстве? Никогда ещё российский народ не жил столь свободно и сытно. 100 сортов в магазине? Пожалуйста! Любые потербительские товары, только платите. Соцзащита? Не без этого. Погорлопанить в интернете? В полный рост! Погорлопанить на улице? Подавай заявку на проведение митинга и рисуй плакаты!Страна поступательно развивается без массовых расстрелов и террора. Правительство от вас даже повоевать не требует. И стахановской работы тоже. Не компостирует мозги ни идеологией с пропагандой, ни религиозными заморочками. Живи — не хочу, радуйся жизни. Нефть же пока не кончилась.

            После победы вашей «ррреволюции» станет однозначно хуже.

            ПС. Боженька, пошли России вменяемую конструктивную оппозицию, готовую впрячься в ярмо управления страной.

          2. Аватар пользователя Nika

            послушайте, что вам не нравится в нынешнем правительст

            а ну, понятно!
            разговор окончен.

          3. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

            Re: послушайте, что вам не нравится в нынешнем правитель

            и что же вам понятно-то?

  2. Аватар пользователя Nika

    из фб

    El Grey Ника, вопрос только один — безопасность подобных систем.
    Это ж надо обеспечить практически максимальную прозрачность системы.
    Да и бойкотировать подобные штуки тоже можно…
    21 minutes ago · Like
    Nika Dubrovsky безопасность в распределенности: нет единого сервера, который можно закрыть или хакнуть, или задосить.
    2 minutes ago · Like
    Nika Dubrovsky это не такая уж сложная технология. Ее уже 5 лет назад написали и отдали софт в опенсорс (выкупив его на свои деньги у продюссера — ребята из проекта npj.ru) Но, я думаю, и другие аналоги этого софта есть в свободном доступе.
    about a minute ago · Like
    Nika Dubrovsky вот собрать бы денег на кикстартере, чтобы кто-нибудь взялся дописать такой софт и выложить его.
    about a minute ago · Like
    Nika Dubrovsky только в отличие от NPG в этот раз нужно делать просто.
    about a minute ago · Like

  3. Аватар пользователя kouzdra

    У вашего проекта есть фатальная бага — причем не техническая — а социальная — у него отсутствует механизм вовлечения пипла в активность — потому получится игрушка для номенклатуры — скорее всего тоже игрушечной, как наша «непримиримая оппозиция».

    Ну типа как ТСЖ — кооперативы — в теории красиво, на практике — либо «жулики и воры» либо кучка ушибленных на всю голову «активных жильцов», которых не бьют только лишь потому что лень.

Добавить комментарий для kouzdra Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *