А вот кто считает, что все-таки бывают Справедливые Войны? и что нужно разобраться, кто правее и поддержать его морально и физически?
Cправедливая Война
от
Метки:
Комментарии
19 комментариев на ««Cправедливая Война»»
-
Коммунисты (большевики).
Национально-освободительные войны и гражданские войны трудящихся против эксплуататоров. -
Бывают конечно — вот скажем поляки (при всех их тараканах) в 1939 вели справедливую войну с немцами. А вот что СССР поддержал немцев — было абсолютно правильно — хоть и аморально.
-
поляки в 1938 году вместе с немцами раздербанили Чехословакию.
не надо изображать их невинными жертвами-
Поляки конечно не ангелочки (там кроме тешина за ними много чего еще было) — но таки в 1939 война с их стороны была вполне справедливая. А вот СССР в их раздербанивании поучаствовал совершенно правильно. Как щас совершенно правильно РФ содействует уничтожению «государства Украина».
-
в частностях у меня своё мнение, но в целом — согласен)))
-
-
-
= А вот что СССР поддержал немцев…
СССР не поддерживал немцев, а лишь после разгрома немцами Польши ввёл свои войска на территории, которые были захвачены у него Польшей в 1920 году.
-
В 20 году эсэсэсэра по ходу вообще еще не было. Но это так, мелкие придирки.
-
Вы правы, но территории, которые были захвачены Польшей в 1920 году были населены народами, которые позднее объединились в СССР.
-
Тоже верно. Хотя тут, на мой взгляд, грамматически вернее было бы поставить «объединились» в страдательном залоге. Ну и там линия керзона и тэдэ., в общем — долгая и мутная история.
-
-
Ну там еще кстати Вильно например — которое совершенно не случайно кстати в 1939 отошло не к СССР — а к Литве. Причем у Литвы к Польше территориальные претнезии не были на тот момент сняты даже формально.
-
-
Ну это уже из серии Сталин слегка декоративно переиграл Гитлера — типа сделал хорошую мину (правда как тут же сказал Черчилль — Англии это пофиг — она в любом случае приветствует наличие советских войск на этой границе)
-
Выступая 4 октября 1939 года в палате лордов, министр иностранных дел Великобритании Галифакс, так прокомментировал занятие Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Украины:
«Меньше всего я хотел бы защищать действия советского правительства в тот момент, когда оно их предпринимает, но будет справедливым напомнить две вещи: во-первых, советское правительство никогда не предприняло бы такие действия, если бы германское правительство не начало и не показало пример, вторгнувшись в Польшу без объявления войны; во-вторых, следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном. Я не собираюсь защищать действия советского правительства или другого какого-либо правительства, кроме своего собственного. Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы».-
Ну так а за три дня это этого Черчилль откомментировал это событие еще более откровенное (согласовав с Галифаксом по его утверждениям):
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…
Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Эго противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России.
Но тут стоит еще иметь в виду что за 5 лет до этого Черчилль с Боллинброком пришли к Майскому и провели предварительную работу на тему — «нам кажется что скоро у нас с СССР будет общий враг — и нам кажется что при всех идеологических разногласиях этот отрезок пути нам имеет смысл попытаться пройти вместе».
-
-
-
-
-
НЕ могу сходу придумать пример несправедливой оборонительной войны.
Хотя с точки зрения напавшего… -
странный вопрос
война против захатчика — (как мне кажется) всегда справедлива
я . конечно понимаю. что война против Наполеона, например -была …нет, по любому , она была справедливой, даже, если Наполеон имел в виду в первую очередь освобождение крестьян.
но ведь он такого не декларировал?
ну а освободить от захватчика свою страну — это справедливо?-
я не давно прочитала статью, где описывались причины поражения Наполеона, как именно отказ от освобождение крестьян.
Он в этот раз решил не рисковать и договориться с помещиками. и получил «дубину народной войны».,
-
-
Справедливо и несправедливо — понятия относительные.
-
Война против Третьего Рейха была справедлива. При том, что у жителей этого Рейха была свою справедливость.
-
Мне кажется что это вопрос ракового больного. Что лучше — делать химеотерапию или нет? Без химии может вернуться рак. От самой по себе химии можно умереть и без рака. Вот и выбирай.
Добавить комментарий для polenova Отменить ответ