Продолжаем обсуждать либеральные ценности и коммунизм с юзером
сама техническая возможность наемных нанятых троллей, а также ботов возникла, конечно же, не с появлением на горизонте зловещей Москвы, а всего-навсего после упразднения пригласительных кодов на фоне растущей роста популярности ресурса. Стало простым делом создание журналов-однодневок для тех или иных нужд. Дальнейшее было делом времени. То, что нынешних однодневок часто интересует именно политика, и они находятся на зарплате из российского бюджета — в сущности непринципиальная случайность.
Разумеется, продажа российской компании и внимание к объекту со стороны Кремля привнесло множество новых и крайне уродливых черт, это очевидно, но важно видеть, что ноги у них растут из одного обстоятельства: из простого сообщества жж стал масс-медийной влиятельной площадкой со всеми вытекающими.
Ну и конечно нельзя не учитывать, что рано или поздно у такого огромного ресурса в любом случае появились бы новые владельцы. Мы, конечно, можем вообразить, что таким владельцем могли бы стать сами юзеры, но, насколько помню, такая возможность не рассматривалась как сколько-то реальная. Даже сторонниками старого доброго независимого ЖЖ.
Как раз все эти вопросы обсуждались на только что прошедшей в Берлине Transmediale .
В этом году выставка называлась Afterglow.
Участники в основном обсуждали конец прекрасной эпохи.
Я об этом подробнее напишу на днях.
Но в целом, ситуация следующая: интернет появился как сеть равных. Его создали ученые и военные, а не конкурирующие предприниматели.
Появившись как p2p сеть, в которой пользователи существовали для свободного и равноправного обмена, она постепенно изменила технологию, криминализировав Peer-to-peer (различные торренты, например) и обязав всех работать через технологию сервер -клиент.
Сети, физические устройства принадлежат государствам или корпорациям (что уже почти одно и тоже), а корпорации и государства заняты в основном сбором сведений о гражданах, с целью разнообразных манипуляций (извлечения бесплатной работы, политического контроля и других).
Были ли шансы у интернета развиваться иначе и что еще можно сделать в сложившихся обстоятельствах, об этом как раз и разговаривали участники конференции.
Но очевидно, что направление движения можно описать так:
от коммунизма к капитализму.
от технологии p2p к технологии клиент-сервер
от ситуации «каждому по потребности от каждого по возможности» к ситуации «всеобщей конкуренции» и сознательного создания ситуации «недостатка ресурсов» (запрет бесплатного распространения контента).
Потому что при p2p и коммунизме деньги нельзя зарабатывать и капитализм умирает.
А свобода жить при капитализме — это главная либеральная ценность.
Добавить комментарий для alena_nvkz Отменить ответ