Уличные столкновения

Я вот смотрю на уличные столкновения и думаю:
1) это настоящая гражданская война — одна группа граждан испульзует открытое насилие в отношении другой группы граждан в целях изменить статус кво.
А именно: инвесторы при поддержки полиции хотят разрушить вполне конкретные типы жизнестроительства существующие уже более 20 лет,
а защитники Роте-Флора пытаются не только отстоять свой дом, защитить беженцев из Ливии, но и утвердить свое понимание правильного общественного устройства.

2) Смотрю и думаю: почему бы вместо прямых столкновений не придумать КАК МОЖНО БОЛЬШЕ разных трюков. Протестующие уже, кажется, поливают полицейских краской. но еще можно:
— стрелять в толпу полицейских какими-нибудь штуками, которые будут запускать цветные летающие шары, создавать звуки, выпускать какие-нибудь ленты или хлопушки.
— целенаправлено с разных сторон проецировать видео на толпу полицейских, причем использовать хронику.
Скажем, меня страшно напрягло видео с протестов, где полицейские с остервенело лаявшими немецкими овчарками наступали на демонстрацию беженцев и сквоттеров. Думаю, что на самих полицейских могло бы подействовать, если бы откуда-нибудь сверху прямо на асфальт спроецировали бы черно-белое видео времен 2 ой мировой.
— Аудио — возвращаясь к тем же собакам. Записать бы лай немецкий овчарок и все это жуткое аудио, от которого стынет кровь: собаки лают, дети ноют, нацисты кричат свое «шнеля, шнеля» и на серьезной громкости врубать в переодичностью 2 минуты.
— Записать видео самого инвестора, который рассказывает о том, как он считает «политически правильно выселять сквот»
ну и так далее…

Ведь победа в этом противостояннии достанется тем, кто сумеет дезориентировать противника.
Я вижу, что обе группы старательно группируются, а атака состоит в том, чтобы «рассеять», а не в том чтобы нанести максимальное физическое повреждение.


Опубликовано

в

от

Комментарии

27 комментариев на ««Уличные столкновения»»

  1. Аватар пользователя shraibman

    Мне интересно другое. Столкновения между сквотерами-линксрадикален и полицией продолжаются в Гамбурге уже 20 или 30 лет. Почему сквотеры ничему не учатся, а продолжают выступать хаотичной толпой, вместо того, чтобы встретить полицию правильной фалангой, вооруженной металлическими штырями ?

    1. Аватар пользователя Nika

      они вроде бы как раз фалангой и выступают.
      и чем-то ведь кидаются, раз сотни раненных.

    2. Аватар пользователя Nika

      и потом никто же не хочет никого убивать.
      цели у противостояния чисто психологические
      там почему бы не решать именно их.

      1. Аватар пользователя shraibman

        фалангой в каком-то смысле да, но без оружия. почему?
        какие чисто психологические целы- полиция их бьет, они отвечают камнями.
        если отвечать камнями, почему не арматурой?
        я не понимаю логику протестующих. если это мирный протест, почему они используют камни? а если протест не мирный? почему не используют арматуру?
        и по-моему с обеих сторон это очень далеко выходит за чисто психологические цели противостояния

        1. Аватар пользователя Nika

          по ссылки написано, что первоначально демонстрация была мирная. но их завернули и попытались рассеять,
          То есть, возможно, что они не подготовлены были.
          Однако, я не понимаю, чем поможет арматура.
          ведь не возможно гражданам выиграть уличную войну проотив вооруженной полиции.

          можно только:
          1) получить очень широкую народную поддержку — для этого нужно работать над продуманными кадрами,котоыре потом люди будут шерить
          2) в идеале — переманить полицию на свою сторону или очень напугать.

          Трансляция в Гамбурге черно-белой нацисткой хроники на ряды полицейских — это сильный ход.

          Можно еще написать правильный текст — как Реверенд Билли в НьюЙорке — называть имена (номера) полицейских и спрашивать — где служил их дедушка во время 2 ой мировой и где бы он служил, будь он на его месте и прочее.
          Люди никогда не роботы.
          По крайне мере, не все.

          1. Аватар пользователя shraibman

            Однако, я не понимаю, чем поможет арматура.
            ведь не возможно гражданам выиграть уличную войну проотив вооруженной полиции.

            Комментарий
            Возможно и не является проблемой. Это сложно, но можно.
            И не только как в Киргизии и Египте, но даже сравнительно небольшими силами

          2. Аватар пользователя Nika

            однако!
            в РФ уже открыли бы огонь на поражение.
            Может это у них такая местная традиция?

          3. Аватар пользователя shraibman

            Теперь — да, местная традиция. После двух восстаний. Я о Киргизии.
            В Корее это традиция, которую рабочие регулярно подтверждают.
            Просто, как только полиция открыла огонь на поражение, они сделали то же самое.
            Власть имеет только вооруженный народ. Кстати, всеобщее вооружение народа в 19 веке была частью программ множества левых партий, если вообще не всех.

          4. Аватар пользователя Nika

            не возможно в Германии, потому что общество спокойно и сыто.
            Пока.
            В Италии, Греции, Испании — может быть, но не в Северной Европе.
            Кроме того, я не вижу причин развивать тему именно прямого насилия.
            и вот почему — прямое насилие в вышеперечисленных странах Южной Европы аппроприировано как раз неонаци.
            И понятно, кто там получит власть в случае, если вопрос будет стоять — использовать или нет металические колья (против кого бы то ни было),

            Нет, мне кажется, что нужно именно арт-интервенции устраивать, потому что главное — это сообщение.
            Не важно, кто кого прогоонит с улицы в какой момент.
            Важно что будут о случившемся на следующий день думать все остальные люди — горожане, граждане и жители других стран.
            На столкновения нужно приглашать не столько бойцов, сколько режиссера.

            Скажем, представьте на секунду, что протестующие вывели бы на улицы не 8000 бойцов. а 8000 детей.

            или 8000 девушек в белых одеждах?
            стали бы их разгонять водометами? смогли бы?
            и если бы смогли, то что случилось бы на следующий день?

          5. Аватар пользователя sivka2006

            зачем водометы?
            газ пустить и делов-то.

          6. Аватар пользователя shraibman

            не возможно в Германии, потому что общество спокойно и сыто.
            Пока.

            Комментарий
            А почему несколько тысяч активистов не могли сделать то, что сделали корейцы?
            С другой стороны, если в Германии возможно только ненасильственное сопротивление,
            зачем защитники Рота Флора кидаются камнями в полицию?

            В Италии, Греции, Испании — может быть, но не в Северной Европе.
            Кроме того, я не вижу причин развивать тему именно прямого насилия.
            и вот почему — прямое насилие в вышеперечисленных странах Южной Европы аппроприировано как раз неонаци.
            И понятно, кто там получит власть в случае, если вопрос будет стоять — использовать или нет металические колья (против кого бы то ни было),

            Комментарий
            Во-первых прямое насилие в Италии и Греции широко используется леваками всех видов, включая анархистов, а в Испании — рабочими.

            Восстание шахтеров Астурии (Испания)

            Борьба уличных демонстрантов-анархистов с полицией в Греции

            Нет никаких оснований думать, что прямое насилие в Европе апроприировано неонаци.

            Во-вторых, я не понимаю. Социальная революция — это прямая вооруженная демократия трудящихся. Ее противники — контр-революционеры. Если левые против прямой вооруженной демократии трудящихся, они контр-революционеры и реакционеры. Если левые против народа и его права на самооборону, так они — вообще никакие не левые.

            Потом, я другого еще не понимаю, а если правые выступят за прямую демократию, так левые что, должны быть против? А если правые регулярно ходят в душ, левым надо перестать мыться?

            И, наконец, в Европе правые партии иногда набирают много голосов избирателей, но я не слышал, чтобы у них где-то было большинство .

          7. Аватар пользователя Nika

            cколько много любопытного видео!
            большое спасибо!
            завтра посмотрю..

          8. Аватар пользователя Nika

            » Социальная революция — это прямая вооруженная демократия трудящихся. Ее противники — контр-революционеры. Если левые против прямой вооруженной демократии трудящихся, они контр-революционеры и реакционеры. Если левые против народа и его права на самооборону, так они — вообще никакие не левые.
            «
            ну я тут как бы не при чем.
            и не понимаю, к кому Вы обращаетесь.
            я не знаю, что такое «народ», «левые» и тем более, «вооруженная демократия трудящихся».
            я лично вообще то считаю, что люди не должны трудиться, только роботы.
            а демократия созданная индустриальными (конвеейрными ) рабочими — это сталинский ссср и он отвратителен.

          9. Аватар пользователя shraibman

            можно только:
            1) получить очень широкую народную поддержку — для этого нужно работать над продуманными кадрами,котоыре потом люди будут шерить
            2) в идеале — переманить полицию на свою сторону или очень напугать.

            Комментарий
            Полицию переманить на свою сторону нельзя, в отличие от рекрутов из регулярной армии. Мне неизвестны случаи. чтобы с полицией можно было договориться при смене режима.
            Если восставшие ставят цель увеличение народной поддержки, то непонятно все равно, что дальше.
            Если они хотят революции. то цель- победа над полицией.
            Если цели такой нет и победить полицию не хотят, то народная поддержка им не поможет, их все равно сметут.
            А вот как восставшие с помощью арматуры а затем огнестрелов сметают полицию с улиц Киргизии

          10. Аватар пользователя Nika

            Если цели такой нет и победить полицию не хотят, то народная поддержка им не поможет, их все равно сметут.

            68 год формально смели, но фактически они победили.
            по крайне мере, те люди получили все, что они требовали в силу своей радикальности.
            хватило до 90-тых.
            теперь все сначала

          11. Аватар пользователя shraibman

            68 год формально смели, но фактически они победили.

            Комментарий
            Как победили, где?
            Власть осталась у чиновников, фабрики у бизнеса. 68 год потерпел поражение везде.

          12. Аватар пользователя shraibman

            Есть две логики протеста- гандистская и насильственная, у каждой свои правила.
            Странно, когда эти вещи пытаются совмещать.
            Может быть мирный протест даже эффективнее в каких-то случаях, но тогда зачем камни кидать?

          13. Аватар пользователя shraibman

            ведь не возможно гражданам выиграть уличную войну проотив вооруженной полиции.

            Возможно. Просто евролеваки ничего не могут и не умеют. Мертвая тупиковая ветвь истории политической мысли и практики. Вот как выигрываются уличные бои:

      2. Аватар пользователя shraibman

        так я про «убивать» и не писал.

        1. Аватар пользователя Nika

          ну, сильно поранить.\
          Если бы протестующие убили бы всех полицейских, то они немедленно бы проиграли.

          1. Аватар пользователя shraibman

            См выше события в Киргизии.

          2. Аватар пользователя Nika

            В Киргизии была именно революции.
            В Германии об этом нет пока речи.

          3. Аватар пользователя shraibman

            Я привел кадры из Кореи, там рабочие вытеснили полицию с улицы, см видео.

  2. Аватар пользователя scrawnypaws

    Почему-то все, кто сочуствует левой трэши и проч., считают, что их «права» должны осуществляться за чужой счет (например, владельца дома). Или государство «должно». За 14 лет жизни в о Франции не знаю ни одного примера, чтобы «сочуствующие» трэши граждАне тупо взяли семью гадящих на тротуар сомалийцев или обкуренного зассаного сквоттера к себе в дом.

    Из милосердия, так сказать. Покупать им еду из своего кармана, постелить чистые простыни. Чтобы их дети жили бок о бок с агрессивной трэшью. Они все требовали, чтобы кто-то другой оплатил их «милосердие».

    А вы? Вы взыли к себе в дом бездомного? Или тоже …на халяву «милосердствуете»?

    1. Аватар пользователя Nika

      очень антихристианский коммент.
      забавно.
      но, вообще-то, идити отсюда на хуй

Добавить комментарий для scrawnypaws Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *