Social Nika Dubrovsky

Помрет ли капитализм?

Существует мнение, что капитализм выживет в любом случае, даже если человечество практически исчезнет или будет жить на грани выживания.

Если воздух будет отравлен и мы не сможем бесплатно дышать, то отлично заработают компании, продающие кислородные пакеты, а если воды станет совсем мало, то компании, распределяющие воду покажут отличную прибыль.
Большинство народонаселения перемрет, но оставшиеся в живых, будут продолжать крутить колеса и поддерживать на плаву дорогую капиталистическую реальность.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

Комментарии

42 комментария на ««Помрет ли капитализм?»»

  1. Аватар пользователя gingerbeau
    gingerbeau

    Воды реально становиться всё меньше (чистой)!

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      нужно покупать акции компании, торгующих водой.
      скоро цены пойдут наверх.

      Ответить
  2. Аватар пользователя dennett
    dennett

    тут надо задуматься, почему возникают и действуют те силы зла, которые ты называешь капитализмом.

    особенно надо избегать магизма, магического мышления, которое наделяет корпорации и компании неким злым началом, злыми силами непонятного происхождения и далее начинает с этими силами бороться или обьявляет себя их жертвой.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      последние 200 000 все время какая-то напасть: то венецианские меняла загонят в долги всех живущих и устраивают войны, в которых стригут проценты с каждой стороны, то какие-нибудь психи решат, что они знают как правильно устроить мир и начинают сжигать (закапывать, морить голодом и т.д) одну половину граждан, чтобы другой — хорошей была благодать и счастье.

      Ответить
      1. Аватар пользователя dennett
        dennett

        Мне все таки кажется, что представление о том, что небольшая кучка злых дядь регулярно порабощает массы — неверное. В нацистской германии большинство было за гитлера. В России большинство было за сталина.
        Эксперименты, где испытуемые случайно делятся на заключенных и надсмотрщиков, и потом надсмотрщики начинают издеваться над заключенными, хорошо известны. Т.е. проблема лежит внутри каждого человека.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          Сам подумай — про эксперименты —
          1) создаются условия, когда нужно играть в надсмоторщиков и заключенных
          2) люди следуют правилам.

          если правила поменять, они опять становятся «нормальными».
          Значит дело в правилах?

          Ответить
          1. Аватар пользователя dennett
            dennett

            к тебе встречный вопрос
            как ты думаешь, люди в течение 200000 лет не принимали хорошие правила потому что не знали этих правили или не знали, что их надо принять — или же потому, что не хотели их принимать, а хотели принимать плохие правила грабежа, разбоя и насилия

            ??

          2. Аватар пользователя Nika
            Nika

            а почему все 200… были плохие правила.
            я вот думаю, что у традиционных народ правила как раз правильные.
            особенно это хорошо описано на примере столкновения белых и индейцев.

        2. Аватар пользователя good_gentleman
          good_gentleman

          вот именно-внутри каждого человека! — и тут одними материальными средствами не обойтись, ( иститут образования. врачи, психиатрия, комунны, фонды помощи ,красный крест , программы антитеррор и антикоррупция и тд и тд и тд ) без тн » магии» никак -ибо в одних бес вселился и управляет а пораженный как паразит вклиивается в общество и уже пытается управлять общством: через беса алчности жадности властолюбия и тд и тд
          ну те : бог с дьяволом борется а поле битвы -сердца людей ( не умы а именно сердца а потом уж и умы)

          Ответить
          1. Аватар пользователя dennett
            dennett

            тут у нас конечно разногласия с тобой о бесах.

          2. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            Хорошо пусть будут сущности

          3. Аватар пользователя dennett
            dennett

            так а эти сущности — сверхьестественные, так ведь?
            физика про них не знает.
            ну и вот я отказываюсь действовать в мире, где есть сверхьестественные сущности.

            физические — да. эмоционально-чувственные — тоже да. социологические — опять да. но не сверхьестественные.

          4. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            Эмоц -чувственные, физические ( энергетические) соц энергетические- это и есть проявление этих сучностей:))
            Я не понимаю что такое сверхестественные в данномконтексте
            Вот тн безпречинный страх напр — это естественно или сверхестественно?
            Или неуемное желание намерение мучить живое- это естественно или нет
            Намерение вредить просто потому что это доставляет удовольствие- это естеств или …. И тд

          5. Аватар пользователя dennett
            dennett

            ну вот беспричинный страх — я его чувствую, и все тут.
            зачем же сущности без необходимости размножать — бесов всяких и прочее?

          6. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            Логично, но
            Тут уж без » энергии » не обойтись
            Все есть эта самая энергия
            Твой безпричинный страх и есть результат воздействия некой энергетич сущности( кот возможно и ты сам породил когдато) и она — сучность , в люб случ внешняя по отн к тебе и лишает тебя жизн силы ( энергии) и ты дабы восполнить свою энергию напр » истериш» по отн к другому, лишая его жизн энергии и тд — маховик раскрутился и та первоначальная сучност жиреет от поступающих вибраций страха тревоги и тд

          7. Аватар пользователя dennett
            dennett

            —Твой безпричинный страх и есть результат воздействия некой энергетич сущности
            —Ну я обьясняю свои беспричинные страхи другим образом. Правила моей игры запрещают введение энергетич сущностей. Мне так спокойнее.

          8. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            Если после такого твоего объяснения они уходят, отпускают тебя- то хорошо , но это наврядли , потому как они не есть продукт твоего ума, спутанности и пр, — тогда им имя было бы заблуждение и самовнушения

          9. Аватар пользователя dennett
            dennett

            они не уходят ни после моих обьяснений, ни после твоих обьяснений
            но уходят после приема таблетки или стакана водки

          10. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            :)) после таблетки и стакана возникает привычка раз два три и вот они уже по столу у тебя бегают или ты с ними дискуссии ведешь:))
            Сущностям нужна твоя жизненная энергия причем определенная : выделяемая в результате тревожности озабоченности раздражительности и пр — она вкусная им в отличае от беззаботности радости и пр
            Это такие паразиты

          11. Аватар пользователя dennett
            dennett

            Сущностям не нужна жизненная энергия — это у тебя анимизм — в дереве, реке, болоте или комплексе эмоций ты видишь маленьких человечков, которым что-то нужно — а нужно им то же самое, всем известное — питаться, доминировать и т.д.

          12. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            Помоему мы говорим об одн и том же но оформленном в разные » смысловые упаковки» согл эстетич привязанностям к форме — у тебя одни симпатии к форме у меня- др
            Нет?

          13. Аватар пользователя dennett
            dennett

            есть ли маленький человечек за видимыми явлениями (страхами, течением рек, болезнью, банкротством) — или все происходит само собой, посредством бездушного механизма — это не просто вопрос о форме, мне кажется

          14. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            «Сущностям не нужна жизненная энергия — это у тебя анимизм — в дереве, реке, болоте или комплексе эмоций ты видишь маленьких человечков, которым что-то нужно — а нужно им то же самое, всем известное — питаться, доминировать и т.д.» — тогда значит я не воспринял твоих акцентов в этом посыле
            может переформулируешь?

          15. Аватар пользователя dennett
            dennett

            Мне кажется, ты исповедуешь анимизм. За видимыми явлениями ты видишь маленьких человечков (магические существа или сущности), наделенных волей и стремлениями. Чего они хотят — дело особое, сейчас это не так важно. Важно, что ты взаимодействуешь с этими человечками. Им нужно приносить жертвы, с ними нужно вступать в борьбу, от них нужно освобождаться и т.д.

            Я же вижу просто проявления природных бездушных или равнодушных сил. Молекулы и атомы движутся, программы работают, химические вещества выделяются и все тут.

            Если есть беспричинные страхи — нужно их нейтрализовать таблеткой. Скорее всего это происходит из-за неправильного питания. Поголодай пару деньков — все образуется. Проверил на собственном опыте. Если кажется, вокруг тебя все паразиты и смыкают круг-удавку — опять поголодай, или наоборот прими слабительное. В явлениях окружающего мира нет никакой загадки, все более-менее ясно и на ладони. За кулисами никто не прячется — ни человечки, ни сущности.

          16. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            долго думал-как ответить-вот подходящий контекст:
            Нет , не анимизмом
            вот напр из Евангелия от Ессеев ( разве не разумно? брожение-питательная среда для паразитов-нечистоты -и тд) ?-
            — Ибо истинно говорю вам, Бог живых более богат, чем все богатые на земле, и стол его изобильный богаче, чем самый изобильный стол на пиршестве всех богачей земли. Ешьте, потому, всю свою жизнь со стола нашей Матери Земной, и никогда не увидите вы нужду. И когда вы принимаете пищу с её стола, ешьте всё, как вы это находите на столе Матери Земной. Не варите на огне, не смешивайте вещи друг с другом, чтобы кишечник ваш не уподобился болоту со зловонными парами. Ибо истинно говорю вам, это отвратительно в глазах Господа.
            — И не будьте как жадный слуга, который всегда съедал за столом своего хозяина порции других. И он всё поглощал сам, и смешивал все блюда вместе в обжорстве своем. Увидев это, хозяин его разгневался и прогнал его из-за стола. И когда все закончили свою трапезу, он смешал всё, что осталось на столе, и позвав жадного слугу, сказал ему:
            «Возьми и съешь это всё вместе со свиньями, ибо место твое среди них, а не за моим столом».
            — Ибо сила ангелов Бога входит в вас с живой пищей, которую Господь дает вам со своего царского стола. И когда вы едите, пусть сверху будет ангел воздуха, а внизу ангел воды. Дышите медленно и глубоко во время еды, чтобы ангел воздуха мог благословить вашу трапезу. И тщательно прожевывайте пищу зубами, чтобы стала она подобной воде, и чтобы ангел воды обратил ее в кровь в вашем теле. И ешьте медленно, как будто это молитва, с которой вы обращаетесь к Богу. Ибо истинно говорю вам, сила Бога входит в вас, если вы принимаете пищу таким образом за его столом. Но Сатана превращает в зловонное болото тело того, на кого не сошли ангелы воздуха и воды во время трапезы. И Господь не допускает его больше к своему столу. Ибо стол Господа есть алтарь, и тот, кто ест со стола Бога, пребывает в храме.

          17. Аватар пользователя dennett
            dennett

            ну вот явный анимизм
            вместо того, чтобы обратиться к диетологу, слушаешь абсурдную смесь дурных и страшных наставлений.

          18. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            :)) так ведь скахем в т времена небыло диетологов а знзнание уже было

          19. Аватар пользователя dennett
            dennett

            ну так вроде возникли диетологи — и это знание стало не нужно, стало просто архивным материалом.
            точно также возникли психиатры — и старые представления о беспочвенных страхах отошли, как воды.

          20. Аватар пользователя good_gentleman
            good_gentleman

            кажется я ох-ухватил » пространство твоих аргументов» :)) — аргументов за и против?-их есть у меня
            но видимо пора перекочевать с гостеприимной кухни Ники -я перемещаю разговор к себе на кухню-страницу:)) спасибо, Ника за теплый прием, за чай и сушки:))

  3. Аватар пользователя bigstonedragon
    bigstonedragon

    А что такое — капитализм?

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      общество, которое живет только пока производство и потребление бесконечно расширяется на конечной планете (например)

      Ответить
      1. Аватар пользователя bigstonedragon
        bigstonedragon

        Тогда, мне кажется, правильнее и понятнее будет говорить «общество потребления».

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          не совсем, потому что это уже финансовый капитализм, а не фордисткий, при котором форду было выгодно, чтобы рабочие получали достаточно денег, чтобы потом купить его же зарплаты.
          теперь деньги делаются из чистого оборота — производства бессмысленного и беспощадного,
          трубопровода, который ведет в никуда, в пустоту.

          Ответить
  4. Аватар пользователя igor_torick
    igor_torick

    Просто любой другой строй нежизнеспособен в принципе 🙂

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      так без воды и воздуха тоже как-то не очень

      Ответить
      1. Аватар пользователя igor_torick
        igor_torick

        Это правильное сравнение 🙂
        Капитализм для человечкского общества вода и воздух 🙂

        Ответить
  5. Аватар пользователя good_gentleman
    good_gentleman

    как сказал один старый индеец: когда на этой земле вы вырубите все леса, загадите все воды и воздух -тогда вы поймете , что деньги есть нельзя

    Ответить
  6. Аватар пользователя 0bl0
    0bl0

    в чем это (умирание капитализма) должно найти свое выражение для человека?
    в изменении соотношения времени проданного и не проданного?

    Ответить
  7. Аватар пользователя zimopisec
    zimopisec

    Да нет, что бы там некоторые не говорили, «любой другой строй» вполне жизнеспособен.
    Трабл в том, что капитализмус, — будем именовать это так- наиболее эффективен в плане конкуренции, оттого как это единственный строй, в который конкуренция встроена имманентно. Не более того.
    удастся вычистить конкуренцию- капитализмус сдохнет. Пока не удается- он, как писал товарищ Димитров, стихийно возникает во всех точках, где происходят финансовые операции, после чего разлагает среду своего зарождения.

    Ответить
    1. Аватар пользователя emirr
      emirr

      Как вы предлагаете вычищать конкуренцию в современном глобальном мире ?

      Ответить
  8. Аватар пользователя _iga
    _iga

    Думаю, нет.
    При падении продуктивности хозяйства произойдёт откат на низшие ступени.

    У истории есть шестерёнки, но нет храповика.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      продуктивность — это технологии, а общество — это система ценностей.
      пока продуктивность растет, а откат все равно происходит.

      Ответить

Добавить комментарий для gingerbeau Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *