Неолиберальное фуфло

1463678_659030000808729_1110537903_n

Чек из столовой в Кремле. У них там евросоциализм, выходит.
Всегда вспоминайте такие артефакты, когда властный или околовластный неолиберал и охранитель будет с пеной у рта доказывать, что за всё надо платить по 100-процентному тарифу (а лучше 146%), а халява развращает человека.
(из твитера Адагамова https://twitter.com/adagamov/status/400648813494673408 )

нет никакого сомнения, что скоро скоро правые вымрут.
Даже самые закостенелые идиоты, даже сами прокремлевские блогеры не могут не замечать очевидных противоречий.

Так что, левая повестка будет общей повесткой.
И ее, вероятно, извратят до неузнаваемости.
Нужно быть начеку!

Опубликовано

14.11.2013

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Правое-Левое

kouzdra

14.11.2013

Там на сам деле замечателен не ценник, а ассортимент — стой он ну 200 ры — никому бы и дела не было

Ответить
draco20_08

14.11.2013

А причем тут неолиберализм? В России его не больше чем в Саудовской Аравии — феминизма 🙂

Ответить
good_gentleman

14.11.2013

такие же примерно цены в соц столовых для неимущих и бездомных -так что они оттуда: без родииы , безродные

Ответить
leicaz

14.11.2013

У русского на уме лишь картошка с мясом. Даже в Кремле!

Ответить
davnym_davno

14.11.2013

Видите ли, левая повестка не проходит, поскольку налицо наследие советского строя.
Мне приходилось в советское время обедать в столовых от райисполковомсокй до обкомовской, о буфете в ЦК КПСС знаю по рассказам знакомых. Там была абсолютно та же картина. Это фуфло — социалистическое.

Ответить
1. Nika
  
  14.11.2013
  
  В Советском Союзе не было никакого социализма. Социализм был в скандинавских странах. Там было государство всеобщего благосостояния, когда всем гражданам от заключенных до матерей-одиночек, от сельских жителей до начальников завода были гарантированы минимальные права.
  
  В СССР был монополистический капитализм, а политбюро («аппаратчики») такие же управляющие компаний, члены советов директоров, CEO и прочая номенклатура. Граждане в СССР имели только одно право — право работать на корпорацию Советский Союз. При чем их права варьировались в зависимости от того, куда им повезло устроиться.
  
  Тоже самое сейчас в Америке или в России: сидите вы маркетологом в столичном банке (ни хрена полезного не делаете, придумываете как впаривать вредоносное фуфло лохам) — получаете кучу бабок и обедаете в забубенной столовке коктелем из креветок, а устроились провинциальной училкой или санитаркой в дом престарелых — будете перебиваться чипсами и пережаренными рыбными палочками.
  
  Только не нужно говорить о том. что маркетолог старался, учился, делал карьеру и ночей не досыпал, а училка , небось, закончила дурацкий колледж, не говоря о нянечке, которое и того не кончала.
  
  По совету Давида Грэбера. предлагаю представить, если завтра испарятся все нянечки, учителя, повора, электрики и водопроводчики. Мы все сразу же почувствуем не ладное.
  Однако, если испарятся маркетологи, рекламные агенты, счетоводы. полицейские, чиновники и другие представителей высокооплачиваемых специальностей, включая «аппаратчиков», то все вздохнут с облегчением.
  
  Левая повестка отличается от правой только одним: куда должны идти ресурсы.
  Правые считают, что нужно отдать их людям, у которых власть (все тому же самому политбюро, только не много переодевшемуся), а левые, что нужно отдать училкам и нянечкам (ученым, художникам, матерям-одиночкам) .
  Правые говорят, что если отдать матерям одиночкам, то на всех не хватит (а сами жрут в три рта).
  Левые говорят, что если только прекратить грабить, то и перераспределять ничего не нужно будет.
  
  Ответить
  1. davnym_davno
    
    14.11.2013
    
    «В Советском Союзе не было никакого социализма.»
    
    Так и в РФ нет никакого неолиберализма.
    
    «Правые считают, что нужно отдать их людям, у которых власть»
    
    Если под правыми понимаются либералы, то это утверждение неверно. Суть либерилизма — в минимализации вмешательства государства в экономику. Ресурсы относятся к экономике, а те, у кого есть власть — к государству. Соответсвенно, отдача первого вторым сути либерализма не соответсвует.
    
    «Социализм» был ярлыком СССР. А либерализм ярлыком РФ не является.
    В то же время во всех странах, где к власти за последние 100 лет приходили левые, вменшательство государства в экономику усиливалось. Исключений нет. Поэтому Ваши «левые» — на самом деле Ваши же «правые».
    
    А про маркетологов — это не ко мне.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      15.11.2013
      
      » Ресурсы относятся к экономике, а те, у кого есть власть — к государству.»
      в реальности экономические ресурсы распределяются государством и в россии, и в Америке.
      
      Ответить
      1. davnym_davno
        
        15.11.2013
        
        Ресурсы могут распределяться государством, но реальна и ситуация, когда государству отводится лишь роль регистратора. Раз Вы любите смотреть кино, то давайте на классическом примере: кто распределял золото в «Золотой лихорадке»?
      2. Nika
        
        15.11.2013
        
        государство-регистратор — это неолиберальная утопия
      3. davnym_davno
        
        15.11.2013
        
        Это Вы ответственно заявляете как сторонница утопического социализма?
      4. Nika
        
        15.11.2013
        
        я не сторонница социализма.
        я вообще не государственница 🙂
        
        мне ближе анархизм.
      5. davnym_davno
        
        15.11.2013
        
        Анархия производства Вас устроит? Это о капитализме сказано.
      6. Nika
        
        15.11.2013
        
        «Анархия производства» — а что это значит?
      7. davnym_davno
        
        15.11.2013
        
        «Теорию экономического цикла» Людвига фон Мизеса читали? Там есть раздел «Марксистский лозунг анархии капиталистического производства». Или «Капитал» Карла Маркса, том 1, главы 3,4,5.
      8. Nika
        
        16.11.2013
        
        есть хорошее правило в жж.
        не нужно ссылаться на длинные тексты, Если уж вы решились участвовать в разговоре, попробуйте рассказать в нескольких предложениях, что Вы понимаете под той или иной значимой для вас референцией.
      9. davnym_davno
        
        16.11.2013
        
        И это желание выполнимо.
        
        АНА’РХИЯ, и, мн. нет, ж. [греч. anarchia]. 1. Реакционная утопия, предполагающая возможность перехода к обществу, в к-ром нет государственной власти, без политической борьбы пролетариата против буржуазии, без создания пролетарской партии и без диктатуры пролетариата. 2. Отсутствие власти, безначалие, беспорядок (разг.). В учреждении царит полная а. ◊
        Анархия производства (полит. экон.) — отсутствие плана, сознательной организации в производстве, характерное для капиталистического строя.
        
        «Толковый словарь русского языка в 4-х т.» Т. 1. — M,1935
      10. Nika
        
        16.11.2013
        
        глупость какая-то
good_gentleman

22.11.2013

я нашел кажется откуда мб этот чек-из этой столовки :то
бы войти в российскую политическую и бизнес-элиту достаточно всего-навсего 50 млн долларов. Столько стоит квартира в доме в центре Москвы, в котором живут самые влиятельные люди нашей страны.

По адресу проживания российской элиты отправился наш корреспондент Лев Пархоменко.

Пархоменко: Шведский тупик, дом 3 – именно здесь, рядом с театром МХАТ им. Горького по данным агентства Bloomberg проживает бОльшая часть российской элиты. 11-этажный дом построен в 2002 году. Несмотря на то, что он довольно скромный, внутри имеется все необходимое: центральная подземная парковка, центральная система кондиционирования, мансарды, балконы, вид на Москву, общая бильярдная, общее фойе для встречи гостей, и вдалеке внутренний садик – всего 20 соток с фонтаном и детской площадкой. Конечно, здание должно иметь охрану: охраняет здание Федеральная служба охраны – спецслужба, которая занимается охраной первых лиц государства.

По данным агентства Bloomberg, в этом доме живет Игорь Сечин, глава госкомпании Роснефть, Геннадий Тимченко, глава крупнейшего нефтетрейдера Gunvor, Андрей Костин, глава госбанка ВТБ, Николай Токарев, глава госкомпании ТрансНефть, министр иностранных дел Сергей Лавров, вице-премьер Сергей Приходько, бывший вице-премьер Алексей Кудрин, бывший министр связи Леонид Рейман – вот, пожалуй, неполный список тех, кто живет в этом малопримечательном доме.

Стать соседом всех этих почтенных господ несложно: в этом доме продается квартира, стоит она 50 миллионов долларов. Это цена за квартиру в тысячу метров. В этой квартире 10 комнат, 2 гостиных, несколько ванных, финская сауна, турецкая баня – все необходимое. Есть и квартиры, которые сдаются. Получается, 50 тысяч долларов за 1 кв. метр – это самая дорогая квартира, которая есть на сегодняшнем рынке недвижимости. По оценке экспертов, она переоценена примерно на 20%. Такая переоценка вполне понятна, ведь пятую часть вы переплачиваете за возможность случайно встретить, например, Игоря Сечина, а такие непринужденные случайные встречи, как известно, в нашей стране часто способствуют решению многих бизнес- и политических вопросов.

Мои коллеги из агентства Bloomberg проводят аналогию о том, что этот дом очень похож на лом на набережной, в котором в 30-е годы Иосиф Сталин селил советскую элиту: генералов, полководцев, писателей, политических деятелей. Страшно себе представить, что жильцов этого дома может постичь судьба жильцов дома на набережной: многие жители подверглись репрессиям. С другой стороны, может быть, на стене этого дома буквально через пару десятков лет появятся красивые мемориальные таблички с надписями «В этом доме жил и работал великий государственный деятель Игорь Сечин».http://tvrain.ru/articles/gde_zhivut_sechin_i_timchenko_i_kak_stat_ih_sosedom-347675/

Ответить

Неолиберальное фуфло

Комментарии

19 комментариев на ««Неолиберальное фуфло»»

Добавить комментарий для davnym_davno Отменить ответ