Полицейское государство как оно есть.

Usa_national_debt_20_April_2012

На сегодняшний день не осталось технических причин, не позволяющих реализовать функциональность Большого Брата. Инструменты сбора информации, хранения, обработки текста, звука, видео, анализ больших массивов данных, параллельная обработка и кластера, извлечение знаний и правил и прочие достижения науки и техники дошли до уровня, когда полный цикл анализа можно осуществлять автоматически, без необходимости вовлечения множества людей-экспертов.

И если в Советском Союзе в определенный период времени не прослушивали каждого только из-за ограничений в человеческих ресурсах, то сейчас, при желании, это осуществимо.

США победили СССР и сами превратились в худшей версией СССР: с бедным оболваненным населением, за которым следует шпионить, чтобы они не начали атаку на своих аппаратчиков, со своими диссидентами, которых костят на партсобраниях, с милитаристким государством… только теперь это Единая Империя. Противостоять Америке приходится какому-нибудь карликовому Эквадору.

И похоже, что это надолго. На десятилетия.

Увеличивающийся американский долг свидетельствует вовсе не о том, что Америка скоро накроется медным тазом.
Долговую страшилку специально задизайнерели для бедняков, чтобы они не клянчили денег для школ, больниц и пенсий.

Сразу же видно, что денег нет и не будет!

А все недовольные сами не ангелы и доказать это теперь будет совсем не сложно.

 


Опубликовано

в

от

Комментарии

17 комментариев на ««Полицейское государство как оно есть.»»

  1. Аватар пользователя igor_torick

    Ну не в худшую версию СССР, там пока еще такой нищеты и закрытости нет. И недостатка продуктов.
    Но все к тому идет.

    1. Аватар пользователя Nika

      а 70-тых в ссср тоже было не так ужасно. Особенно, если сравнить как ньюйорк просто горел и нищенствовал в те же годы.
      Однако, провинциальная Америка действительно нищенствует. Особенно некоторые слои населения.

      1. Аватар пользователя igor_torick

        ну что ты!
        продукты были только в Москве и в Питере. Остальная страна не имела даже масла.
        Сложно себе представить отсутсвие масла в Америке в 70-х 🙂

        Провинциальная Америка на свое нищенство покупает автомобили и компютеры, чего не мог себе позволить в СССР даже хорошо работающий человек.

        1. Аватар пользователя Nika

          тогда еще компьютеров не было.
          это же 70-80 годы.
          Хлеб, кажется, был везде.
          Хлеб и консервы.
          То есть что-то, для жизнеподдержания. Американское масло для бедных — это химия. Поэтому они толстые, болеют всем на свете и рано мрут.
          По сути, это индустриальная пищевая промышленность, которая началась после войны по всему миру и сейчас дошла до пика, когда можно всех накормить соевым порошком, сдобренными различными версиями кукурузного сиропа и пищевых добавок.

          настоящие продукты доступны очень не многим.

          в ссср, конечно, не было дизайна.
          Если бы они бычков в томате засовывали бы в разные упаковки, называли бы красивыми именами и в разных коробочках, то не было бы перестройки.

          1. Аватар пользователя igor_torick

            Неважно. Напишем магнитофоны. Суть не меняется.

            Общая масса продуктов в Америке всегда на порядки превышала советскую. И по-другому просто не могло быть, в силу социализма в экономике. Насчет качества — качество советских продуктов намного ниде люых американских, колбаса из бумаги, масло из отработанных животных жиров..

            Настоящие продукты вподлне доступны, например, в Европе и в Израиле. Да и в России сегодня.

            Если бы они бычков в томате засовывали бы в разные упаковки, называли бы красивыми именами и в разных коробочках, то не было бы перестройки. — вот с этим я не согласен категорически. Перестройка произошла, потому что экономика рухнула, дизайн тут совсем не при чем. Перестройку начали сверзу именно потому, что Горбачев понимал, что советская экономика существует только на бумаге и грозит утопить всю страну.

          2. Аватар пользователя Nika

            так ведь страна и так утонула.
            как раз начала тонуть, когда Ельцин ( а не Горбачев вовсе) ее (страну) отменил.

          3. Аватар пользователя igor_torick

            Ну это чисто по-российски: из всех сценариев осушествляется худший.

    2. Аватар пользователя Nika

      и продукты продуктам рознь.
      что едят в америке бедные — таких продуктов в ссср, может и вообще не было.
      а хлеб в ссср был всегда. полютбюро справедливо говорило, что в союзе никто не голодает, а в царской россии регулярно умирали от голода.

      1. Аватар пользователя igor_torick

        вот разве что только хлеб и был.

        о сравнивать 1913 год и 1970 нельзя принципиально.

  2. Аватар пользователя 0bl0

    надолго — это правда.

    все же надеюсь, что совместными усилиями
    удастся отжать спец.службы от тотальной слежки
    за гражданами, в частности потому, что они и
    сами находятся под колпаком, а это — неприятно.

    я говорил, и повторю, что считаю их преступниками.
    воровать личные данные нехорошо, тут ничего не надо
    доказывать, не требуется никаких обсуждений в ООН.
    они нарушают даже те законы, которые написали для себя сами.

    не нормальна и практика добровольного отказа от приватности,
    когда люди разрешают накапливать данные о своих покупках
    торговым сетям и тп. когда-то давно это обсуждалось
    у verba. вместо личных предпочтений можно собирать какую-то
    групповую информацию — этого достаточно.

    и гугол надо разгуглить, он разросся и превратился в монстра из
    простого и полезного инструмента.

    и государства (в частности израиль) надо остановить в попытках
    создания универсального идентификатора — отпечатки пальцев
    всех граждан и неграждан, и тд.

    и медицинскую информацию надо лучше хранить.

    все равно не считаю ситуацию безнадежной.
    люди, как правило, не воруют друг у друга вещи,
    не заходят без разрешения в чужую квартиру,
    тоже относится к личным данным.

    у американцев есть опыт борьбы, я думаю они его используют.
    в других странах с этим хуже.

    1. Аватар пользователя kouzdra

      не нормальна и практика добровольного отказа от приватности

      Нормальна и очень желательна — напротив идея что это можно только государству — ненормальна.

      Ну будет опять «большая деревня, где все все обо всех знают» и только

      1. Аватар пользователя 0bl0

        государство вообще не спрашивает вашего личного мнения
        по поводу сбора ваших личных данных.
        идея, что государству это можно — не моя.

        торговые сети спрашивают.
        вопрос verba когда-то звучал так — нет так ли должна быть ограничена продажа
        собственных данных, как продажа собственных органов?

        мой ответ — ровно также.

        вы вправе думать иначе.

        1. Аватар пользователя kouzdra

          Я предпочитаю ситуацию когда любое частное лицо имеет столько же возможностей влезть в мою «частную жизнь», что и государство — а регуляции этом препятствующие считаю вредными. Причем куда более вредными, чем возможность туда влезть у государства

          вопрос verba когда-то звучал так — нет так ли должна быть ограничена продажа собственных данных

          Частные данные не должны быть товаром просто по причине их доступности любому (так же как не является товаром линукс). Они не должны охраняться

          PS: Более того — полагаю разработку open source вариантв ratheon’овского Rapid Information Overlay Technology считаю крайне желательной

          1. Аватар пользователя 0bl0

            сегодня личные данные
            являются товаром.

            сравнение с linux неверное. я публикую программу с
            сознанием цели и даже оговоренными правилами
            использования.

            как насчет продажи органов?

          2. Аватар пользователя kouzdra

            Линукс вы, если не в курсе, GPL вам не только не запрещает продавать — напротив — она всячески это поощряет (и довольно многие на этом и сделали деньги) — но в отсутствие монополии на этот товар и неограниченной копируемости информации вам не удастся продать его «задорого» (и это так и задумано). Причем особенно выбора у вас нет — GPL вообще лицензия очень авторитарная и сконструированна так, чтобы насколько это можно — лишить вас выбора пользоваться ее условиями или нет (ну или по крайней мере сделать альтернативы очень дорогими)

            как насчет продажи органов?

            Вопрос сложный — в общем я конечно за. Но тут (именно в силу ограниченности предложения) могут быть очень серьезные злоупотребления. Если от этого аспекта отвлечься — конечно однозначно за.

            PS: Вообще — базовым основанием для возможности возникновения права собственности является ограниченность ресурса — в случае личных данных этого не имеет места. В случае органов — имеет — в том главная разница

  3. Аватар пользователя kouzdra

    Вообще-то большой брат щас отстраивается в основном на коммерческой основе — причем что самое смешное — ничего особенно для этого уже не надо — Ratheon вон презентацию общедоступного большого брата произвело:
    http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1834343.html

  4. Аватар пользователя homerfc

    http://blog.hwtm.com/2013/05/picnic-baby-shower/
    Провинциалы доедают последний кусочек хлеба. Если эти люди нищие, то я нахожусь на самом дне бедности.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *