Киберпанк

Ассандж прекрасен тем, что как настоящий боец всегда ищет преимущества своего положения и готов воевать и выигрывать даже в совершенно безысходной ситуации.

Шифрование это самая элементарная форма ненасильственного прямого действия. Когда государство, обладающее атомным оружием, может угрожать неограниченным насилием миллионам индивидов, сильная криптография означает лишь то, что даже при, наличия неограниченного насилия, государство не может покуситься на желание отдельных лиц хранить секреты.

Сильная криптография выдержит любой объем насилия — сколько не прилагай принуждающую силу, математическую задачу с помощью неё не решить.

С другой стороны, невозможно с ним не согласиться: наш мир все больше и больше напоминает киберпанковский научнофантастический роман:

Государство присосется к венам и артериям наших новых обществ, поглотит каждое отосланное сообщение и каждую мысль, вбитую в поиск, а затем будет вечно хранить это знание в огромных и сверхсекретных хранилищах, миллиарды перехватов в день, источник немыслимого могущества.Усложняя поисковые алгоритмы и шаблоны, оно все глубже будет проникать в эти недра, в коллективный интеллектуальный продукт всего человечества. Увеличивая собственное богатство, оно будет усиливать дисбаланс сил между перехватчиками и миром тех, у кого перехватывают. А затем государство использует свои новые знания в физическом мире, чтобы начать войны, нацеливать беспилотники, манипулировать комиссиями ООН и торговыми сделками, и чтобы обеспечить преимущества своей обширной сети индустрий, инсайдеров и дружков.

Действие-противодействие.
Да здравствует криптографика!

Чтомы можем укрепить наше пространство криптографическим заслоном, создать новые земли, запретные для тех, кто контролирует физическую реальность, ведь чтобы последовать за нами, им потребуются бесконечные по объему ресурсы.

И таким образом мы можем утвердить свою независимость.

Проблема в том, что это пространство будет пространством избранных, а большинству придется существовать в виде вот этого самого гниющего куска мяса, пожираемого государством.
Собственно, так всегда и было. Главные надежды интернета были в том, что возможна тотальная демократизация и именно от них сложнее всего отказаться.


Опубликовано

в

от

Комментарии

13 комментариев на ««Киберпанк»»

  1. Аватар пользователя yajohn

    Ничто не ново.

    Изобретение Гутенберга стало косвенной причиной (или, если угодно, триггером) кровопролитнейших войн.

    Парой веков позже бытовало мнение, что всеобщая грамотность станет началом золотой эры, потому что любой человек сможет взять и прочитать любую книгу и тотальная ложь будет в принципе невозможна. И были люди, которые бросали все и шли в деревни работать за гроши учителями. И я завидую им, потому что как им казалось на их глазах и их руками творится история и человек обретает долгожданную свободу. Я им завидую даже не смотря на то что знаю, чем все это кончилось.

    Так что то что криптосвобода удел меньшинства меня отнюдь не удивляет.

    1. Аватар пользователя Nika

      все это очень печально, конечно.

      и совершенно не понятно как жить в меньшинстве. в меньшинстве же не возможно жить на самом деле.

      Вспомнила тут, что Бадью сказал на одной из своих лекций: «Философия вообще возможна только если все философы.» Ему возразили, что есть книги, которые «все» понять не могут. Бадью на это ответил, что «нужно переписывать книги, которые не понятны всем».

      1. Аватар пользователя copylefter

        Было бы не плохо если бы он начал с себя.

      2. Аватар пользователя glor

        sounds like he’s planning to follow up the book on what the word philosophy is with a book on what the word philosopher is…

  2. Аватар пользователя glor

    Когда государство, обладающее атомным оружием, может угрожать неограниченным насилием миллионам индивидов, сильная криптография означает лишь то, что даже при, наличия неограниченного насилия, государство не может покуситься на желание отдельных лиц хранить секреты.

    How’s that different from hiding a pot of gold in a dug out hole in the ground? Nothing’s new…as long as the humans are still in charge of things…

  3. Аватар пользователя 0bl0

    все замечательно, только Ассандж здесь ни при чем.
    он просто повторил чьи-то слова.

  4. Аватар пользователя draco20_08

    Мелкая проблемка заключается в том, что наиболее развитыми крипторесурсами на сегодняшний день располагает АНБ. И это — из открытой информации.

  5. Аватар пользователя sivka2006

    Вы забываете, что у государства существует криптоинструмент, способный взломать любую защиту — перректальный криптоанализ.
    Очень удобное средство против стайки маргиналов.

    И где будет ваше крипто?

  6. Аватар пользователя bigstonedragon

    «миллиарды перехватов в день» — это вовсе не «источник немыслимого могущества», это источник немыслимого бессилия. Происходит переход количественных изменений в качественные: пытаясь контролировать всех, государство в результате не может контролировать никого. Задолго до нынешнего информационного взрыва в начале 1960-х эту проблему Станислав Лем исследовал в своём романе «Эдем», очень мною любимом.
    А вот содействовать превращению интернета в самостоятельного мыслящего субъекта такая активность государства, безусловно, может.

    1. Аватар пользователя Nika

      почему же не могут контролировать? очень даже могут.
      собирают на всех подряд информацию и хранят,
      а потом, если надо, вытаскивают поименно компромат — кто-то писал в письмах, что он — гей, у кого то есть любовница…
      как в совке, только доносы пишет не сосед, а каждый сам на себя.

      1. Аватар пользователя bigstonedragon

        Называть это «немыслимым могуществом» как-то неприлично.
        Тем же самым, скажем, Чарльз Огастес Милвертон 150 лет назад уже занимался. 🙂

  7. Аватар пользователя ermilda

    ну гей, ну любовница, ну и что? — собирать-то информацию они могут, но к делу это, как говорится, не подошьешь. людей, у которых есть от государства серьезные секреты, не так уж много и они вполне способны научиться эту информацию защищать.

    1. Аватар пользователя Nika

      это не совсем так.
      скажем, можно принять спец.закон (как это делают в России против геев), который в один момент переведет безобидные в прошлом и частные обстоятельства в разряд исключительных, а потом им воспользоваться.
      Да и принимать закон не нужно. Вот в США регулярно кого-нибудь увольняют с высокой должности за «аморалку»,

Добавить комментарий для 0bl0 Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *