Но это только потому, что художник очень талантливый. Практически Караваджо.
Немного изнасилования с избиенинем сразу же после банальной вечеринки
от
Метки:
Комментарии
12 комментариев на ««Немного изнасилования с избиенинем сразу же после банальной вечеринки»»
-
мне особенно понравилось про «картины созданные в заключении» — интересно, Наде Толоконниковой есть время заниматься искусством в лагере?
какие-то у них разные лагеря, видимо.
-
Лучшим экспонатом выставки трушевского будет сам трушевский с синяком в
пол-рожи и на костылях. «Мы используем тело как холст»-
Интересно, как устроился Трушевский на зоне?
Вряд ли он шьет полицейские костюмы.
-
-
на кольте адекватный комментарий виленского, кстати.
-
Мне очень не понравился комментарий Виленского. Дима пишет, что «мы мол (общественность) посмотрим и оценим как вести себя будешь сынок. С кем свяжешься, с кем дружить будешь».
Дима рассказывает, что «эти коммерческие», а вот музеи — они получше. Типа, вот запишется Трушевский в рабочие активисты и дело наладится.Но ведь Трушевский насильник и картинки его и вся эта выставка с фуршетом, именно что празднование идеологической победы: «Говорил всем Тру, что ничего ему не будет.. ну и что? вернулся к творчеству!»
Это ведь особый специальный тип творчества — прекрасно описанный в прессрелизе.
Катя Деготь его правильно описывает: «когда вы говорите об известности, вы смещаете проблему. Беляев-Гинтовт хорошо (я предполагаю) продается не потому, что он скандально известен, а потому, что его фашистские взгляды его покупателям сознательно или бессознательно нравятся — именно их-то они и покупают. Они в нем узнают того, кто сказал или сделал то, на что они не решаются. То же самое может быть с Трушевским, если его покупателям будет импонировать идея «ну и орел!» (надеюсь, что нет). Тут встает интересный вопрос, есть ли эта сексистская агрессия в самих произведениях Трушевского, формалистских и абстрактных. Вообще говоря, я считаю, что да: пассаж Штейнера насчет «чувственной мощи движения кисти» хорошо показывает, какого рода фантазмы это искусство подогревает у его адептов. «
-
во-первых он сидит.
во-вторых когда он выйдет, то выйдет по закону уже «чистеньким».
ты считаешь, что насильник это навсегда? не может человек исправиться и шанса такого давать не надо?-
а при чем тут «исправиться» и разговор об институциях и с кем в будущем нужно тусоваться?
и выставка его явно не посвящена теме исправления, раскаинья, как и любым другим видам рефлексии.
гламур такой гламур.
в данном контексте унизительный.
поэтому о чем вообще разговор не понятно…-
хотела написать не унизительный, а оскорбительный.
-
он покаянное письмо должен написать? или дать обед 3 года рисовать только по теме исправления?
-
интересно, а как ты себе представляешь «рисовать по теме исправления» и как представляешь противоположное?
и вообще, о чем ты думаешь, выставка Трушевского?
если уж мы говорим о его искусстве… -
понятия не имею о чем выставка. я там не был.
-
-
-
-
Добавить комментарий для Анонимно Отменить ответ