от
Метки:
прекрасный коммент в фб юзера Ласточкин
Andrei Lastochkin нужен Пиночет!
Andrei Lastochkin России, как как и любой другой стране, нужна полная денационалицация вообще всего. Что б у государства не осталось ничего, кроме десятка зданий на окранине столицы. Еще нужны репресии в отношении стронников т.н. общественной собственности. Нужны 100% платные жилье, транспорт, образование и медицина. Культ успеха и презрение к неудачникам. Тогда, через пару поколений, ее население наконец превратится в народ.
Вот черт, я же с ним согласен!
Сегодня жить нормально в России нельзя — это страна для выживания.
Прекраснодушные советы из Мюнхена о венесуэлизации России приведут только к голоду и погромам. А ведь кроме нефти у России есть и ядерное оружие.
Ника, возвращайтесь сюда и живите тут. С инфляцией в 8 официальных процентов и неофициально в 3 раза больше, воровским ЖКХ (опять повысили цены), ценой на бензин дороже, чем в Европе, безумным судом и всеобщим оправданием воровства. Поживите тут не в гостях, а лет пять-десять. А потом давайте советы, кто нужен России.
А про Навального — да, он не идеал, я и сам в нём сомневаюсь. Но он единственный, кто раскачал это болото оппозиции. 10 лет СПС и Яблоко не могли договориться ни о чем. Если не Навальный, то кто? ха-ха 🙁 🙁
так а чем практически вам поможет программа Навального?или вы в таком отчании, что программы уже читать сил нет?
Вы правы — я программу Навального не читал, и даже не собираюсь.
Во-первых, любые программы и обещания в России не выполняются.
Во-вторых, я не уверен, что Навального вообще пустят в мэрию. Точнее, я сейчас решаю, во что мне верить. В какой стране я живу? В той, где всесильное КГБ и подполковник Путин договорились с олигархами типа Прохорова? Или в той, где теряющий связь с реальностью ботоксный Путин ничего не контролирует? Ответ будет 9го сентября, но я не уверен, что я его пойму. Если у Навального будет 30% и Собянин останется на Тверской, это вариант А или вариант Б? Или это какой-то третий вариант, которого я не понимаю?
Сам Навальный вообще может быть кем угодно — националистом, агентом либерального Запада, преемником Путина — если он въедет на Тверскую, 13, что-то изменится. Если поедет на 5 лет шить рукавички — ничего.
И наконец, в третьих. Я прекрасно знаю, что Навальный не выражает мои идеалы. Но другие выражают их в ещё меньшей степени. Так что тут дело вовсе не в программе, а в том, чтобы вернуть честные выборы, на которых в следующий раз сможет победить более близкий мне кандидат. Для этого надо, чтобы честные выборы вообще состоялись.
Так что да, мы тут все в отчаянии. У нас уже давно нет выбора.
::Так что да, мы тут все в отчаянии. У нас уже давно нет выбора.
Так во все времена себя чувствовали.
Похоже, что единственно правильное поведение — это не поддаваться отчанию и отказываться соглашаться на негодные условия.
презрение уже есть — но не будет народа, Ника, будут официальные удачники-баре и холопы-неудачники, традиционно.
средневековый феодализм, но без налета романтической сентиментальности….
чубайс женился на смирновой, но идеи его бессмертны.
России нужно в первую очередь, уничтожить нахер юзера Ласточкина.
+100500!
И всех подобных ему.
забанить бы не помешало.
если кому-то нужен «уго чавес», то тут можно дать только один совет «чемодан, вокзал, совок». кургинян ему в помощь.
Чавес в России уже есть — Путин его зовут. Если еще чуть-чуть постареет и отрастит бороду — за Фиделя сойдет.
Чавес национализировал нефть, а путин ее приватизировал.
А вот и нет. Нефть приватизировали ДО Путина, а он нефть старательно ренационализирует, постепенно ставя нефтяные компании под контроль государства.
Чавес, Чавес.
это государство поставлено под контроль нефтяников и газовиков.
Нефтяники и газовики тоже так думали примерно до 2005 года, но их поправили. Если не верите, спросите у Ходорковского.
почему вы называете государством кооператив озеро?
Потому что «государство» это те, в чьих руках государственная власть, официально. Те, в чьем ведении казна, налоги, армия, полиция и суд.
кого именно их? тимченко? роттенберга? лисина? абрамовича?
один клан взял под контроль (приватизировал) государство и отжал имущество у всех непокорных.
Замечу, что то же самое произошло в 1917-1922 гг.
что то же самое? троцкий, будучи гражданином швейцарии, продавал нефть на загнивающий запад и при этом орал про патриотизм? дзержинский скупал металлургические предприятия в США и подавлял стачки в африке?
ленин ездил по своим заводам и говорил, «да вы охуели докерам платить 50 тыс. руб, когда у меня металлурги на НЛМК 7 тыс. получают?!»
Один клан приватизировал в свою пользу всю собственность ( назвав ее при этом «всанародной»).
в «свою пользу» это что значит? что партмаксимум ввели? или что им ведомственные дачи и продпакет предоставляли?
«В свою пользу» значит, что присвоив и законодательно закрепив монопольное право распоряжаться отнятой собственностью, этот клан использовал это право для упрочения и увековечения своего правления. Тот же кооператив «Озеро», только под другим названием.
вы про какой клан? про рабочий класс что-ли?
Нет, конечно. Рабочий класс никакой собственностью, кроме личной, не распоряжался и не распоряжается. Собственностью распоряжалась самозванная, никем не выбранная, никому не подотчетная и не подконтрольная руппа профессиональных политиков и управленцев, называвшаяся сначала «профессиональные революционеры», а затем «работники аппарата коммунистической партии» и те лица, которых они привлекали в качестве своих прислужников. Кстати, кооператив «Озеро» это те же люди.
Ладно, раз уж на горизонте возник партиец тимченко с 1917 по 1922 год монопольно распоряжавшийся собственностью, причем это было «законодательно»,то я разговор заканчиваю. Пока рептилоиды не прилетели.
Зачем Вы мне приписываете вздор? Или Вы из тех, кто всерьез полагает, будто в СССР все принадлежало рабочему классу?
Мне интересно, каким же хозяином оказался этот рабочий класс, что он в один непрекрасный момент взял все свое добро и отдал буржуям.
я считаю, что в ссср собственность была национализирована, а поскольку производство велось по плану, то в значительной степени обобществлена.
приватизировали ее в 90-е годы, а рабочий класс бастовал и выходил на митинги и демонстрации, по сравнению с которыми болотная карлик. иначе говоря, с 1917 по 1922 год происходила революция, а в 90-е контрреволюция.
не видеть между ними разницы это надо уж совсем слепым быть.
Ты наверное знаешь, что я с тобой не согласна.
То, что производство в СССР велось по плану не означает, что оно принадлежало рабочему классу.
Рабочие вообще-то жили в бараках, питались баландой, а большинство вообще оказались заключенными или крепостными в разной форме.
Из-за того, что многие левые не согласны признавать этой, довольно очевидной, истины, они не способны разговаривать с большим количеством довольно вменяемых людей.
с чего ты взяла, что это истина?
Ты ведь знаешь про рабочие бунты и демонстрации в СССР и о том, как жестоко их подавляли?
Знаешь, что именно «люди труда» жили в СССР плохо и голодно, ютились в подвалах и коммуналках.
А жировали те же менеджеры, разного рода пиарщики и прочая челядь власти.
Не значит, что стало лучше сейчас.
я знаю лишь пару случаев рабочих демонстраций их подавления в ссср, против сотен если не тысяч в сша.
но блин никто не говорит о том, что демократию нужно приравнять к фашизму, а рузвельт это тот же гитлер.
люди жили плохо по современным меркам. жили так все. селить людей в подвалах советские законы прямо запрещали, а доступное жилье массово строилось. партноменклатура имела привилегии — дачи, паек, транспорт. и это буквально всё. они действительно распоряжались процессом производства, но продукт распределялся по обществу и не переходил в частное владение номенклатуры. ИНАЧЕ ИМ НЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ БЫ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ!
повторюсь, то что ты говоришь это не истина. это взгляд на попытку революционного переустройства общества через очки контрреволюционной пропаганды.
Мне не кажется, что это была попытка революционного переустройства.
СССР стал результатом контреволюции.
Именно поэтому советские люди оказались такими атомизированными, каждый за себя,
советское образоване, давшее миру многочисленных ученых и математиков, отбивало у людей способность к самостоятельному мышлению и кооперации.
То, что случилось после перестройки как раз и есть результат переплавки советских людей в единый заводской организм, в котором все непохожие или ненужные выпалывались.
Сказав это, следует заменитить, что капитализм оказался в 100 раз более жестким и человеконенавистническим.
>>советское образоване, давшее миру многочисленных ученых и математиков, отбивало у людей способность к самостоятельному мышлению
Да что же у вас такое с логикой-то?..
В СССР строили государственный капитализм (что тоже ужасное предприятие, на мой взгляд), а в нынешней россии — частную лавочку по перекачки гос. ресурсов зарубеж.
Поэтому никто банду Путина и не трогает.
Так только стращают немного.Но и он стращает — вот убежища политические дает американским диссидентам.
Ну не себе! Официально он ее национализировал.Забрав у злого олигарха Ходорковского. А что все украли — неправда, не все, там ее много. Пенсионерам пенсию добавили, в Москве стало еще более лучше. Вы в Москве давно были? Город контрастов — выглядит как советская промма «Время». Коммунисты вороваты, но витрина — после НЙ кажется, что вот он — рай, чисто , красиво. Пока не посмотришь на счет в пивной. И не обратишь внимание, кто убирает улицы, работает на стройках и подает счет. А для белого чкловека там коммунизм. Только коммунизма другого не бывает.
угу, феодально-рабовладельческий строй.
но его то Навальный менять не собирается.
Почему Путин забрал у злого олигарха Ходорковского, а у других злых олигархов не забрал?
Эта история всем известна.
Череда действий Путина известна, но единого мнения относительно его мотивации нет.
В России пьют тяжело и мрачно для Чавеса. А бедно и униженно в отдаленных местах и так живут.
Посмотрите на взлёт убийств при Чавесе. Не иначе как от радости. И это ви желаете России, где сейчас хотя бы в миллиониках стало относительно безопасно.
а где посмортреть?
А где все другие смотрят?
интересно, вошли ли эти 1400 человек в Урибевскую статистику?:)
http://www.kp.ru/online/news/934081/
да, это факт, смертность от убийств выросла и чавестисты кстати его не отрицают.
а что касается урибе, то в россии число убийств тоже неуклонно сокращается. правда массовые захоронения убитых полицией, военными и полувоенными формированиями пока не находят, но у нас еще все впереди. вот придет русский пиночет или урибе, и наведет порядок железной рукой. диктатура закона и все такое.
А про российскую статистику — то в пределах погрешности она вполне себе, ибо как раз вписывается в вилку между Белорусией (более сильное снижение преступности) и Украниной (там этот процесс помедленней). Что какбы и понятно — взлёт криминала начался в белой части СССРа лет на 10 позже чем в Европе и Штатах и пик парошли тож на 10 лет позже. Как я понимаю в ЛАмерике примерно такая же картина, ибо это дело подвязано на урбанизацию, и тем более чем странно получается, что в демографически близких Колумбии и Венесуэле процессы идут так по разному (даж с поправкой на возможную недорегистрацию убивств в Колумбии). Как сей феномен объясняют Чавесисты?
ну а как, понятное дело. национализировал нефтянку — обезумевшие венесуэльцы начинают стрелять друг-друга. только невидимая рука и железные батальоны парамилитарес поднимут с колен.
Вы от ответа не уходит. так как они объясняют сей феномен-то?
понятия не имею. а вы как?
Уго Чавес никому не нужен.
правильно, хотим Настоящего Полковника.
Зачем разбрасываться чинами если Вам хорош и настоящий подполковник?
chinese «gang of 4» is needed actually.
Стране нужен Путин — поэтому он и есть , а вообще то :
Обстановка в стране напряженная- надо срочно выпить:)))
>>Я бы его поддержала как борца с режимом. Как Стомахина, например.
Вы поддержали бы больного злобного ублюдка Стомахина? Того самого, который сказал это:
«Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно
устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ… Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили»?..
Может, я просто чего-то не понимаю?..
А тоже считаю, что русских надо убивать, убивать и еще раз убивать. Арест Стомахина это подтверждает. Русские — жалкий звереобразный народишко, не имеющий права на существование.
Убивать следует только русских? А негров, англосаксов, евреев или вообще, не дай Будда, чукчей — не, не хотите поубивать сколько-нибудь?
Голодненький?
/подумав/
Единственный закон мирового устава — кто сильнее тот и прав.
Так что о каком праве вы говорите?
Наоборот, Стомахин не прав — потому и сидит в тюрьме.
У этого зверька — Идеологическая Позиция, а не просто так. Поэтому, когда (и если) его самого немножко убъют за его длинный язык, он будет искренне возмущен и заявит, что он-то как юберменш Право Имеет, а вот его оппоненты — совсем нет.
То, что его посадили во второй раз русские жиды, доказывает только силу его идей.
Логики не улавливаю. Стомахин призывал убивать русских, а посадили его жиды — как так?!
Русские жиды. Они правят Россией, и им русские нужны как рабы и пушечное мясо. То есть Стомахин нанес удар по жидовской экономике и безопасности оккупации России жидами (куда жиды денутся без русского пушечного мяса?)
Угу.
Пархатые большевистские казаки (с)
Смерть пархатому красному отребью человечества!
Ну и логика. То, что меня запинали — значит, что я сильный.
Тебя мудака, надо кастрировать и посадить в клетку.
я даже не знаю, что он за телегу продвигает.
и мне это не важно.
принцип простой: пока человек ничего не делает, а только говорит (или думает) — это его святое право.
как только он начинает делать что-то противозаконное(=опасное для окружающих), его необходимо остановить.
при этом остановить максимально возможными гуманными мерами.
Общество которое боится мыслей или слов — больное.
>>Общество которое боится мыслей или слов — больное.
Единственное, чего по-настоящему следует опасаться — это как раз мысли и слова, которые предшествуют любым действиям и определяют их.
Думать иное — либо непозволительная наивность, либо опасная глупость.
ЗЫ: и в любом случае — вы заявили о своей поддержке человека, который призывает к тотальному геноциду целого народа и уничтожению страны, так что, видимо, основанием для вашей поддержки стала именно его ясная и последовательная людоедская позиция в отношении России и русского народа. Иных причин не вижу.
Это не людоедская, а зверобойная позиция. Я не считаю русских за людей.
Повторяю вопрос: только русских, или еще кого-нибудь за компанию?
Жидов само собой. Тут и говорить не о чем.
Охренеть, простите… а в жиды кого записывать будете?
Жидов (самоназвание — «евреи)
> Единственное, чего по-настоящему следует опасаться — это как раз мысли и слова, которые предшествуют любым действиям и определяют их.
Да, только реагировать на это надо не затыканием ртов, а своевременной разработкой своих контр-мыслeй и контр-слов, и подготовке контр-мер на случай нехороших действий
Согласен. Однако в особых случаях типа Стомахина можно и к стенке показательно прислонять.
Если допускать исключения, даже и для самых очевидных и мерзейших мудаков, это неизбежно используют пролезшие во Власть для затыкания ртов неугодным со справедливой критикой. Эти же власти станут специально скрытно разводить таких Стомахиных чтоб оправдать чрезвычайные меры.
Потому не должно быть абсолютно никаких исключений.
Добавлю, что если всем ясно что «это особый случай типа Стомахина» — то всем и ясно что он полный мудак, потому вреда от него нет, никто за очевидным мудаком не пойдет.
Особые случаи могут быть строго прописаны в законе.
Дело в том, что если стомахиных за их длинный помойный язык не будет наказывать закон, то будут суды Линча. Это хуже.
давайте прикинем, кого еще разъяренная толпа могла бы растерзать и посадим из лет на 15.
исключительно с целью сохранения их жизни.
Из тех, кто, подобно Стомахину, предлагает уничтожить Россию ядерным оружием и вырезать всех русских подчистую? Давайте, я не возражаю.
>>Общество которое боится мыслей или слов — больное.
А это тогда как?
«Police have detained several people in Lieksa, eastern Finland, who are suspected of incitement against an ethnic group. Police have launched an investigation regarding a Facebook group founded by several town residents, which features threats and insults aimed at immigrants.»
«Cameron D’Ambrosio, an 18-year-old aspiring rapper from Methuen, Mass., posted lyrics on his Facebook page that read, “F— a boston bomb wait till u see the s— I do, I’m be famous rapping, and beat every murder charge that comes across me!”
After fellow students at D’ambrosio’s high school notified police of the lyrics, the Methuen, Mass., teen was promptly arrested on May 1 and charged with communicating a terrorist threat.»
А это, как обычно, — Совсем Другое Дело!
Неужели двойные стандарты? Не могу, не хочу, отказываюсь в это верить.
Сам в ужосе! Но нет, наверное дело тут просто в том, что в Цивилизованной Стране борются с терроризмом и потому Право Имеют, а двойные стандарты — это только в звероподобной России, которую все равно ведь надо немножко взорвать ядренбатоном и уничтожить со всем народишком.
По крайней мере, хозяйка этого ЖЖ так считает, раз Стомахина поддерживает.
Чьи-то слова мне это напоминает… Гит… O~SHI…
это такое же гавно, как в гавнорашке, конечно.
тогда уж давайте посмерно признаем Чуковского главным террористом. Ох, какие он только стишки не писал!
>>такое же гавно, как в гавнорашке
Тогда такой вопрос: а кто должен будет защищать лично вас, если какой-нибудь больной ублюдок (или пустоголовый кретин, вдохновленный речами больного ублюдка) решит перейти от слов к делу и поубивать немножечко недочеловеков, включая вас?
Или вас это не касается, потому что этого не может быть никогда?
Больные ублюдки имеют обыкновение плодиться в местах, где мизулины и разного рода патриотическирелигиозноидеологические силы пытаются предотвратить мыслепреступления.
Не надо меня защищать, пожалуйста!
Да я и не собирался, просто любопытствую.
И должен вас огорчить — больные ублюдки могут плодиться где угодно, даже в либертарианском раю. На то они и больные ублюдки, флуктуация.
Особенно, если их не лечат и не прореживают — вот как Стомахина, например.
Кстати, а патриотизм, религиозность и идеология — это плохо априори и всегда, или бывают патриотизмы/религии/идеологии хорошие, в отличие от окаянных россиянских?
Вот ваша идеология и ваша религия — хороши, имеют право на существование?
везде патриотизм, религия и невежество — адъ и холокост.
Ага, понял.
То, что вы встроили невежество в один смысловой ряд с патриотизмом и религиозностью — это само по себе первейший признак невежества. Вам бы, Ника, не левацко-троцкистскую мутную чушь поглощать, а умных бы книжек почитать… хотя, поздно уже, судя по всему.
Невежество в сочетании с самоуверенностью благоприобретенной «самостоятельности мышления» — вот истинный АдЪ и Израиль нашего мутного времени. Дали дуракам в руки стеклянный херЪ, называется…
почитайте. пожалуйста, правила моего журнала.
и валите отсюда, дорогой клон стомахина.
продолжайте, впрочем, писать!
лично мне не мешает то. что вы «распространяете мутную чушь».
Гораздо опаснее, если таких как вы начнут сажать.
Я — клон Стомахина?!..
Нда, вот теперь я и за вас побаиваюсь — это ж невозможно, с такими-то страшными нарушениями мозговой деятельности жить!.. раньше я думал, что у вас просто с логикой нелады, а сейчас вижу, что с мышлением в целом.
Не могли бы вы разъяснить: Стомахин это хорошо или плохо? В своём посте вы пишете что «Я бы его поддержала как борца с режимом. Как Стомахина, например». То есть получается что Стомахин — это хорошо. А в комменте пишете » и валите отсюда, дорогой клон стомахина «. То есть Стомахин — это плохо. Так где же правда?
плохо, что Стомахина посадили за мыслепреступления.
а хорош он или плох меня не интересует.
так же мне не нравится программа Навального, но поддержать его в предложенных обстоятельствах, стоит.
Нет слов.
Хотя.. есть слова. Скажите вы случайно Брейвика не поддерживали? Ну как борца с режимом?
То есть пофигу за что борется человек, главное против чего?
Вот представьте, становится Навальный мэром и начинает проводить политику, которая вам не нравится. Вы начинаете писать в блоге какой он нехороший. Но при этом вы месяц назад за него проголосовали!
Вам не кажется, что это шизофрения. Простите я не хотел на вас ругаться или оскорблять, но ведь это именно оно — расщепление сознания. Как так можно?
>>пофигу за что борется человек, главное против чего?
Даже не так. Пофигу за что, пофигу против чего. Главное, что БОРЕТСЯ.
навального не выберут
Да наплевать, что с ним сделают. Дело не в Навальном, а в навальнятах.
> а кто должен будет защищать лично вас, если какой-нибудь больной ублюдок (или пустоголовый кретин, вдохновленный речами больного ублюдка) решит перейти от слов к делу и поубивать немножечко недочеловеков, включая вас?
Должна быть свобода слова — чтоб ублюдок о себе рассказал и чтоб информация о нем достигла меня.
И должно быть право владения и ношения оружия, чтоб честные люди могли себя защитить от больныx ублюдков.
А чего на нём одном останавливаться. Весь список «Banned & Challenged Classics» — туда же.
так ведь и запрещают потихоньку.
Тут такое дело. Потихоньку запрещают следующих классиков:
1. The Great Gatsby, by F. Scott Fitzgerald
2. The Catcher in the Rye, by J.D. Salinger
3. The Grapes of Wrath, by John Steinbeck
4. To Kill a Mockingbird, by Harper Lee
5. The Color Purple, by Alice Walker
Там несколько десятков наименований произведений в этом самом списке Banned & Challenged Classics.
Только вот в России книги из этого списка не запрещают. Тоталитарный режим, как есть.
в россии другие хорошие книжки запрещают, а людей в тюрьмы за мыслепреступления сажают, при полной поддержке или равнодушие большей части населения.
дураки и дороги везде проблема, а не только в россии или в америке.
А позвольте поинтересоваться, какие «хорошие» — именно «хорошие» (с вашей точки зрения) книги являются запрещёнными в России в настоящее время?
помниться был указ какой-то провинциальной церкви о запрещении некоторых произведений толстого.
в америке еще, да, изымали из библиотек «Тома Сойера» .
вас это наверное удивит, но не в книгах дело. все радикальнее. например, человек переводивший хорошие книги из Ультракультуры давно уже не с нами. и много таких как он. просто вы это не видите и не замечаете. где эти люди? Архипелаг-Гулаг нашего времени. только в отличие от сталинского, этих никто не выпустит. они обречены.
Диалог был именно о книгах, запрещённых в России в настоящее время, и о книжных предпочтениях моего собеседника. Про «Ультра.Культуру» мне действительно мало что известно кроме того, это издательство будто бы закрылось из-за финансовых трудностей (см. выражение «не вписаться в рынок»).
Насчёт Архипелага Гулаг, кстати, недавно забавный анекдот получился. Говорят, что книгу с таким названием запретили передавать заключённым Гуантанамо. И это в Оплоте свободы и демократии. О судебном преследовании там же за «мыслепреступления» примеры я привёл выше. Но там же не «архипелаг-Гулаг», правда ведь?
В таком случае еврейское общество самое больное.
В России — русских. Дрянной, кровавый и вредный народец
Ника, Вы ведь в Берлине ? Не в Каракасе еще ?
Так почему вы для России хотите не Аденауэра с Меркель, а Чавеса ?
Чтоб смотреть на Россию из комфортного Берлина и садистски глумится как у них не достать туалетной бумаги и молока ?
(как это сейчас в Венесуэле)
а почему не Рон Пол?
Добавить комментарий для Анонимно Отменить ответ