Social Nika Dubrovsky

Про национализм Навального и судьбы России:

Александр Шмелев:
«А его пресловутый «национализм» меня совсем не пугает. И даже не потому, что я сам нередко называю себя националистом (в отличие от Навального я националист гражданский, а он — этнический, что для меня неприемлемо). Но потому, что я убежден: Россия так или иначе должна пережить приход националистов к власти. Без этого невозможна трансформация из пост-империи в современное демократическое государство. Ни у кого еще не получалось. А Навальный — это наиболее мягкий вариант национализма из всех возможных. Максимум, что он сделает, это введет визы со Средней Азией, депортирует нелегальных мигрантов к себе на родину и поставит вопрос об отделении какой-то части республик Северного Кавказа. Но не более того, думаю. А это еще куда ни шло. »

А почему собственно приход националистов к власти — это необходимый элемент трансформации в совр. дем. государство?
США, которое видимо, и считается в данном случае образцом демократического и современного никогда не была националистическим государством.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

,

Комментарии

8 комментариев на ««Про национализм Навального и судьбы России:»»

  1. Аватар пользователя _nekto
    _nekto

    Ну да, до сих пор политкорректность исключающая реальное осуждение проблем неформальной сегрегации, неформальное правило одной капли крови и проч.

    Ответить
  2. Аватар пользователя dilitant
    dilitant

    никогда не была националистическим государством.

    Да ладно? США были всегда максимально мягкими националистами — именно по «гражданской схеме» Шмелева и довольно жесткими расистами. «Коренные» индейцы и «афроамериканцы» гарантируют это.

    Ответить
    1. Аватар пользователя b0gu3
      b0gu3

      А также весёлые концлагеря для японцев в период Второй Мировой Войны.

      Ответить
      1. Аватар пользователя dilitant
        dilitant

        Кстати, да, и это — туда же.

        Ответить
      2. Аватар пользователя Nika
        Nika

        японцы были врагами империи, они не были плохи сами по себе как японцы.
        поэтому после войны их и вернули, а не уничтожали, как немцы евреев — даже, если для этого требовалось останавливать поезда, едущие на восточный фронт.

        Ответить
    2. Аватар пользователя Nika
      Nika

      Советский национализм — это «новая общность советский народ».
      Американский национализм — имперский: все, кто получил американский паспорт — американцы, до тех пор, пока они не принадлежат к группе противодействия (от японцев, до условных террористов).
      Современный российский национализм — этнический. Против черных и приезжих.
      Именно против, а не за.

      Ответить
      1. Аватар пользователя dilitant
        dilitant

        Американский национализм — имперский: все, кто получил американский паспорт — американцы,

        Ну вот, а Вы пишите — [США] никогда не была националистическим государством.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          националистическим в современном российским смысле, где национальность — это не просто культурная или языковая общность, но генетическая, почти физиологическая.
          В знаменитом ролике Навального он сравнивает приезжих с тараканами, а себя с врачом.
          Это очень внятное описание, невозможное в США, где (при всем гуманизме и статуе свободы) черные не считались вообще людьми, а индейцы были прописаны как полчеловека (а может и треть, не помню).

          Ответить

Добавить комментарий для dilitant Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *