Слушаю лекцию Давида Грэбера на тему «Почему еще нет летающих машин, заводов-роботов, а компьютеры не разговаривают с нами».
Он говорит о том, что когда ему было 15 лет американцы были более-менее уверены, что в 2000 мы будем жить как в Стар Треке.
Один из его ответов: начиная с 70-тых большинство денег вкладывали в исследования, связанные с социальным и идеологическим контролем — информатика и фармацевтика.
Как не смешно, но мы поменяли полеты на Марс на 3 таблетки похуина в день..
от
Метки:
Оно и понятно: 70е поставили перед обществом развитых стран множество проблем — внезапный рост преступности, столь же внезапный спад рождаемости и мно ещё чего по мелочи. Причём никаких корреляций с экономикой и прочими оче-видностями. Сейчас и рост преступности и спад рождаемости преодолены, так что вложения в социальные исследования себя оправдали. Кто знает какой 17й год случился бы если б пожадничали.
Ну а с жизнью как в стар-треке, тут мне кажется были завышенные ожидания к науке обусловленные успехом бомбы началом космоса — думали, что дальше будут щёлкать задачи как орехи, но не учли, что:
1) трудность задачи не всегда пропорциональна эффектности — тот же ветряк требует развития технологий не меньще чем полёт в космос
2) в эффектных достижениях ытаких как бомба и космос не считались с расходами — воееным что мильон, что милярд, деньги-то не их, главное чтоб было, а вот если идёт речь о вещи в каждый дом, то себестоимость оказывается критической — а это годы разработок
90 процентов финансирование науки в США — это Пентагон.
Не, всего лишь 53% от федрасходов: http://en.wikipedia.org/wiki/Science_policy_of_the_United_States
Но помимо федрасходов в науку вкладываются штаты и частники (75% клиничиских испытаний финансируются компаниями).
думаю, что там более хитрая схема финансирования.
я сама в этом не разбиралась. Грэбер — человек академический, а уверена, что фактические неточности в его выступлениях быстро были бы поправлены коллегами.
Ага всякие там Пайпсы, что отец, что сын, и много ещё кто тоже персонажи академические, и чего? Кроме того, он выступал не перед академической аудиторией, и не с универовской кафедры.
по-моему, он выступает в нй в универе. он там рос пососедству.
а кто такой пайс и сын?
Папа знатный борец с советской угрозой, сын с мировым исламизмом борцуется, естественно всё с универовских кафедр. Внук интересно с чем борцевать будет.
Все намного приземленнее.
Все указаные вещи, просто оказались гораздо сложнее, чем это казалось в то время.
Скажем, те же летающие машины, прототипов предостаточно, но…
элементарный рассчет — для преодоления тех же 100 км, летающей технике нужно раз в 10 больше топлива (с учетом вертикального старта/зависания),
не говоря уже о бешеных расходов на инфраструктуру — в стоимости аэропорта, только малая часть стоимости взлетная полоса.
Так что, это все конспироложеская попса. %)
да ладно! сколько всего ненужного и бессмысленного строиться и производиться?
однако, на это всегда есть деньги.
А полёты на Марс и прочая стартрековщина типа нужные и осмысленные? А рост продолжительности жизни?
нужны технологии, которые освободят людей от необходимости продавать свое время в обмен на поддержание жизни.
а тогда уже люди и сами устроят полеты на марс и прочую правильную фигню.
Так таких технологий всё больше и больше. Многие профессии типа прачки уже исчезли.
Моё виденье проблемы вот какое: в популяции есть определённый % людей склонных к производству знаний и технологий, остальным это не интересно, у них другие таланты. Просто проблеммы оказались сложнее, чем казалось ранее, а ресурс (человеческий) ограничен. Это не строительство пирамид и китайской стены.
если бы бывших прачек отправили учится, то «человеческого ресурса» (творческого) было бы явно больше.
но их запихали в коллцентры .
Ага, вон в нонешней РФ или Японии % людей с в/о зашкаловает (больше половины молодняка идёт в ВУЗы), и чо?
есть деньги… а есть ДЕНЬГИ.
просто представьте себе какую-то дешевую мелочь, о которой и не задумываетесь,
и представьте что цена на неё выросла в 10, в 100, в 1000 раз.
Многоразовые зубочистки ручной работы из красного дерева например. 😉
http://www.cbsnews.com/8301-505164_162-57409394-10391734/american-flying-car-soars-in-test-flight/
где то в году 2008-9 я уже писал об этой компании, — сегодня уже очередь и розничная цена известна.
мне кажется, что действительно есть поворот назад однако.
в основном благодаря религиозным фанатикам практичеси всех основных конфwссий.
Обсуждение в фб
Kirill Shamanov Jr. какое неожиданое открытие)) мудачков левых художничков 125 раз отъимают в туз… Надо срочно бежать на следующее производство и там разводить пожиже…
47 minutes ago · Like
Kirill Shamanov Jr. Даздравствует креативный класс да!?))
46 minutes ago · Like
Nika Dubrovsky ты о чем? креативный класс — это твоя же, Кирилл, идеология. Креативный класс, который обслуживает владельцев роботов.
42 minutes ago · Like
Nika Dubrovsky Левым бы, конечно, хотелось, чтобы роботы обслуживали всех. Чтобы у всех был свой театр, своя студия, свое издательство, свой блог, а не только у тех, кто сумел как-то ублажить хозяина ФакКона. Левые хотят, но хозяин не согласен. Однако, мы еще посмотрим кто кого 🙂
41 minutes ago · Like
Kirill Shamanov Jr. У левых нет денег на роботов, поэтому очередной раз — левые пиздят и утопиятся
39 minutes ago · Like
Kirill Shamanov Jr. мне нравятся богатые и честные, сами заработали, сами тратят… а те кто не в состоянии заработать, должны не сопротивляться а проходить реабелитацию… как наркоманы, а не на улицы толпами высыпать БЕЗ ПОВОДА
37 minutes ago · Like
Nika Dubrovsky Роботы должны быть бесплатны и работать на всех, деньги нужно отменить.
37 minutes ago · Like
Kirill Shamanov Jr. ахаха, бесплатны для левых?)))
37 minutes ago · Like
Nika Dubrovsky как то тебе в жизни досталось, похоже. Веришь только в Ройзмановскую тюрьму как единственное средство не подохнуть под забором.
36 minutes ago · Like
Kirill Shamanov Jr. Ошибка левых в том что мир изначально бесплатный и общий… ставим левого рядом с тиранозавром, и смотрим как он мирно поглотится… Ройзман мудак, в том что делает, но то что говорит не все бред… но ты СОВСЕМ далеко от ПРАВА говорит об жэтом, это право зарабатывается 5 годами торча и 10 выхода, надо? Вперёд!))
34 minutes ago · Like
Alex Valentine Ника, к огромному сожалению, к творчеству способно едва ли более 12%-15% населения планеты… Ну, вот так устроено, понимаете? Не зависит от того, нравится Вам лично это обстоятельство — или нет… И сейчас, в начале двадцать первого столетия, основная проблема, стоящая перед человечеством (исключительно мое мнение, могу и ошибаться!) состоит вовсе не в том, чем накормить людей — а чем и как их занять. Ибо — ну вот не нужно столько людей — даже для того, чтобы производить все необходимое… А число творческих людей не только ограничено — оно еще и определяется их востребованностью. Вот, к примеру… опубликует сегодня новый Лев Николаевич очередной свой «кирпич» — где он это сделает с наибольшей вероятностью? Правильно, в «самиздате»! Ибо — в коммерческое издательство, платящее гонорар, не прорвется при всем своем таланте… Механика такова, что… ну и так далее… Следовательно, прочтет сей «кирпич» полтора человека, включая автора и его бабушку… И — кому все это нужно? То же самое — но в более тяжкой форме — касается и художников, и кинематографистов, и музыкантов…. Иными словами, ну вот не надо столько творческих людей… Пора подумать об уходе — либо в духе Otto Weininger, либо — в виртуальную реальность (подозреваю, что Вам ближе — пусть и неосознанно этот путь), либо — презрев усилия Ройзмана — в наркотики. Даешь легализацию всего перечисленного! Убей бобра — спаси дерево!
6 minutes ago · Like
Nika Dubrovsky Алекс, а вы себя к творческим людям относите?
about a minute ago · Like
Nika Dubrovsky что касается Лев Николаевича. То есть и другие формы творчества participatory art. например, Не обязательно, чтобы все развивалось по модели — автор, вокруг которого клубятся поклонники. в такой модели 90 процентов лишние. а в википедии — все нужны
При этом колличество людей с депрессией увеличилось (непомню где видела статистику).
много придумано и сделано за последние годы.
90 год — прочитать геном человека казалось из области недостижимого.
стволовые клетки,
интернет — мир как одна деревня.
а так — да, жить по общим правилам не стоит,
и попыткам установить контроль над людьми
необходимо противостоять.
Добавить комментарий для Nika Отменить ответ