Что мы имеем за последние несколько лет.

Мудрый Миша Штакер написал:

У Путина никакого плана кроме как продолжать быть на вершине власти нет. Никаких таких особых стратегических решений что бы изменить жизнь в стране к лучшему лично я не вижу. С другой стороны у меня левый взгляд на вещи, может быть в их перевёрнутом мире вступление в ВТО, высокий курс рубля и неолиберальные реформы это стратегически великие свершения, хотя лично я в этом сомневаюсь.

Однако есть несколько вещей которые мне кажутся стратегическими. С моей точки зрения правительство пытается выстроить политическую систему по американскому образцу. Что мы имеем за последние несколько лет.

— Две партии подчиняющиеся новой олигархии, одна из которых оттягивает на себя левые протестные голоса.

— Попытка убрать из текущей политической жизни социальные вопросы – последствия приватизации, безработицу, низкий уровень жизни, миграцию и.т.д. и замену их на (условно говоря)“моральные вопросы” — гомосексуализм, педофилию, феминизм, репродуктивные права и.т.д.

— Видимо через это идёт попытка создания “молчаливого большинства” — консервативной части населения всегда поддерживающей власть исключительно из моральных соображений.

Собственно власть на данный момент переигрывает оппозицию. Протест возглавили самозваные либеральные лидеры, которых никто не выбирал, и которые как раз в силу того что идеологических разногласий между ними условным Путиным нет не могут выдвинуть к нему никаких особенных претензий кроме фальсификации выборов и посадки Ходорковского.

Протестный пар в значительной степени ушёл в дело PR – вместо обсуждения каких либо реальных вопросов, пусть даже фальсификации выборов. К тому же если для либеральной интеллигенции PR приятны по классовому признаку, то очевидность их геройства и незаслуженной кары может не распространяться на другие слои населения. Те же лимоновские активистки и активисты пачками садились за политические перформансы, но классовое сознание нынешних протестующих их не заметило.

Вместо политического протеста мы имеем рок-группу из трёх суперзвёзд и визжащих группиз – это ли не победа власти?


Опубликовано

в

от

Комментарии

6 комментариев на ««Что мы имеем за последние несколько лет.»»

  1. Аватар пользователя gans_spb

    чотко и ровно расписано
    ЖЖ можно закрывать

    —У Путина никакого плана кроме как продолжать быть на вершине власти нет.
    ну а что он ещё может? уж не науку развивать же 🙂
    это единственная возможная задача в гоблиностане

    1. Аватар пользователя Анонимно
      Анонимно

      Всё просто.
      Они хотели посмотреть обратит ли кто внимание на то, что министр продавший атомные секреты великой державы за три носовых платка и укравший мильярды, получил 7 лет условно и часу не пробыв в тюрьме живёт в необитаемом из-за размеров дворце, а три дуры дрыгнули ногами и при наличие малолетних детей и отсутствия события и состава преступления получили реальную тюрьму?
      Народ дёрнулся, но при угрозе масовых посадок затих.
      Тогда великий стерхозавр весь в белом, с накладным клювом и вувузелой слетал ввысь и указал всем кто и где альфасамец. Весь народ пригнулся, а главный думский клоун заявил, что всегда и везде он (лично он или самодержец) первее всех и христиантнее любого. Мало того он — клоун, сын юриста, согласен на статус-кво и готов рабствовать ещё 12 лет на галере (галёрке) ГД.
      Аплодисментов не последовало, их никто не ждал и не приготовился, но всё ГДовское большинство, а после сына юриста и конституционное большинство, приготовилось и стало тренироваться в рабсте и холуйстве. Наступил чиновничий рай.

  2. Аватар пользователя acrogamnon

    Я не вижу, чтобы вступление в ВТО так уж позиционировалось как успех Путина именно для массового избирателя. Массовому избирателю скорее показывается личное участие Президента в повышении зарплат, открытии школ/больниц, прижатии к ногтю развавшихся бизнесменов и т.п. — что вполне левые вещи.

    Вопросам вроде гомосексуализма, педофилии и т.п. текущая власть по-моему придает как раз больше внимания. чем в предыдущие 20 лет — во-первых, это всегда способ без особых усилий покрасоваться, убивая очередную гидру (до тех пор, пока люди не начнут всматриваться, а улучшилось ли что-нибудь на практике), плюс страшные вещи, которые люди могут сделать если их не ограничить, это всегда красивый повод усилить полномочия центральной власти.

    А где именно у Путина кто-то нашел (нео)либеральные реформы? Они заключаются прежде всего уменьшении роли государства и пригосударственных структур в экономике — а в России эта роль последние годы очень сильно увеличивается. То, что экономика от бестолковой централизации начинает загибаться, и денег на кормление всех не хватает, не означает что сокращение соцрасходов имеет какое-либо отношение к рынку.

    1. Аватар пользователя Nika

      я вам уже однажды пыталась объяснить, что неолиберализм, на самом деле, не уменьшает роль государства.
      он только сокращает социальную сферу, а руля то всем (в том числе и налоговыми деньгами и гос. интересами) корпорации-монополисты.
      И это происходит повсеместно: и в России, и в Америке

      1. Аватар пользователя shraibman

        Я бы даже сказал, что неолиберализм увеличивает роль государства — гигантские вливания частным банкам, плюс огромные военные госзаказы, плюс налоговая поддержка крупного бизнеса при росте налогов на низовое население и средний класс.. Неолиберализм — это не старый добрый экономический либерализм 19 века (который, подозреваю, существовал только на бумаге, ну да ладно), а особая, паразитическая форма государственного капитализма — диктатура ростовщиков и ВПК, которые используют государство, как средство перекачки денег в свой карман.

  3. Аватар пользователя shraibman

    На ту же тему
    Мнимые Дебаты
    http://shraibman.livejournal.com/888652.html
    Только я сослался на Делягина.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *