Status Update
By Дмитрий Ольшанский
Один человек, имени которого мы называть не будем, поскольку разговор был сугубо частный, подтвердил мне то, о чем я давно и сам догадывался.
А именно: власть — во всяком случае, ее политическое крыло, — не имеет никакого отношения к делу Pussy Riot и не поддерживает его даже «морально» (если это слово уместно по отношению к мнениям опытных аппаратчиков).
Дело Pussy Riot является личным заказом одного гражданина, и весь смысл его — в жестокости и мстительности этого гражданина.
Силовые органы исполняют этот заказ, поскольку сильно гражданина этого уважают и отказать ему не могут, а власть в это дело не лезет, поскольку с точки зрения пацанских понятий гражданин в своем праве и мешать ему нельзя.
В трактовку эту, разумеется, можно не верить, однако мне она представляется самой достоверной и самой простой.
Как бритва Оккама.
Гражданин в своем праве.
от
Метки:
Комментарии
15 комментариев на ««Гражданин в своем праве.»»
-
Само наличие такого таинственного гражданина «бритвой Оккама» отсекается.
-
гражданина, по видимому, зовут лилипутин, которого сильно обидели тем, что пожаловались богородице
-
А чем этот гражданин отличается от власти (или ее политического крыла)?
-
Да нет. Путин это и есть власть, которая не сочувствует, но и не вмешивается.
А гражданина, о котором идет речь, зовут Гундяев.
-
а какая у него, однако, отвратительная фамилия.
-
Хорошая православная фамилия. Гундяев, Чаплин, Белоглазов
-
-
Для этого он должен быть идиотом.
-
-
-
-
Иногда закрыдывается ощущение, что шумом этого дела усиленно отвлекают от парралельно идущего.
-
А параллельно какое дело идёт?
-
Мерзоева
-
-
-
уже все вдохнули этого гражданина.
пора его дружно выдохнуть. -
похоже
-
Удивительно как все время пытаются оказать любезность этому гражданину- в частности в попытках сделать его фигурой, равной «мощной фигуре » Сталина, ведь известно что именно Еська отличался благородной мстительностью
Да этому гражданину все эти лилипутские суеты- муеты до одного места, он мыслит глобально:) и на перспективу;
такая аналогия напрашивается-
Ну какое дело право скажем монополисту- сетевику напр гастрономов до того что он скармливает дерьмо массам потребителей, которые едят это и шипят что сплошные просроченные продукты несьедобные, — ведь все равно едят:) не можете обеспечить себя человеческой едой- жрите что дают:)) -
Бред imho.
Когда дело начало ощутимо пачкать власть, та решила отмазаться.
Добавить комментарий для _iga Отменить ответ