Чьих детей стоит убивать?

Продолжаю читать книжку Sex at dawn, о которой уже писала.

Одна из глав посвящена убийству младенцев. 200 000 лет наши предки — охотники и собиратели поддерживали оптимальный уровень рождаемости в группе именно за счет убийства нежелательных (лишних) младенцев.

Автор отлично описывает странную для нас идею «не вполне человека».

Точно так же как и сегодня в большинстве развитых стран аборт до 12 недель не считается убийством (и я лично, конечно, не считаю аборт убийством).

Кажется: «о! злобные дикари! Убийцы невинных душ!».

В массовом порядке мы перестали убивать младенцев, когда стали вести оседлый образ жизни и занялись сельским хозяйством.

Одновременно, женщина превратилась в машину по производству сельхоз рабов. 20 детей. из которых 10 выживали, начинали работать на поле с 5 лет.

Каждое новое поколение уже не могло прокормиться с имеющегося надела и подросшие детишки шли захватывать земли соседей и убивать ИХ детей.

Похоже, что убийство собственных младенцев охотниками-собирателями, плавно переросло в широкомасштабные убийства соседей. Убийства ради еды и земли, на которой можно вырастить еще еды, чтобы произвести на свет еще больше собственных младенцев.

Мне лично, как то ближе охотники-собиратели.

К тому же, они не всегда убивали. Были и другие методы контроля рождаемости.

А сельскохозяйственные рожатели 20 детей тоже, кстати, убивали (и убивают) младенцев. В Азии убивают в основном девочек.

Во всех странах убивали слабых или больных. В Англии конца 19 века была распространена афера со страховкой по случаю смерти несовершеннолетних детей, при которой никто из застрахованных не выживал.

Прекрасная статья о выгодополучателях немецкого фашизма, подробно описывает процесс «наши дети будут есть, а ваши голодать или умирать».

Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора т.н. «билетов имперской кредитной кассы» и марок, а также всякого барахла – старья, брака, дешевки. Украина в особенности превратилась в «блошиный рынок рейха», где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сельского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало «торговлю» с негритянскими племенами и «обмен» стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупационной администрации прозвали в рейхе «восточными гиенами».

Тотальное разграбление оккупированных стран имело для их населения тяжелейшие последствия. По подсчетам Али, изъятие продовольствия с оккупированных советских территорий означало «голодную катастрофу для десятков миллионов людей» («полное лишение питательной базы для 21,2 млн. человек»). Как заявил Геринг 16 сентября 1941 г., «в принципе на оккупированных территориях соответствующим питанием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас». Как уже ранее показал другой немецкий историк Кристиан Герлах, трудности, возникшие с обеспечением немцам привычно высокого уровня питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же объясняется во многом умерщвление голодом и холодом миллионов советских военнопленных.

 Такое ощущение. что немецкий фашизм просто реализовал в индустриальных масштабах тот же принцип: мы отнимем у соседей курицу и сундук с сукном и выстроил невиданную прежде сложную систему грабежа и распределения награбленного, с участием финансовых менеджеров и валютного контроля.
Есть и хорошие новости: люди перестали (во всех странах перестали или перестают!) размножаться со скоростью крестьян-оккупантов и, одновременно, научились производить еду и ширпотреб без использования «земли» и «рабов».
То есть, объективная потребность в завоевании соседских угодий и вытряхивания сундуков с китайским ширпотребом исчезает.


Опубликовано

в

от

Комментарии

9 комментариев на ««Чьих детей стоит убивать?»»

  1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

    20 детей. из которых 10 выживали, начинали работать на поле с 5 лет.
    ——————————————
    Это в 19 веке, после открытия антисептиков и пр. элементарных медицинских вещей, дети у одной женщины начали выживать десятками.
    А в древнем мире, как и в средние века, число выживших детей в семье, насколько я помню, не превышало сегодняшнюю норму, где-то 2,5 ребенка. Да и сами женщины в среднем жили меньше 30 лет.

    1. Аватар пользователя Nika

      После изобретения сельского хозяйства как раз начался рост населения.
      Охотники-собиратели жили на огромной земле с бесконечными, по отношению к их численности, ресурсами.
      у них всегда была еда.
      вымирать начинали только из-за климатических изменений: астероид какой-нибудь грохнется и прочее.
      зато сельхозработники начали плодиться со страшной скоростью .
      к 19 веку, когда людей и так уже стало немеренно, придумали еще и антисептики.
      вот тут то и дошли до масштабов населения, при которой, чтобы прокормить «своих детей», других нужно убивать уже на конвеейре.
      Слава богу, что сейчас в европе мало народу.
      да и в китае тоже! кто же единственного ребенка отправит на войну?

      1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

        Да нет, демографический взрыв 19 века был связан именно с успехами в медицине.
        До того выживали считанные проценты рожденных детей. Да и у женщин пережить 4-5 роды шансов было исчезающе мало. Родовая горячка плюс все возможные осложнения, плюс куча обычных болезней. Скажем, аппендицит был смертелен. И так далее.

        Попробуйте посчитать сколько у Ваших сегодняшних взрослых знакомых было за спиной смертельных болезней — по понятиям средних веков. Я прикидывал, мало у кого к 50 годам было меньше 2-3. А уж у женщин — тем более.

        1. Аватар пользователя avigdor

          Демиографический взрыв произошел раньше — в 17 -ом и, в основном, в 18-ом веке. И был связан с возникновением свободных отношений между людьми — капитализмом. Именно тогда количество пищи перестало быть в целом ряде стран Европы ограничителем населения.
          Знаю вполне хорошо образованных людей, которые считают что продвижение социалистических идей и социальных проектов движимо идеей вернуть людей во времена голодного существования, регулирующего численность населения.

  2. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

    По подсчетам Али, изъятие продовольствия с оккупированных советских территорий означало «голодную катастрофу для десятков миллионов людей» («полное лишение питательной базы для 21,2 млн. человек»).
    ———————————————
    Разве это имело место?
    Вроде бы, голодная катастрофа для миллионов людей была очевидной до и после немецкой оккупации советских территорий, в 30-е годы и в послевоенные, тогда погибло много миллионов.
    Во время оккупации изъятия продовольствия были как раз не такими катастрофическими. Голода же , сравнимого с советскими временами, не было.

    1. Аватар пользователя Nika

      ну не знаю кто отнимал больше немцы или большевики. но немцы тоже своего не упустили. это при том. что столько народу просто угрохали.
      особенно в белоруссии.

      1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

        Большевики точно больше — и угрохали, и отнимали)

  3. Аватар пользователя gingerbeau

    что характерно, размножаться со скоростью света перестали образованные люди, а «дикари» плодятся почём зря — взять ту же Африку. чем малоимущее народ, тем усерднее размножается.

    1. Аватар пользователя Nika

      Достаточно поставить людей в ситуацию бедности и опасности и они начинают плодиться.
      Еще в странах, где женщины не образованы и не защищены та же история.

Добавить комментарий для gingerbeau Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *