Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2012/01/02/vy-nas-dazhe-ne-predstavlyaete
вот такой прекрасный лозунг придумал Павел Арсеньев.
Когда то мы называли между собой такие штуки ”перевертышами”.
Придумать что-нибудь подобное считалось бесконечно почетным, ибо такая идея располагалась на пересечении сразу многих смыслов и, не только опозновалась представителями разных групп как родная, но и начинала порождать смыслы собственные.
от
авангард и протест
User
О, это и вправду гениально.
ничего не понял. не вижу даже смысла, а где гениальность тут?
а где гениальность тут?
=============================================
Ну это как гениальность водопроводной воды, надо тащится от кучи смыслов, в этой фразе квинтэссенция Бытия.. 🙂
бюрократический язык («представительство»)
поэтический язык («imagination»)
историческая референция (революция 68 года) — это первое, что приходит на ум.
Но, вероятно, еще много чего другого можно себе «представить»…
Кроме того, само построение фразы ВЫ НАС НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ — невероятно.
Потому что, никто никого, конечно, не может представлять.
Сама идея «представительской демократия» — сюрреалистична.
Как меня может 4 (четыре) года ПРЕДСТАВЛЯТЬ какой-то мало знакомый чувак, который написал свою «программу» из 10 пунктов?!
da, ya ne zametil srazu ^0)
Помимо революции 68 года есть еще американская революция с ее лозунгом: «No representation — no taxation» («Нет представительства — фиг вам налоги»). У меня лично именно это в первую очередь в голову пришло…
аа! я забыла!!
вообще-то важнецкое слово — представительство.
практически — главное.
нужно только научиться с ним правильно обращаться.
а что ты имеешь в виду, когда упоминаешь 68 год?
Начиная со словечка «Imagine», которое превратилось в сувенир,
и продолжая «All Power to the Imagination!»
Довольно канцелярское слово «представительство» нахально переворачивается, на глазах превращаясь во что-то невероятное, кардинально изменяя свою природу.
Но ведь ты уже в предыдущем пункте упоминаешь это
т.е. у лозунга только два смысла
you do not represent us
you do not imagine us
Обычно, когда один образ может вместить два противоположных значения, они обречены продолжать рассыпаться на новые смыслы (как в калейдоскопе).
нас нельзя представить, и поэтому нас нельзя представлять.
представлять против воображать — это по-русски целое состояние идей и образов.
не воображай, что ты меня представляешь.
я могу вообразить любое представительство.
смыслы — это ведь не буквальные значения, а то, что рождается вокруг них.
Воображение — это нечто зыбкое, безтелестное, ускользающее.
Если бы точно такой же смысл был у слова «представительство», то вряд ли сейчас бы за «честные выборы» столько народу сражалось.
ибо в этом нет никакого … смысла.
тебе ведь надо ограничить смысл не только снизу, но и сверху
два английских глагола, которые я привожу содержат все, что ты сказала
если мы начнем соревноваться в придумывании смыслов к слову представлять, то скоро увязнем в болоте, которое парализует любое действие.
политика есть среди прочего не только искусство производства смыслов — но искусство производства точных смыслов.
Добавить комментарий для dennett Отменить ответ