Рейдерский захват. Что делать?

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/12/06/reiderskii-zakhvat-chto-delat

Яцутко пишет:

Вот смотрите, источником власти на территории, исторически именуемой Россия, является её многонациональный народ, так? Государство Россия, оно же – Российская Федерация, со всеми его вспомогательными службами вроде армии, полиции и т.п., здесь что-то вроде управляющей компании. В менеджмент этой компании выдвигаются представители разных партий, а народ говорит, кого из них в каком количестве хочет.

И вот в очередной раз выдвинулись, народ сказал, а текущий менеджмент всё перекроил, фальсифицировал и прессует народ. Хреново, рейдерский захват практически.

Я вот думаю: если не удастся объявить выборы недействительными, есть ли у народа какой-то механизм об отзыве у государства “РФ” мандата на управление нашим историко-культурным образованием? Ведь если всё останется в соответствии с этими нагло подтасованными результатами, это ведь будет означать, что и Дума, и все её законы становятся недействительными, незаконными. И, соответственно, партии, не отказавшиеся участвовать в ней, становятся незаконными. Армия и полиция, защищающие эту думу и эти фальсифицированные результаты, тоже становятся незаконными. Ну и т.п.

А что гражданам-то делать? Массово выходить из гражданства?

А дальше что?

Тупик какой-то.

Вообще, конечно, очень плохо, что у управляющей компании армия и вообще оружие есть, а у граждан нету. С вооружённым народом такое зассали бы устраивать.

Вообще в целом впечатления от происходящего самые омерзительные.

Мне кажется, что разумным было бы предложение — измененить конституцию. Президентская республика и вертикаль власти — это явное зло. 
Такое устройство страны позволяет захватить власть небольшой группе злоумышленников, сковырнуть которую без большой крови очень сложно.

Одновременно, президентская республика делает бессмысленной смену одной шайки-лейки на другую. Механизмы “общения с народом” все равно будут те же — дефективные.  

Мое предложение: восстановить дореволюционные советы. Я не думаю, что это будет так уж сложно сделать. Не так уж компромитировано слово “коммунизм”, если за отвратительно бородавчатого страхолюдного Зюганова все равно голосуют больше, чем за любую другую партию. 

Советы выберут народных представителей, которые не имеют право “представлять” народ больше 1 (одного) года и получат эту почетную гражданскую работу только единственный раз в жизни. 

Скупить представителей советов должно быть сложно, потому что: 

1) Депутатов можно в любой момент отозвать (не через год, а в любом момент! должна быть прописанная процедура вотума недоверия избирателей)

2) 1 год 1 раз в жизни: пока подъедишь, подкупишь-договоришься, а тут и срок представительства закончился, а следующего срока у этого депутата не будет никода.

3) Советы должны быть небольшие. все друг друга знают. Не больше нескольких тысяч человек. Столько, сколько читателей у популярных некоммерческих блогов. Необходимо постоянное присутствие избирателей он-лайн и регулярное (ежедневное) общение представителя с избирателями. По сути, представитель должен быть не фиктивным, а настоящим блогером. 

4) Депутаты не имеют право принимать самостоятельно никаких решений. Они могут только рассказать своим избирателям в своем блоге тему обсуждения, какая проблема и в чем дело. А уж проголосуют сами избиратели прямо в блоге депутата. и дадут ему НАКАЗ, как ему голосовать. Таким образом и коррумпировать Депутатов не нужно будет. Ибо они ничего не решают. 

Короче: Вся власть советам! 

Потому что фирма Россия — это очень не устойчивое образование и легко доступная добыча для злоумышленников.