Дизайн в индустриальном обществе.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/27/dizain-v-industrialnom-obshchestve

Хочу пояснить, что под дизайном в этом тексте я понимаю не украшательство (сапог)! 

Я написала: 

А почему, вы спросите, в СССР не могли производить нормальные (хотя бы не унизительные) сапоги, трусы и платья? Ответ такой: в системе централизованного производства нет места дизайну. А дизайн сегодня — главное, самое дорогое, самое ценное во всей производственной цепочке.

Однако, в “свободнорыночных” США перепроизводство отвратительных пластиковых домов, которых втюхивали всем подряд, привело к кризису, из которого мы до сих пор не можем выбраться.

В индустриальной (и капиталистической, и социалистической — советского образца) экономике сложно найти место настоящему дизайнеру. 

Настоящий дизайнер — это человек, изобретающий весь жизненный цикл вещи, связывающий ее с ее окружением.

Дизайн начинается с производства материалов, доставки их на место, производством изделия, организацией его потребления и заканчивается концепцией последующей утилизаций предмета.

Иначе говоря, правильный дизайн будет не дизайном предмета, а дизайном жизненной ситуации

Хороший дизайнер никогда не допустил бы ситуации, при которой молоко сначала привозили бы в город, а потом доставляли бы в сельские магазины (самовывозом)

А как вам информация о том, что в СССР производство станков (средств производства) в 3 раза превышало производство предметов народного потребления?! Это же абсурд!

Не будем даже говорить о том, как бессмысленно и кроважно современная “экономика” тратит невосполнимые ресурсы: нефть, землю, воду и т.д. 

Хороший дизайнер никогда не допустил бы того, что сейчас происходит в западном капитализме или что происходило в СССР.

Это очень подобные системы и они требуют РЕ_дизайна.


Опубликовано

в

от

Комментарии

11 комментариев на ««Дизайн в индустриальном обществе.»»

  1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

    >> в СССР производство станков (средств производства) в 3 раза превышало производство предметов народного потребления?! Это же абсурд!

    почему абсурд? Речь идёт не только о станках, а о продукции категории А в целом.

    1. Аватар пользователя Nika

      потому что кому же нужны средства производства, которые ничего не производят.
      производство оружия для население — это тоже «ничего».

      1. Аватар пользователя lexa_myxomopbi4

        Вы слишком упрощаете, сводя сложную номенклатуру выпускавшейся продукции к «станкам» и «трусам».

        ну вот, скажем, цемент или кирпич для жилищного строительства — это продукция категории А. Или городские автобусы, поезда, пассажирские самолёты… Это тоже категория А, в магазине их не купишь. Они относятся к тем самым «станкам», как вы говорите. Они что, никому не нужны?

        1. Аватар пользователя Nika

          о! нет! это я по незнанию. автобусы и цемент относятся к инфраструктуре.
          И, что касается общественного транспорта, СССР был далеко впереди планеты всей.
          А вот куда девался цемент — загадка. Ибо с жильем была труба: жили скучено и плохо.

  2. Аватар пользователя Nika

    тоталиторное общество против потребительского

    очень интересная цитата. спасибо!
    сразу несколько моментов:
    1) я писала не о противоречии между тоталитарным и свободным обществом (под которым в данном тексте понимают общество потребления), а о противоречии общества с централизованным (индустриальным) производством и постиндустриальным обществом

  3. Аватар пользователя Nika

    Мухинское против Академии

    2) в СССР действительно прикладное искусство было значительно более свободно, чем «высокое» (раскатанное соцреализмом на 100 процентов)
    В Ленинграде это противостояние было представлено двумя школами — Академией Художеств, где учили настоящих художников, которые штудировали передвижников и рисовали агитки для колхозных столовых и Мухинским училищем, в котором учили керамистов и текстильщиков, но разрешали «даже» рисовать под пикассо и матиса.

    1. Аватар пользователя Nika

      абсурд

      что-то тут не так с русским языком.
      или, может я что-то не просекаю?
      В любом случае, помню, что множество предметов народного потребления производилось в устрашающе бессмысленном количестве (женские пальто фабрики «Большевичка», например) и никакими силами население не возможно было заставить эти предметы «потреблять», с другой стороны, при видимой легкости производства необходимой населению продукции, она не появлялась.
      Дело тут, конечно, не в «средствах производствах». Может СССР и штамповал конвейеры для пошива пальто фабрики Большевичка, но криминальные цеховики на своих доисторических швейных машинах, гораздо лучше понимали что именно нужно шить, чтобы удовлетворить спрос.

  4. Аватар пользователя kouzdra

    Я честно гря затрудняюсь предъявить какие-то серьезные претензии к советским трусам и сапогам. Зато могу предъявить их к нынешнему ширпотребу. Дизайн вообще imho зло.

    1. Аватар пользователя Nika

      А что вы понимаете под «дизайном»?

  5. Аватар пользователя fromtxwithlove

    Дизайн — буржуазное явление. При капитализме левое, но именно при капитализме и среди буржуазии.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *