Social Nika Dubrovsky

налоговая система Российской Федерации

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/05/налоговая-система-российской-федерации

Решила просто перепостить из журнала infopoisk, ибо впечатляет: 

сегодня журналисты спросили про налоговую систему РФ…

Коллеги для подготовки подкинули вот такую вот заметку. Зацепило

  • Предприниматель платит работнику 100 000 рублей в месяц.
  • Работник с этих денег отдает государству 34 000 рублей за пенсию и лечение. Остается 66 000 рублей.
  • С них он отдает 13% за безопасность, выборы и прочее. Остается 57 420.
  •   
  • Дальше он может быть и сам сообразит, что со всех его покупок и платежей государство заберет НДС — еще 18%. Остается 47 084.
  •   
  • Про прочие налоги, например, на природные ресурсы, воду и т.д. тоже может сообразит, допустим это 10%. То есть на себя человек потратит 42 375 рублей, а государство получит 57 624.
  •   
  • Вот пусть гражданин про это знает. И за эти денежки чего-нибудь у своих депутатов и попросит. Только отсюда может возникнуть реальное гражданское общество.

Кстати. Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34% социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк, то с 20 лет до 60 лет получится сумма 16 320 000 рублей ($544 000). Это без процентов и без капитализации. С процентами и капитализацией сумма увеличится в несколько раз. Так вот, мужчина живет в РФ до 62 лет. Если тратить 2 года эти деньги, то пенсия будет 680 000 рублей в месяц. Если тратить без фанатизма, то будут обеспечены дети. Если же получать госпенсию, то это будет 7 000 рублей ($230), а остаток присвоит государство.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

,

Комментарии

30 комментариев на ««налоговая система Российской Федерации»»

  1. Аватар пользователя fyysik
    fyysik

    Ну вот, ты доползла и до либертарианства.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      это была цитата.

      Ответить
    2. Аватар пользователя Nika
      Nika

      и не нужно мне тыкать.

      Ответить
  2. Аватар пользователя emdrone
    emdrone

    А теперь сделайте мне такой же расчет для Калифорнии.

    Вам в помощь: квалифицированный работник-инженер с заработком выше $60,000 в год попадает в tax bracket, в котором отбирают примерно %42 (если верно помню).

    При этом за медицину работник платит из своего кармана хотя бы частично. В магазинах налог на продажи был 8.5%, растёт. Про другие налоги скрытые в ценах топлива, в жилье и т.д. пока молчу.

    Таким образом, взяв какого-нибудь инженера высшего уровня (но еще не менеджера), для округлости $120,00 в год, получаем 10 тысяч в месяц ‘на бумаге’ (и для инженеров попроще — тысяч 8)
    Реальных денег в месяц — от 4 до 4.5 тысяч, из которых продолжаются налоги на товары и выплаты по дому и т.д.

    В качестве простой прикидки всегда надо урезать формальную зарплату вдвое.

    Иногда разрешено процент налога уменьшить. Однако в банкирской империи это делается хитро — уменьшение всегда завязано на участие в схемах выгодных спекулянту (вроде пенсионных фондов, которые теперь уже и банкротятся, потому что именно их деньги были вложены в дурные ‘продукты’ банков по необеспеченным покупкам домов) и т.д.

    Вряд ли в Империи Добра вы увидите лучшие цифры. Потому что в России после оккупации 1990х введены все схемы обкатанные оккупантом, только в колониальном их варианте.

    Глупо петь песню о том, как ‘в рашке всегда полная жопа’, не зная или сознательно умалчивая кто автор и как обстоят дела у автора дома

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      а в ньйюорке

      да, в ньюйорке из зарплаты в 120 000 (если нет соц. пакета на работе), нужно платить:
      — 10 000 премиум в мед. страховку за семью + доплата за каждый поход к врачу,
      — от 30 000 аренды за квартиру (или по выплатам за кредит)
      — от 15 000 за школу на ребенка (плохо, если у вас два)
      — от 4000 за страховку на машину
      при этом, по улице бегают крысы, а парки закрывают , так как нет общественных денег.

      Ответить
  3. Аватар пользователя duchifat
    duchifat

    Вот уж не ожидал прочитать у Вас такую либертарианскую вещь.

    1) 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит.

    2) «он отдает 13% за безопасность, выборы и прочее» Ну-ну, и прочее. Тот, кто это написал, видимо живет в лесу, а не в благоустроенном городе? 13% это очень мало, если вы хотите, чтобы мусор с улиц вывозили, в парках листья собитали, школы, библиотеки, университеты и др. госучреждения работали. И да, ракеты строились, милиционеры и военные получали содержание.

    3) Неужели вы думаете, что большинство россиян получают 3300 долларов в месяц???? Именнао такая сумма выходит из предложенного расчета 544000/(40*12*0.34)=$3333/мес

    4) Знаем мы, кто россойские «работодатели» — Лукойл да Газпром. Работодатель качает нефть из земли бесплатно. Автор хочет, чтобы он за это налогов не платит вообще?

    Ответить
    1. Аватар пользователя retiredwizard
      retiredwizard

      —1) 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит.

      мда… нет слов.

      Ответить
    2. Аватар пользователя freedom_of_sea
      freedom_of_sea

      в расчете на руки 57000

      и да, я в гробу видал вывоз мусора и армию за такие деньги

      Ответить
    3. Аватар пользователя Nika
      Nika

      «работодатели» — Лукойл да Газпром

      Знаем мы, кто россойские «работодатели» — Лукойл да Газпром — именно это собственно и есть государство.

      Ответить
    4. Аватар пользователя avla
      avla

      > 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит

      Всё так. Но обратите внимание: работодатель не печатает деньги. Работодателю приносит прибыль вот этот самый работник. Значит эти 34% берут с работника, в конечном счёте.

      Или можно так объяснить:
      1) Работник получает 100000 рублей и платит государству 57624 рублей из этих денег.
      2) Работник получает 42375 рублей, а государству платит 57624 рублей за работника работодатель.

      Есть разница?

      Разницы нет.

      (на самом деле разница есть, если работодатель печатает эти деньги или качает нефть из земли или берёт деньги откуда-то ещё).

      Ответить
      1. Аватар пользователя duchifat
        duchifat

        Нет-нет. Вы работодатель. Уборщики в вашем городе согласны работать, допустим, за 10 тыс. в мес. За 8 не согласны, а за 15 — слишком много. Вы платите 10 тыс. уборщице. А затем вы платите государству 3400 соц. налог.

        Если вы получите каким-то образом налоговую льготу от государства, то вы не повысите зарплату, а ВСЕ РАВНО заплатите уборщице ее 10 тыс., потому что это рыночная стоимость ее труда. Потому никак нельзя сказать, что это деньги из ее дохода.

        Либо можете никого не нанимать, а сами убирать свой офис, тогда и соц. налог за зарплату не будете платить. Это ваш выбор, нанимать ли человека. Но если наняли, то приходится заботится о его пенсии и медицине, а как же.

        Ответить
        1. Аватар пользователя zlata_gl
          zlata_gl

          Хозяйка журнала считает изучение арифметики излишним, поэтому не различает «налог вверх» и «налог вниз».
          Насколько я знаю (а я в России имела дело с бухгалтерией) — социальный налог и НДС считают «вверх».

          Ответить
          1. Аватар пользователя duchifat
            duchifat

            Так или иначе, этот налог — ответственность работодателя, а не работника. Если бы этот налог платили работники из зарплаты, то многое было бы по-другому (например, налоговые льготы получали бы совсем другие люди, совсем другая ответственность за уклонение от уплаты, и др.).

            А если бы налога не было, а каждый сам отвечал за свою пенсию и медицину (как в 19 веке), то все было бы совсем по-другому. Например, те, у кого нет денег на ботинки ребенку, не стали бы вообще ничего откладывать «в швейцарском банке» или в сомнительном пенсионном инвестиционном фонде, а в старости жили бы без пенсии и без жилья, ковыряясь по помойкам.

          2. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Дорогая Злата_Гл!
            1) этот пост цитата со ссылкой, а не мой текст
            2) не нужно приходить ко мне в журнал, чтобы обсуждать меня.
            Обсуждать можно ТОЛЬКО предложенную тему (см. правила поведения в этом журнале).
            Это — первое предупреждение.

        2. Аватар пользователя avla
          avla

          > никак нельзя сказать, что это деньги из ее дохода

          Конечно из её дохода, потому что она создаёт доход, а не я.

          Раз вам трудно понять, что работодатель не печатает деньги, то представьте что его вообще нет. Есть только работники, объединённая артель уборщиц. Всё что они заработали они кладут в фонд зарплаты. И вот оттуда, из этого фонда, они должны отдавать этот налог.
          А потом получать зарплату.
          А потом из самой зарплаты ещё раз отдавать налог.

          Ответить
  4. Аватар пользователя tomcatkins
    tomcatkins

    Про два года немного не так, вроде бы; life expectancy at age 60 выше, чем для более молодых.

    62 это среднее, которое включает тех, кто умер на второй день в роддоме, был убит при отжатии мобилы в 16, слишком сильно отпижжен в армии в 18, не рассчитал дозу в 25, отключился пьяный и замерз в 30, попал под машину в 35, заебался и повесился в 40.

    А кому 60, с большой вероятностью лет десять-пятнадцать еще помудохается и только потом в корчах двинет кони от рака или, кому повезет, от инфаркта.

    То есть делим деньги еще на пять, если не десять. Или готовим последнюю гранату, а лучше мегадозу опиатов на тот день, когда кончатся деньги.

    Ответить
    1. Аватар пользователя tomcatkins
      tomcatkins

      http://www.worldlifeexpectancy.com/global-health-comparison-index-russia

      пункт LIFE EXPECTANCY BY AGE

      ну и вообще сайт интересный 🙂 вот это например, по желанию отсчет обнуляется с нынешнего момента
      http://www.worldlifeexpectancy.com/live-world-death-totals

      и весь раздел features and research
      http://www.worldlifeexpectancy.com/life-expectancy-research

      Ответить
      1. Аватар пользователя Nika
        Nika

        круто-круто.
        и очень страшно конечно.

        Ответить
    2. Аватар пользователя nina_petrovna
      nina_petrovna

      62 это среднее, которое включает тех, кто умер на второй день в роддоме, был убит при отжатии мобилы в 16, слишком сильно отпижжен в армии в 18, не рассчитал дозу в 25, отключился пьяный и замерз в 30, попал под машину в 35, заебался и повесился в 40.

      А кому 60, с большой вероятностью лет десять-пятнадцать еще помудохается и только потом в корчах двинет кони от рака или, кому повезет, от инфаркта.

      Черт. Жизнь как на ладони.

      Ответить
      1. Аватар пользователя ekramarenko
        ekramarenko

        ага 🙂

        Ответить
      2. Аватар пользователя Nika
        Nika

        угу,
        жесть,
        ничего себе фразочка.

        Ответить
  5. Аватар пользователя henryviii
    henryviii

    ника, ну зачем вам цыфры?

    Ответить
  6. Аватар пользователя freedom_of_sea
    freedom_of_sea

    а при чем здесь Путин?

    в Германии налоговая нагрузка ещё выше на несколько процентов

    Ответить
  7. Аватар пользователя nina_petrovna
    nina_petrovna

    Последний абзац, к сожалению, не имеет никакого смысла, потому что, опять же к сожалению, здесь средняя зарплата 20 тыс, а не 100. Соответственно, и накопления в швейцарском банке, и пенсия будут намного меньше. Нужно пересчитать, может быть, еще окажется, что 12000 минимальной пенсии как раз и выйдет.

    Ответить
  8. Аватар пользователя lojso
    lojso

    Это наглый и подлый пиздеж российской tea party — сторонников отмены пенсий и т.д.

    работодатель платит работнику столько, сколько требует рынок труда. чтобы использовать наемную рабочую силу, работодатель должен понести еще ряд расходов, например, обеспечить работника униформой, довезти до работы, а также, согласно закону, заплатить за него взносы в пенсионный фонд и соцстрах.

    выражаясь бухгалтерским языком, на Фонд Оплаты Труда начисляются налоги — 34%
    работники получают ФОТ, а работодатель платит налоги с ФОТ.

    и от этих трат капиталисты хотят избавиться. существует много способов это сделать, например, заставив работников зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, или платя черную зарплату.
    но они хотят отметить эти налоги вовсе.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      это все так.
      интересный все-таки вопрос, как государство будет тратить полученные денежки (у кого бы оно их не получило).
      ведь государство в РФ все-таки главный работодатель?
      или нет?

      Ответить
  9. Аватар пользователя davnym_davno
    davnym_davno

    «Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34% социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк,»

    Это можно короче выразить: «знал бы прикуп — жил бы в Сочи»:)

    Ответить
  10. Аватар пользователя gans_spb
    gans_spb

    «сотЭн», т.е. 100к, чел заработает или в госструктуре на блатном месте или в бизнесе
    бизнес весь чёрный, так что мимо кассы
    госструктура сама себе платит налоги, так что в ту же кассу

    нет противоречий
    так и живём

    Ответить

Добавить комментарий для gans_spb Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *