Social Nika Dubrovsky

Жобс

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/10/13/zhobs

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed
to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor
Daley, “I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone.” Nobody
deserves to have to die — not Jobs, not Mr. Bill, not even people
guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of
Jobs' malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can
only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will
be less effective.

Ричард Столман. 

via lojso and starker

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

Комментарии

20 комментариев на ««Жобс»»

  1. Аватар пользователя fourmilier
    fourmilier

    Ответить
    1. Аватар пользователя antuan_al
      antuan_al

      эта история хотя бы не лишена смысла…
      🙂

      Ответить
  2. Аватар пользователя shaherezada
    shaherezada

    Ничего не поняла. Почему вдруг «we all deserve the end of
    Jobs’ malign influence on people’s computing»? Что такое в данном случае malign influence? Что плохого?

    Ответить
    1. Аватар пользователя antuan_al
      antuan_al

      не обращайте внимания. автор и сам не понял, чего сморозил.
      иной раз дешевое оригинальничание есть лишь отблеск бездарной зависти.

      Ответить
    2. Аватар пользователя Nika
      Nika

      http://igni-ss.livejournal.com/503846.html

      Ответить
  3. Аватар пользователя jahr
    jahr

    Вообще, какой-то просто шокирующий случай всеобщей неадекватности по поводу Джобса. Несколько лет назад мне казалось, что достаточно общим местом является мнение о том, что Джобс гениален в основном в присвоении результатов чужой работы и чужих заслуг, мало того, что сейчас об этом все забыли, но даже при сообщении сведений об этом у людей срабатывает рефлекс на ключевое слово «Джобс» и они, как заводные, повторяют что-то о тяжести утраты в связи со смертью гения, не замечая, что именно при этом о нем сообщают. Очень красноречивый пример: биография Джобса — http://www.biztimes.ru/index.php?artid=11, состоит из фактов типа «кинул несколько раз инфантильного нерда Возняка, кинул всех при создании Apple, при создании Макинтоша, в Пиксаре, и т.п., везде люди, реально все сделавшие остались никому неизвестными, кроме узких профессионалов, выкинуты из дела, ничего не получили за свои достижения» — и комментарии к статье про гения, изменившего мир и рест ин пис, как будто люди вообще статью не читали.) Я в полном недоумении.)

    Простите за излишнюю эмоциональность, «что-то накатило» (с) 🙂

    Ответить
    1. Аватар пользователя antuan_al
      antuan_al

      Вот именна!
      Спасибо.

      Ответить
  4. Аватар пользователя shaherezada
    shaherezada

    Я правильно поняла, что Джобс «плохой»? Что он сам ничего не изобрёл, а был всего лишь акулой капитализма, который оббирал своих гениальных сотрудников, начиная с инфантильного Возняка?

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      он изобрел маркетинговую систему и упаковку.
      со всеми вытекающими…

      Ответить
  5. Аватар пользователя antuan_al
    antuan_al

    😀

    Na und?

    Желаете объяснить связь между двумя фигурами на виртуальной шахматной доске?

    Боюсь, мне никогда не понять как фанатиков Apple так и противников этой религии…

    Ответить
  6. Аватар пользователя draco20_08
    draco20_08

    Пару крамольных вопросов можно?
    А именно:
    1.Кто бы знал о творении «несчастных обобранных гениев», если бы не «акула капитализма» Джобс?
    2. Касательно надписи в посте — как вы думаете, кто наштамповал железо, на котором бежит ваш опенсорсный софт?

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      1. надеюсь, что нашлись бы другие каналы связи
      Вы же не считаете, что советский телевизор был единственным доступным источником новостей?
      2. не знаю. но, надеюсь, что скоро буду распечатывать на 3д принтере.

      Аппл — одна из самых экологически безответственных компаний, которая сознательно использует труд детей и нищий. (это к слову так, если вы не в курсе).

      Ответить
      1. Аватар пользователя draco20_08
        draco20_08

        1. Не понял, вы собираетесь распространять софт средствами СВЯЗИ? Это прекрасно (умолчим пока, как и для чего создавался Интернет), но ведь софту надо ещё на чём-то работать… А тут — см. п. 2.
        2. Уверяю вас — те же самые китайские дети. И 3D принтер будут делать они же — иначе чтобы купить такой (и штамповать на нём опенсорсный комп), придётся быть «акулой капитализма», не меньше.
        Что касается сознательности Эппла — у вас есть информация что их вербовщики забирают детей у родителей и посылают работать на своих заводах? У меня такой нет. Зато есть подозрения, что в Китае работа на заводе Эппл представляется родителям далеко не худшей из альтернатив для их детей. И им (родителям), кажется мне, должно быть виднее, чем нам за тридевять земель и из-за клавы.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          1) Вы написали «откуда бы мы узнали», я на этот вопрос и ответила.
          2) — 3д принтер reprap распечатывает сам себя.
          — а если родители будут в Китае есть своих детей, вы бы тоже применили свой культурный релятивизм и решили бы, что «у них там в китаях и не такое можно увидеть»?

          Ответить
          1. Аватар пользователя draco20_08
            draco20_08

            «2) — 3д принтер reprap распечатывает сам себя.»

            Этот?
            http://reprap.org/wiki/Main_Page

            Во первых, спасибо, действительно очень интересно. А во вторых… он далеко не распечатывает сам себя, ещё много чего там придётся докупать (догадайтесь с трёх раз — кто делает наиболее распространнные подшипники и гайки). И в третьих, даже бы и распечатывал — материалы откуда? Доменную печь у дома ставить будем, на китайский манер?

            «- а если родители будут в Китае есть своих детей, вы бы тоже применили свой культурный релятивизм и решили бы, что «у них там в китаях и не такое можно увидеть»?»

            Не понял… Вы что, решили приобщать китайцев к высоким европейским ценностям? Бедные Роудс с Киплингом! Они же хотели того же, а их почему-то ругают…
            Если не применять культурный релятивизм, то лучше начать с того, что ближе. С закутанных в паранджу европейских мусульманок, например.
            А если серьёзно — то я не мыслю «измами». Как и не считаю китайских родителей идиотами, неспособными решить что хорошо для их детей. И наоборот, считаю, что глупо решать что хорошо для китайских детей, сидя в Европе за компьютером.

          2. Аватар пользователя Nika
            Nika

            материалы — природных крахмал.
            но, да, экспериментируют так, чтобы добиться полной независимости от заводского производства. Думаю, что получится.

          3. Аватар пользователя maa13
            maa13

            вопрос не в том, счастливы или не счастливы китайские дети, вопрос в том, что без китайских детей не было бы нашего с вами электронного счастья, не в меньшей мере, чем без Джобса.

            И дело не только в том, что дети трудятся на заводах Аппл или что-то подобное, может они там и не трудятся, это даже не важно.

            Другое дело, что инновационные прорывы в сфере высоких технологий вряд ли бы стали возможны, если бы в 80-ые годы США не завалили дешевые китайские товары. Даже, если отказаться от категоричности, то все равно можно сказать, что инновационная сфера не развивалась бы так быстро и успешно, как это было в реальности.

            Приток дешевых товаров из Китая в США достаточно сильно стимулировал развитие компьютерных инноваций в США.

            Американские граждане покупали дешевые китайские товары, у них оставались деньги и эти деньги инвестировались в компьютерные технологии, либо напрямую, когда на оставшиеся от повседневного потребления деньги покупали продукцию той же самой Аппл и тому подобное, либо через финансовую сферу (например, лишние деньги относили в банк и т.п., а те инвестировали в перспективное производство связанное с инновациями).

            Так или иначе, высокая прибыль Apple и подобных компаний была бы невозможна, если бы после потребления дешевых китайских товаров у американских потребителей не оставалось бы большого количества денег, которые уходили на покупку электроники, тем самым стимулируя развитие компьютерных технологий.

            То есть, те китайские дети, которые в 80-х своими руками за гроши штамповали китайский ширпотреб, тоже помогли современным жителям США, Европы, да и России тоже, оказаться в высокотехнологичном раю.
            Как-то так получается.

          4. Аватар пользователя draco20_08
            draco20_08

            Вероятно, вы правы — но я не об этом писал.
            В оригинальном постинге Эппл и их подобные (также как, я догадываюсь, и производители ширпотреба) рисуются как исчадие ада, эксплуатирующие труд несчастных китайских детей. Мнение самих детей (и, что важнее, их родителей) как-то оставлено за кадром. Не думаю, что китайские дети согласились бы «штамповать за гроши китайский ширпотреб» (или эппловские айфоны, For that matter), если бы не видели в этом пользы для себя. Разве что, конечно, их принудили к этому — но инфа о том что это так, тут не появилась.
            Я не отношусь к фанатам «Эппла», но зачем умершего пинать?

          5. Аватар пользователя maa13
            maa13

            Не считаю Джобса исчадием ада и не хочу умершего пинать, но и фанатов его тоже мало понимаю (как, впрочем, и всех других фанатов).

            А пинают (с перебором, в актуальных дискуссиях всегда присутствует перебор и нагнетание страстей), вероятно, из чувства социальной справедливости.

            Ибо китайские дети работали страшась голода.
            Голодный человек не может быть свободным и выбор его весьма ограничен, и голод также принуждает выполнять любую работу как и административная власть, даже сильнее, ибо это не внешнее принуждение сытого человека, это внутренняя потребность выжить.

            Так, что не стоит так категорично говорить о добровольном труде китайских детей.

            Их вклад в информационные технологии не прямой, а опосредованный и безымянный, но про них тоже не стоит забывать возвеличивая Джобса, как впрочем и тех из его коллег и соратников, кого он подмял под себя и на ком заработал свою славу (см. комментарии выше), или в более мягкой формулировке кто помог ему своим трудом и талантом подняться на вершину славы.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *