Неолиберализм и как от него защищаться.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/09/15/neoliberalizm-i-kak-ot-nego-zashchishchatsya

подробно описан механизм опускания стран в рамках ВТО: 

Конечно, когда мы говорим о дотациях потребительских товаров, таких как куриные крылышки и зерно, надо понимать, что это имеет смысл только для внутреннего рынка, в таком случае, товар, произведённый у себя на родине, получается гораздо более конкурентно способен.

Обычно для конкуренто способности собственного товара, на заграничные товары вводиться пошлина.

Когда ножки начинают конкурировать на рынке в России Путин вводит 2,15ух кратную пошлину. Ножки буша начинают стоить 215 долларов, по этому потребитель, которому обычно на такие замарочки как происхождение товара плевать с высокой колокольни, цена важнее, сначала покупает ножки путина чем стимулирует собственную экономику, а только когда они кончаются, начинает покупать ножки буша и тем самым увеличивать торговый баланс в сторону импорта
.
Эта ситуация обычно возникает в не очень крупных странах, в которых даже не пахнет экономической самодостаточностью.

Вот буш, у которого ножки стоят по 100 долларов, и который производит их ещё и на экспорт может не парится, что ему на рынке будут составлять конкуренцию чьи то ножки. Ведь какая эта к чёрту конкуренция если на рынок придут ножки которые стоят в два раза больше, их никто не купит, так как это не выгодно.

Говоря об этом, очень удобно рассматривать как работает ВТО. Всемирная торговая организация, представляет огромные корпорации, которые получают прямые или скрытые дотации из бюджетов их стран, например США занимается дотацией кукурузы, в Америке кукуруза это кормовая основа всех животных которые идут на убой. То есть всем компаниям которые занимаются производством мяса, практически не надо парится о том, чем они будут кормить своих животных, ведь кукуруза в Америке стоит дешевле человеческих фекалий. 

По сути, государство скупает кукурузу у своих фермеров и почти даром (прям как бензин в Венесуэле) раздаёт её компаниям по мясному производству.То есть, ножки буша стоят в закупке 100 долларов тонна. А ножки путина 200 долларов тонна.

Эти компании состоят в ВТО, и продают мясо по всему миру. При этом, что бы стать членом ВТО странам запада ничего делать не надо. А вот странам 2ого и 3ого мира что бы вступить в ВТО надо
1) НЕ Дотировать НИЧЕГО, особенно Сельское Хозяйство
2) НЕ вводить пошлины, особенно на товары которые привезёт ВТО.

То есть, если дядя Путин вступит таки в ВТО, то через полгода все птицефабрике в славной стране России разорятся, так как не смогут конкурировать с товаром, который в два раза дешевле.

Ещё раз хочу обратить ваше внимание на тот факт, что странам запада можно дотировать свои производства, а всем остальным нельзя. Таким образом, ВТО превращается в экономическое оружие уничтожающее государственную самодостаточность. Вчера у вас было крепкое сельское хозяйство, тысячи фабрик и фермерских хозяйств, а сегодня голяк, вы не конкурентно способны.

После того как страна подсажена на такого рода «продовольственную» иглу, слезть с неё восстанавливая своё хозяйство в не конкурентно способной обстановке – ОЧЕНЬ СЛОЖНО. А тот, кто вас подсадил — может начать вами манипулировать, мол – давай, дорогуша, мы у тебя приватизируем твои ведущие предприятия? Нет? Ну тогда мы исключаем тебя из ВТО… Конечно есть и другие поставщики продовольствия помимо ВТО, но ведь у других поставщиков оно в разы дороже, а это нарушение торгового баланса который был, в сторону импорта, ты начнёшь больше покупать, чем продавать, это значит что придётся урезать бюджет на оборонку, социалку… Или влезать в большие долги, которые вовсе не факт, что ты сможешь отдать.

Как не крути, а ты уже в заднице. 
Согласишься? Всё, твоей страной вертят, крутят — как хотят, а сам ты — марионетка.
Откажешься? Нет войск, нет пенсий, нет пособий по безработице, падение уровня жизни, нищета и голод… 
Или, всё тоже самое, но попозже, когда придётся отдавать долги, или сильнейший экономический кризис и гиперинфляция

За 20 лет большинство россиян уже поняли, чем кончается для России “взаимовыгодное сотрудничество” с крупными западными структурами.

Однако, общественного консенсуса о том, что нужно делать, пока нет. 

Посмотрела как рубятся Кургинян с Крыловым. Если я правильно понимаю, Кургинян, в качестве защиты от неолиберальных атак, предлагает для России имперскую стратегию (по крайне мере, предлагал), а Крылов настаивает на национализме. 

Идея закрыться, никого к себе не пускать, Кавказ отделить, азиатов вытурить, растить картошку и ходить в лаптях, представляется мне такой же гламурной политехнологической заказухой, как и создание Евразийской Империи. 


Опубликовано

в

от

Комментарии

17 комментариев на ««Неолиберализм и как от него защищаться.»»

  1. Аватар пользователя radiotv_lover

    Кукуруза, которую благодаря глобализации при помощи USAID стали выращивать в развивающемся мире, спасла от голода Мексику, Индонезию, Бразилию.
    Бразилия благодаря надежной кормовой базе на основе кукурузы стала крупнейшим производителем мяса скота и птицы. Голодавшая недавно страна поставляет мясо и птицу по всему миру,в том числе в Россию.

    Этот парень ярко выраженный параноик, который передергивает факт, лжет и непонятно главное ради чего.

  2. Аватар пользователя krylov

    «Идея закрыться, никого к себе не пускать, Кавказ отделить, азиатов вытурить, растить картошку и ходить в лаптях» — это откуда?

    И почему желание не пускать азиатов РАВНО желанию ходить в лаптях? Что, все сапожки — у азиатов?

    1. Аватар пользователя Nika

      сапожки против лаптей

      А дайте, пожалуйста, ссылку на текст, где максимально внятно и кратко изложен Ваш вариант защиты.

      1. Аватар пользователя kouzdra

        Re: сапожки против лаптей

        Да самый простой вариант — иммиграционный ценз обусловленный уровнем жизни в «стране происхождения»

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: сапожки против лаптей

          так устроена иммиграция в Европу и Америку, однако, как мы видим, народ прибывает. (в том числе, например, моя семья).
          У национализма, к сожалению, нет «цивилизованного» решения.

          1. Аватар пользователя kouzdra

            Re: сапожки против лаптей

            Вы я думаю и устраиваете местных националистов, что же до стран пожелтее — народ прибывает только потому, что ему это позволяют. У Сакая есть забавное описание истории, как белые профсоюзы строили китайцев.

            Вообще-то национализм — не проблема, а решение проблемы — и экономической конкуренции в буржуазном обществе — более крупная и организованнаягрупа строит более слабую — а организовываться по этническому признаку удобно да и с работодателями отношения проще выстраивать сплоченной группе.

            И внешеполитичских — национализм собственно и возник как мобилизационная идеология нового времени — вместе с призывной массовой армией и соответствующим типом войн «по Клаузевицу».

            Собственно — проблема с русским национализмом — как раз его имитационный характер — он не пытается решать проблемы.

          2. Аватар пользователя Nika

            решать проблемы

            В Европе все совсем не так просто и красиво.
            В большинстве стран функционируют тюрьмы для нелегалов, где сидят целыми семьями с детьми, в условиях далеко не прекрасных.
            оставить иммиграцию не так уж просто, точнее почти не возможно: если по одну сторону границы смерть и голод, а по другую достаток и относительная безопасность, человек всегда найдет как просочиться внутрь.

            А какие проблемы должен по-вашему решать совр. русский национализм?

          3. Аватар пользователя kouzdra

            Re: решать проблемы

            если по одну сторону границы смерть и голод, а по другую достаток и относительная безопасность, человек всегда найдет как просочиться внутрь.

            Ну так вот белые профсоюзы и организовали китайцам и смерть и голод. Ну и поражение в правах по расовому признаку — желтые в США тех времен не имели права на натурализацию (черные причем имели) — именно по этой причине. В масштабах умеренных — но для вытеснения их большей части хватило.

            А какие проблемы должен по-вашему решать совр. русский национализм?

            C моей точки зрения России бы не помешал мобилизационный проект, да и вопрос «собирания русских земель» (по типу немецких например войн второй половины 19 века) вполне полезен для развития. И прекращение завоза дешевых мигрантов и вытеснение уже приехавших вполне на пользу пойдет, хотя это не главное. Ну и рабочее движение на нем не самых плохой вариант основать.

            То есть национализм не единственный вариант, но imho национал-социалистическая (не в плане наших фриков использующих это название и упражняющися в имитации внешних форм немецкого фашизма, а в смысле 25 пунктов) повестка дня в РФ в основном актуальна и в принципе — осуществима. Я бы предпочел коммунистическую — но на это шансов imho мало — а НС в буржузное общество вполне встраивается (собственно это и есть реальная программа отражающая интересы среднего класса, а вовсе не неолиберализм).

          4. Аватар пользователя Nika

            Re: решать проблемы

            1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.
            2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
            3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.
            4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии.

            Вы же сами в другом комменте написали, что национализм — это мобилизационный проект индустриализма.
            гитлер создавал трудовые армии — вольнонаемные из немцев и рабовладельческие из евреев и других лишенцев.

            индустриализм закончился.

            неолиберализм предлагает способ угнетения адаптированный к информационной экономике.

          5. Аватар пользователя kouzdra

            Re: решать проблемы

            Я не думаю, что он закончился — и как раз неолиберализм imho и отражает объективный запрос на реиндустриализацию. Другое дело, что можно попробовать не скакать по граблям и минимизировать период «дикого рынка».

          6. Аватар пользователя Nika

            Re: решать проблемы

            какая то это бессмысленная затея-таскать заводы из страны в страну каждые 20 лет.

  3. Аватар пользователя brother2

    «Конечно, когда мы говорим о дотациях потребительских товаров, таких как куриные крылышки и зерно»

    Курятина и зерно обычно не дотируются. Список дотируемых продуктов для каждой страны известен. Так в Штатах половина дотаций — это страхования на случай внезпного изменения цен. И четверть — это рис, чтобы сохранить сельское хозяйство Юга. Доля дотаций в общей стоимости сельхозпродукции — 10%. Так что на конкурентоспособность это вляет слабо.

    1. Аватар пользователя Nika

      напомню, что лучше давать ссылки.

      1. Аватар пользователя brother2

        За ссылками к гуглу, все будет на первой же странице.

        1. Аватар пользователя Nika

          в этом журнале правила другие.
          если что-то утверждаете, то ссылайтесь. Если не ссылаетесь, что ваши утверждения — фуфло.

  4. Аватар пользователя pigbig

    замечание на полях

    «конкурентоспоспобность» ( в одно слово и без «Н»).

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: замечание на полях

      это нужно сказать автору поста, на который я сослалась.

Добавить комментарий для pigbig Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *