Из жизни советских буржуев.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/08/14/iz-zhizni-sovetskikh-burzhuev

fascinated story — двухэтажные квартиры, растрелы жильцов..: 

Несмотря на то, что чаще всего дом Наркомата финансов именуется «домом-коммуной», автор проекта М. Гинзбург считал его «домом переходного типа», так как в нём не полностью уничтожалась семейная структура, как это предполагалось в домах-коммунах. Называя его так, М. Гинзбург имел в виду, что обитатели оценят удобства общественного обслуживания и постепенно перейдут к новому бытовому укладу.

Под строительство дома для работников Наркомата финансов была отведена территория двух усадеб, выходивших на Новинский бульвар. В проектной документации дом-коммуна планировался как многофункциональный комплекс, состоящий из нескольких корпусов, выполняющих разные функции: жилой комплекс, коммунальный центр (в свою очередь включающий в себя столовую, физкультурный и читальный залы), детский корпус (детский сад и ясли) и служебный корпус (прачечная и сушильная комнаты). Дом должна была окружать обширная парковая территория.

  • Квартира типа F
  • Квартира типа K — 8 квартир для больших семей располагались в центральной части дома между лестничными клетками. Квартиры представляли собой двухъярусные жилые ячейки высотой каждого этажа 2,3 метра, при этом часть квартиры имела высоту потолка 4,6 метра и в ней находилась общая жилая комната, выполняющая функции гостиной. На нижнем ярусе были устроены коридор, передняя, терраса и кухня, а в верхнем — две спальни размером 19,9 и 12,1 м². Кроме открытой террасы на втором этаже для отдыха на воздухе и принятия солнечных ванн была предназначена также плоская крыша с разбитым на ней цветником.
  • Квартира типа 2F

Корпус общественного обслуживания, названный авторами «коммунальным», представляет собой замкнутый четырехэтажный, почти кубический объем со стороной куба около 10 метров. Связан с жилым корпусом переходом на уровне второго этажа.

в доме проживали


Опубликовано

в

от

Метки:

Комментарии

36 комментариев на ««Из жизни советских буржуев.»»

  1. Аватар пользователя schriftsteller

    Так вот оно что это за здание. Сколько раз ходил мимо него, все не мог понять его значение.

  2. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

    Ну, это «полубуржуи»))
    Буржуи жили вот так — http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/388607.html

    Если серьезно, Гинзбург и Милютин (заказчик) по наивности надеялись, что такое жилье станет нормой для всех. Поэтому там маленькие компактные жилые ячейки. Гинзбург их придумал, кажется, раньше Корбюзье.

    1. Аватар пользователя tomcatkins

      Двухэтажность там вроде бы даже средство экономии площади и материалов, а не роскошь, которая нам слышится (Двухэтажная! Квартира!)

      Это ведь там эшеровские чудеса с пространством, типа один общий коридор на два этажа и выходы вверх и вниз?

      Где-то в жж был фоторепортаж из аналогичного жилого дома, может быть вы помните, где?

      1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

        Да, именно так.
        Второй дом, наверное, вот этот — http://arx.novosibdom.ru/node/2406

        Там кажется те же ячейки F

        Проблема в том, что в правительство СССР вообще квартирного жилья для обычного населения не строило и строить не собиралось, только общие бараки разной степени комфортности (от казарм с нарами до поделенных на комнаты под одну семью).

        Поэтому разработки Гинзбурга, рассчитанные на массовое строительство так и канули.

        1. Аватар пользователя tomcatkins

          Нашел тот репортаж:
          http://ru-sovarch.livejournal.com/538886.html
          http://ru-sovarch.livejournal.com/540623.html

          Даже по современной ситуации хорошее жилье для одного-двух.

          То есть были только барские квартиры и бараки аж до Хрущева, который стал строить хрущевки. Интересно, кстати, насколько сильно удешевил строительство переход от внешних стен из силикатного кирпича к полностью панели. Потому что качество и срок эксплуатации упали вполне ощутимо. В 1-511 можно отлично жить до сих пор, в отличие от последующих чисто панельных серий.

          А что вызвало отказ от блочного строительства перед этим?

          По смежной теме еще интересно, почему при Хрущеве захлебнулось строительство малогабаритного жилья 13-22 метров. Посчитали, что на одного отдельная квартира слишком хорошо? Добавление лишних санузлов оказалось слишком дорого? Или по бедности заселяли туда семьями с детьми и бабушками и получался кошмар?

          Последняя версия, кстати, правдоподобная — судя по тому, как дореволюционные говорящие названия «гарсоньерка» и «кавалерка» перешли сначала в обтекамое «гостинка», а потом в и вовсе откровенное «малосемейка».

          1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            «Интересно, кстати, насколько сильно удешевил строительство переход от внешних стен из силикатного кирпича к полностью панели.»
            ……………………………………………..
            Система советского ценообразования для меня загадка. Помню, кто-то в 80-е годы говорил, что в реальности кирпичный дом дешевле панельного.
            В советское время многие решения принимались просто потому, что начальству так хотелось. Типа кукурузы на севере.

            А малогабаритные квартиры вообще, как я понимаю не вписывались в систему. Селить туда двух человек (10-12 кв. м. на человека!) — слишком жирно, трех-четырех — невозможно… В 80-е годы в Ленинграде на очередь ставили только тех, у кого было меньше 6 метров на душу. Это уровень 1926 г., до начала индустриалиазации, когда норма снизилась в среднем до 3,5-4 метров.

          2. Аватар пользователя Nika

            3-4 метра на человека

            интересно, а существовали отдельные стандарты для номенклатуры или они каждый раз пробивали себе особые условия?

          3. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Re: 3-4 метра на человека

            Существовали, конечно. Но они были видимо плавающие и зависели от ведомств.
            Их можно вычислить. Скажем, рабочих в Новосибирске в начале 30-х селили в общих бараках без перегородок, инженеров в комнатах по двое-по трое, семейным инженерам давали комнату. Семейным рабочим иногда доставались комнаты. Высшая заводская и ведомственная элита дралась за квартиры и комнаты в квартирах. И так было всюду.

            В Магнитогорске в коттеджах и центральной гостинице в середине 30-х жили 2% населения (элита). 15% — в каменных многоэтажных бараках Эрнста Мая, по 4-5 человек в комнате без всяких удобств и кухонь, 50% — в обычных бараках, 25% — в землянках.

            Номенклатура тоже была разная и распределители у всех были разные, и снабжались по разному.
            Вот я сейчас читаю книжку Бармина «Соколы Троцкого», это генерал и высокопоставленный дипломат, бежавший на запад из Греции в 1938 г. в ранге и.о. посла, а умерший в 1988 руководителем русской службы «Голоса Америки».
            В 1934 г. как замнаркома внешней торговли он получил в Москве на себя и двух сыновей две комнаты (даже не квартиру).

          4. Аватар пользователя Nika

            механизмы классового расслоения

            интересно, а ведь наверное, существует много рабоат, которые описывают механизмы классового расслояния:
            — кто принимал решения кому что положено
            — была ли возможность их опротестовывать
            — как именно происходила борьба вокруг желанных объектов

            как то совсем ничего об этом не знаю

          5. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Re: механизмы классового расслоения

            По структуре управления сталинского СССР есть работы, например Олега Хлевнюка «Сталинеское Политбюро в 30-е годы», Ирина Павлова «Механизм власти и строительство сталинского социализма»…
            Да и все работы Абдуррахмана Авторханова тоже об этом.

            Решения Политбюро не могли опротестовываться, а в Политбюро все решения принимал Сталин. Абсолютная и беспрекословная диктатура на всех уровнях (после крушения «правой оппозиции» в 1929 г).

            По сталинскому жилью, его нормированию и распределению вообще мало что известно. . Только начинается изучение. Самый большой знаток в этом вопросе — Марк Меерович. У него есть серия книжек о жилье, напр. «Наказание жилищем».
            Одна наша с ним совместная — «Кладбище соцгородов».

          6. Аватар пользователя Nika

            Re: механизмы классового расслоения

            очень очень интересно.
            у меня дед тоже был сталинским соколом — высокопоставленным советским инженером-строителем. и много в детстве рассказывал о микроклимате этого мира.
            Он правда уже «родился в революции» и другого не сталинского мира не знал.

          7. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Re: механизмы классового расслоения

            Тогда книжка Бармина Вам будет особенно интересна. По русски она вышла в 1997 г. (первое издание по французски во время войны где-то). Но достать ее в Берлине можно, наверное, только в ШТАБИ, а сейчас она у меня как раз)

    2. Аватар пользователя lunteg

      Придумать-то придумал (нормы площади, рекомендованные нашими прогрессивными архитекторами, вообще были потрясающими, крутились около четырех квадратных метров), но сам предпочел традиционную пятикомнатную квартиру ))

      1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

        Нормы площади придумывали не архитекторы, а правительство. Оно же устанавливало финансирование массового жилья на уровне землянок и бараков исходя из 3,5-4 кв. метров на человека (иногда и 2). Гинзбург и Милютин, кстати, были одними из немногих, кто пытался этой политике партии безнадежно сопротивляться.

        1. Аватар пользователя lunteg

          Правиительство нормы законодательно закрепляло. Рекомендации с конкретными цифрами правительству давали архитекторы, бо наркомат здравоохранения, казалось бы, не последний в этой упряжке, подмахивал не глядя все, что исходило сверху.

          1. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Нет-нет, все было не так.
            В этот момент (эпоха первой пятилетки , да и позже, вплоть до середины 50-х) общесоюзных норм проектирования и распределения жилья просто не было. Последние упоминания санитарной нормы в кв. м. на человека — это середина 20-х (около 8 кв. м. на человека)

            Правительство выделяло средства и ресурсы на строительство промышленности, при этом микроскопическая доля этих средств шла на строительство жилья для рабочих из расчета 4 кв.м на человека в бараках — в идеальном случае. Для привилегированных слоев (2-3-4% городского населения) строилось небольшое число квартир разной степени роскошности.

            Наркомат здравоохранения там рядом лежал. Все так называемые соцгорода были трущобами в полном смысле слова — без канализации, без кухонь и санитарных устройств, без холодной воды в самих бараках…

            Непрошеные рекомендации правительству пытались давать как раз Гинзбург с Милютиным — (9 кв. м человека), но хорошо что их за это хоть не убили. Хотя Милютин в середине 30-х и спал с револьвером под подушкой, чтобы отстреливаться в случае чего. Как раз на крыше дома Наркомфина, в двухкомнатном двухэтажном пентхаузе, который он сам и спроектировал)

          2. Аватар пользователя lunteg

            Искать не буду, но в, по-моему, «Соварх», номер за 1926…28 год (убей не помню) было опубликовано рекомендательное письмо за подписью архитектурных гуру — там фигурировали цифры от 2,3 квадрата и до 8, база крутилась около тех самых четырех. Естественно, что кулуарно и с любой степенью романтизма могли обсуждаться любые метражи.
            Еще одно: помимо строительства жилья за госсчет было еще и кооперативное строительство. Так что те самые 2-3-4 процента городского населения (и Гинзбург в их числе) могли еще и воспользоваться и пользовались этой возможностью. А остальным бараки по норме.
            За наркомздрав — ну да, а я о чем. Признавали допустимым все, что позволяло идти по пути экстенсивного развития промышленности.

          3. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            В совархе не помню, но программы по проектированию обобществленного жилья по 9-10 кв. м. на человека (6-8 жилая ячейка плюс 2-3 — общ. пространств) разрабатывались тем же Милютиным («Соцгород», статьи), Сабсовичем и пр.
            Но это были не рекомендации правительству, а публикации-воззвания. Когда до Политбюро дошло, что именно обсуждается, всем дали по ушам летом 1930-го года («Пост. о перестройке быта») и разговоры на эту тему прекратились.

            Цифра 4 кв. м. насколько я знаю в публикациях того времени никогда не всплывала, разве что в ведомственных документах.

            Это профессиональный миф — будто архитекторы предлагали нечеловеческие нормы расселения, а правительство следовало на поводу. На самом деле было наоборот. Да и странно было бы думать иначе — финансирование всего ведь Сталин распределял.
            Из объема финансирования жилья и количества построенных барачных метров на душу населения и вылезает эта цифра — 3-4 кв. метра на человека (иногда даже 1,7 — 2).

            А Гинзбург и прочие конструктивисты как раз мечтали о квартирном жилье для всех, хотя бы и минимальном. И пытались его проектировать.
            Но квартира на одну семью, даже самая крохотная, предполагает совсем другие нормы.

          4. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Кооперативное строительство в прямом смысле сошло на нет как раз в разгар первой пятилетки.
            Дальше началось пайковое распределение как жилья, так и всего остального — еды, одежды, обуви.

          5. Аватар пользователя lunteg

            Кооператив тоже был своеобразным пайком, особенно если речь шла о кооперативном жилье, возводимом силами отдельного промышл. предприятия, а не конторы типа «Госплан-Госснаб»: записаться и выплатить пай еще не значило въехать в оплаченные метры. Кстати, аналогичная ситуация сложилась и с домом архитектора, на который я грешу выше — архитекторы «помельче», оплатив пай, получили не квартиры, как рассчитывали, а комнаты (семья Гольц, например, или семья Бахтиных). Снабжение мануфактурой и продуктами питания по доступным ценам тоже шло в рамках кооперативной торговли, привязанной к предприятию, что в годы первой пятилетки, что до нее. То есть распределительная система существовала всегда.
            Кооперативное же строительство сошло на нет в 1936 году, по постановлению СНК от 25 ноября на ликвидацию ЖСК и ЖАКТов давался год. То есть кооп. строительство легально и с переменным успехом просуществовало с 1921 и по 1936, это не так уж мало, хотя вклад кооперативов на фоне жесточайшего жилищного голода был не слишком весомым. Но кто побогаче, тот успел.

          6. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Ну да, поэтому я и написал, что оно сошло на нет во время первой пятилетки, а не было ликвидировано полностью.
            Просто уровень жизни населения настолько понизился, что зарплаты не хватало на еду, а выделение стройматериалов тоже было централизованным, ориентированным на стройпром и исключало свободное существование строительных кооперативов в естественном виде. Насколько мне известно, попытки строить кооперативным образом жилье для рабочих закончились где-то к году 1928.

          7. Аватар пользователя lunteg

            К 32-33, если для рабочих по Москве. Провинция строила чуть дольше, там на плановое хозяйство втихушку клали. Самое забавное, что при переоформлении прав собственности на жилье иногда «упускали» отдельных владельцев, и они так и продолжали жить в собственных квартирах, что порождало практически анекдотические ситуации с обслуживанием и, естественно, наследованием.

            В любом случае все эти замечательные рабочие поселки и городки в подметки не годились сляпанному без особых архитектурных изысков кооперативному жилью. И да, «Соварх» за 1930, подборка материалов о «Бригаде соцрасселения», см. «Задания по типам жилищ» — «ячейка на 2 чел. пл. 9 кв. м.» — одинокие и семейные без детей, далее вариации с детьми/без детей — метражи от 14 до 42, я так понимаю, что общей площади. Это, конечно, не нормативный акт, но диагноз однозначно. Для бараков предлагается заселение не менее 50 чел. с возможностью приращений + продумать вопрос ярусности. Эх. Еще обговариваются юридические тонкости, из которых следует, что основы-таки закладывались работами архитекторов при 4-й секции Стройсектора Госплана — и перечень фамилий: Афанасьев, Барщ, Владимиров, Гинзбург…

          8. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Какой номер? №1-2 или №3? «Зеленый город» или Магнитогорск? Сходу не нашел эти цитаты.

            В любом случае речь идет о разработках бригады Гинзбурга, которая как раз к концу 1930 г. прекратила существование одновременно с самим журналом «Современная архитектура». Не исключено, что как раз из-за таких публикаций.

            Гинзбург пытался пробить даже не коллективное, но благоустроенное жилье, как хотел Милютин, а индивидуальное, что вообще ни в какие ворота не лезло.
            Сталин разрешал строить только коллективное и неблагоустроенное.

            Поэтому, когда до Кагановича дошло весной 1930 г. о чем вообще речь идет, он просто прихлопнул все разговоры. Хотя Милютин в «Советской архитектуре» еще некоторое время дергался, пытался свой «Соцгород» сделать чем-то вроде Постановления СНК СССР (есть рукописный проект), но после июньского пленума 31 года и он затих на эту тему.

            Насколько я знаю, проблема нормирования жилья по стране на уровень Политбюро, где шло распределение денег, в это время не выносилась и не могла выноситься.

            Просто я уже несколько лет именно в этом копаюсь)))

            А где там про бараки? У меня «СА» сканированный, долго искать…

          9. Аватар пользователя lunteg

            По логике должен быть «Зеленый город» — я себе только эту страничку оставила из скана, а кооп. жилье — побочная тема локального краеведения. Подробнее не посмотрю, бо не рядом с машиной, на которой эта страничка лежит. Визуально — это левая полоса в развороте, нижняя правая часть страницы.

          10. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Увы, в №1-2 не нашел.
            Не помню, чтобы в этих проектах вообще шла речь о бараках, а если так, то это особенно интересно.
            Вот до начала индустриализации проекты бараков-казарм даже публиковались, чуть ли не Весниных. Но там все было очень культурно задумано, с санузлами, душами, канализацией, столовой.
            Правда, о реализации таких проектов не слышал.

          11. Аватар пользователя lunteg

            Sovr_Arch_1930

            масштаб покрупнее на фликре
            Классическое «хотели как лучше» — а лучше, на самом деле, не играть в эти игры вообще, даже если бы это означало отказ от профессии. Но это мое личное мнение, тут у меня максимализм сродни юношескому: оправдывать (а как иначе) подобное проектирование и в то же время строить себе вполне годный кооперативчик —

          12. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Спасибо!
            Похоже, что это №6 за 1930 г., единственный, которого у меня нет.
            Там опубликован протокол от 4 окт. 1930 г. к тому времени №5 уже должен был лежать для цензуры в Гослите, хотя там все время шли запоздания на месяцы.
            Этот протокол я знаю по другим источникам — это приговор всей группе Гинзбурга и их работе. И Милютин уже не смог их спасти. «Зеленый город» тоже быстро накрылся.

            Тут дело еще и в том, что такие предложения по типологии жилья (как справа) были исключительной героической наглостью и шли полностью в разрез политикой партии.
            Из всех предложенных типов жилья единственным реализуемым был барак без деления на купе, без уборных, душей, умывальников, канализации…

            Ну а не играть в эти игры вообще было, наверное невозможно. Уходить некуда. Гинзбург тогда довольно высоко стоял в советской иерархии и пытался бороться. Через два года остатки его группы ушли на поклон к Жолтовскому, а он продолжал дергаться, хотя и слабо. Сломали его и Милютина позже всех.

          13. Аватар пользователя lunteg

            шестой номер живет тут
            http://journal-club.ru/?q=image/tid/745
            если будет затык со скачкой, напишите в личку адрес, отправлю письмом.

          14. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            Еще раз — спасибо!

          15. Аватар пользователя Nika

            а что потом стало с самим Гинзбургом?

          16. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            После 1934 г. бывшие коллеги по руководству ОСА «СА» братья Веснины взяли его соруководителем в архитектурную мастерскую НАРКОМТЯЖПРОМа, потом еще где-то работал, профессорствовал в Моск. Арх. институте. Стал и как и все прочие обычным сталинским зодчим. Проектировал всякий вздор. Умер в 1945 г.

            Милютин тоже умер своей смертью в 1941 г. от рака желудка (что для старого большевика, работавшего с Лениным удивительно) А в 1940-м экстерном закончил МАИ, сделал под руководством Гинзбурга диплом «Здание художественных мастерских Дворца советов» в нормальном сталинском стиле. И сам эти мастерские возглавил.

            У меня о нем скоро книжка выйдет.

          17. Аватар пользователя Nika

            fascinating!

          18. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            «…тут у меня максимализм сродни юношескому»
            ————————
            По большому счету Вы правы. Уже и тогда, а уж после 1932 г. — наверняка, ни один порядочный человек не должен был бы заниматься в СССР архитектурой.
            С другой стороны, ни один порядочный человек в это время не должен был бы вообще жить в СССР. Но у большинства выхода не было(

          19. Аватар пользователя dmitrij_sergeev

            «То есть распределительная система существовала всегда»
            …………………
            При НЭПе она имело несколько другой смысл, как дополнительные привилегии кому надо.
            А с 1928 г. стала тотальной. То есть, прожить человек мог только получая паек на предприятии (чаще всего и в виде жилья тоже). Увольнение означало лишение возможности выжить.

          20. Аватар пользователя lunteg

            При НЭПе — дополнительные привилегии + компенсаторная функция для тех, кто не может покупать по коммерческим ценам, поддержание минимума.

Добавить комментарий для lunteg Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *