Специальный пост об уродах.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/06/02/spetsialnyi-post-ob-urodakh

Чудесная девушка mirrov-breath написала пост, объясняя почему она идет на гей-парад: 

Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами». Дорогие гомофобы не стесняются выражать свои чувства. А я выражу свои.

Мне неприятно, когда вы в комментах пишете «пидоры суки сдохните нахуй». Вот вы реально хотите, чтобы я и Аня «сдохли нахуй»? Вот реально-реально?

А не пробовали с этим желанием обращаться к соответствующим специалистам?

Некоторые мои вполне себе друзья говорят: «ты права, но в этой стране…» И дальше идет длинный месседж про национальную культуру, религию, общественную мораль и прочее, с намеком про эмиграцию в конце.

И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались.

Я не напоминаю, потому что верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру.

Россия изменится. Она уже меняется. И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой. Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету. Так устроен этот мир, и геи тут не при чем.

Пост получил 10 000 комментов (максимально возможное число)

На параде отвратительный православный урод ударил девушку чем-то тяжелым по голове. 

mirrov-breath выходит из больницы и пишет об этом друзьям. В комменты приходит юзер kouzdra — постоянный комментатор моего жж и сообщает:

kouzdra 6/1/11 07:09 pm (UTC)

Вы в том посте спрашивали — "правда ли "комментаторы" хотят вам смерти"? Так вот — мне очень жаль что вас не убили. Или хотя бы не сделали инвадилом, который всю жизнь будет ползать на коляске и ходить под себя. Очень жаль.

Слушай, kouzdra, — ты сраный гад и ублюдок. Не знаю, что у тебя было в голове, когда ты ТАКОЕ писал, но это уже даже и не важно. 


Опубликовано

в

от

Комментарии

328 комментариев на ««Специальный пост об уродах.»»

  1. Аватар пользователя multyashkin

    да — хорошая девочка…

    1. Аватар пользователя dandorfman

      А Вы хоть читали, что написала эта хорошая девочка?
      Почитайте, я процитировал.

      1. Аватар пользователя multyashkin

        читала, что она написала… от первой буквы и до последней строчки

  2. Аватар пользователя dandorfman

    Вот довольно обширные цитаты из того, что написала Костюченко:
    ===============
    Вы… можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора…
    …Извините, но мы хотим немного большего, чем безопасной «ебли по углам»…
    …Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами»…
    …Тяга к своему или чужому полу из той же серии. Либо так, либо эдак. Иногда и так, и эдак. Но во всех случаях это обусловлено биологически, какими-то непонятными штуками на уровне ДНК. А не «пропагандой», блядь…
    …Просто включите мозг…
    …Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, блядь?..
    …И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались… Россия изменится. Она уже меняется. И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой.
    Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету.
    Так устроен этот мир, и геи тут не при чем.
    Гей-парад начинается сегодня в 13-00 – Александровский сад, могила Неизвестного солдата
    Продолжится в 13:30 у мэрии Москвы.
    Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите».
    ——————-
    Кроме того, что написанное, откровенно провокационно и выглядит как вполне человеконенавистнический текст, это еще и безграмотно, хоть Костюченко себя журналисткой величает.
    По-русски пишут «НИ при чем.»
    Еще она упорно повторяет: «Либо так, либо эДак».
    Нет в русском языке слова «эдак», есть только «эТак».
    Друзья у нее – гомоСЕКСульные. Что это за друзья такие?
    Итак, девушка написала текст, который даже на стене общественного туалета бы плохо смотрелся, текст состоящий наполовину из матерных слов и проникнутый ненавистью. Чем Вы восхищаетесь, матом, безграмотностью или ненавистью, которой исходит автор текста?

    1. Аватар пользователя Nika

      После того, что случилось с этой девушкой, по-моему, нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом.

      1. Аватар пользователя dandorfman

        Я не видел Ваш ответ мне, отвечаю на Ваш комментарий.
        С этой девушкой ничего плохого не случилось, только хорошее. Все ее мечты и планы она очень быстро и эффективно воплотила в жизнь. У нее теперь будет все хорошо, будут и гонорары, и синекуры и, может быть, депутатство и т.д. и т.п.
        Как сказал Товарищ Сталин по другому поводу и о другом человеке:

        Завидовать будэм, товарищу Костюченко, Лаврентий Павлович!

        1. Аватар пользователя Nika

          знаете, вы, пожалуй, не менее отвратительны, чем куздра.
          досвиданья.

          1. Аватар пользователя backto60s

            Знаете, Ника, я вообще-то никак не возражаю, против того, что Вы меня забанили, я в Ваш ЖЖ комментарии ставил вовсе не потому, что мне этого очень хотелось, а потому что признак реакции на запись человеку всегда приятен, хотелось Вам сделать что-то хорошее.
            Например, меня совершенно не интересует в миллион раз обмусоленная тема коммунизма, но я видел, что у вас нет комментариев, вот и поставил первый комментарий, чтобы была какая-то реакция и какая-то дискуссия. Здесь я тоже увидел, что нет комментариев, я ведь не очень слежу, сколько времени стоит запись в Сети и тоже Вас пожалел, надеясь, что дискуссия завяжется. Дискуссия действительно завязалась и по поводу коммунизма, хоть ничего нового там разумеется, нет, правда, для меня, каждое новое поколение идиотов должно этим накушаться, я вижу. Ну и здесь дискуссия завязалась.
            Про этом, здесь появились полные отморозки, которые ругаются матом, но Вы их почему-то не баните.
            Или люди, которые упорно не на Вашей и Молли стороне, Молли ими очень возмущается, при этом сама вовсю матерится. Но этого человека, который цитирует ученых, которые Вам и Молли не нравятся, Вы тоже не баните. А забанили Вы только меня. В общем, на здоровье. Таже если Вы меня разбаните, я у Вас в ЖЖ больше никогда не появлюсь. Мне это было давно не надо, а раз Вам не надо, то тем более.
            Единственное, о чем я задумался, почему именно меня, а не какого-нибудь мотто? И понял, только с таким оппонентом как я, вежливым, не матерящимся, ни Вам, ни нинозано, ни Молли не справится.
            Мне безразлична сексуальная ориентация. Я не имею ничего против геев как таковых. Я не люблю провокаторов, решающих свои отнюдь не сексуальные проблемы, борющихся вовсе не за права своеей страты. Провокаторов, которые работают на своих противников, и может быть даже за деньги противников. Я не люблю гапоновщину и азефщину. А вот это уже было выдержать невозможно. Потому что Вам нравятся провокации. Первый раз я в этом убедился, когда Вы были в восторге от битья стекол черно-красными защитниками Химкинского леса. Анархисты вообще по сути своей — провокаторы.
            Провокатором был Нечаев.
            Так что Вы — настоящая революционерка. В душе, конечно, Вас не понесет ни в Химки ни на Манежку, Вы будете строчить свои записи в защиту провокаций за две тысячи миль от них.
            Банить меня не надо, я больше у Вас в ЖЖ не появлюсь, ни под каким ником.

          2. Аватар пользователя polenova

            Я пала жертвой лени, 3 дня компьютер не включала. Дан, припишите меня к Ниназино, Молли и, разумется, хозяйке этого журнала.
            Я, вероятно, тоже провокатор. Я ходила в Нью-Йорке не гей-парады, хотя я не лесбиянка. Еще я ходила на демонстрации в пользу легализации марихуаны, хотя марихуну не курю. Я очень благодарна, что все эти демонстрации были мирными, и если бы хоть кого-нибудь из участников съездили по уху, вмешались бы полицейские. Это гетеросексуальные мужчины, не употребляющие наркотиков. Они защищают права непохожих на них.
            Помнится, я отказала вам от дома — не виртуального, а реального? Я была права.

          3. Аватар пользователя polenova

            Совсем забыла сказать — я тоже ругаюсь матом.

          4. Аватар пользователя puhlik24

            Как хорошо что Вы тоже ругаетесь матом. Вас теперь не «забанят» на этом «высоко культурном» сайте как некоторых безкультурных которым Вы отказали от дома.
            Есть 2 вопроса. Действительно ли он в этот дом так рвался? И зачем обращаться к опоненту на сайте куда он не может зайти?

          5. Аватар пользователя polenova

            Вы у него спросите. Только я буду справедливой. Дан никогда ко мне не рвался. Я его пригласила, а потом мы не сошлись характерами. Такое иногда бывает. Я не учла, что он не может мне ответить, за что приношу извинения, но у Дана есть мой имэйл. Я не думаю, что Дан, которого я уважаю, хоть мы и расходимся в политических взлядах, нуждается в адвокатах.
            А теперь я воспользуюсь свободой слова: ИДИТЕ НА ХУЙ!

          6. Аватар пользователя Nika

            да вот же он — Дан, отвечает комментом выше.
            Все в порядке. Не волнуйтесь!

      2. Аватар пользователя eryv

        Пост девушки не читал, а вот цитатами предоставленными dandorfman поразился. Особенно понравилось «обусловленно биологически». Это в среде гомосексуалов очень стандартное объяснение. Как ни странно, но биологи считают, что случаи настоящих отклонений очень редки. В большинстве случаев, гомосексуализм объясняется ленью и страхом. А с другой стороны, педофилия например имеет биологическое объяснение. Так неужели нужно стремиться потакать своим «непонятными штуками на уровне ДНК»? Как только общество признает (а демонстрации гомосексуалистов этому способствуют), что человек существо биологическое, так недалеко и до насилия будет — человек ведь хищное животное

        1. Аватар пользователя multyashkin

          почитайте ее текст, а не выдержки того странного дядьки… он нарезал фразы абсолютно не отражающие смысл ее статьи… так можно любой текст обработать, и создать свою религию… а еще почитайте Отто Вейнингера «Пол и характер», где он шокировал публику доказательством того, что человек изначально двуполое существо, и сексуальная ориентация так же может обладать перекосами в ту или иную сторону… девочка очень правильно точно описала желания многих людей — независимо от их сексуальной ориентации

          1. Аватар пользователя eryv

            Это тот дяденька, который доказывал, что женщины дуры, а феминистки вдвойне? Вы знаете, наука с тех пор ушла далеко вперед

          2. Аватар пользователя multyashkin

            ну поклонники Шопенгауэра все женоненавистники… а то, что человек существо двуполое успели уже подтвердить

        2. Аватар пользователя lapsedmodernist

          «Как ни странно, но биологи считают, что случаи настоящих отклонений очень редки. В большинстве случаев, гомосексуализм объясняется ленью и страхом.»

          Это так только биолог Куздра считает. Выдаёте бред за «объективные факты.»

          1. Аватар пользователя tandem_bike

            выдает..

            и не краснеет.

          2. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: выдает..

            Увы, воинствующее невежество.

          3. Аватар пользователя tandem_bike

            нет, хуже чем это…

            невежество — это «все идорасы гомофилы» или «лесбиянки растят уродов-детей ссо сдвинутой психикой». это — невежество. как там внизу коммент на оторый я ответила. это — невежество и пещерность. у этого — изначально конечно невежесто, но потомь подлость и якобы-вежливый псевдонаучненький разговорчег с цитатами из пабмеда.

            если бы этот фрукт привел ПРОСТО цитаты, я бы ему уважительно возражала и контр-цитатами. но мудак сказал что гомосексуализм — оно от лени и страха, а потом пошел подтверждать нахватанными выполотыми цитатами.. это.. уже совсем худо, и очень напомнило мне ученых в 50е, которые выпискали статьи в преситжных журналах — о неполноценности черной расы и прочх небелых, и наоборот о преимуществе белых. не в 1938м году, на 20 лет позже.

          4. Аватар пользователя leshiy_1978

            Сексуальность определяется работой головного мозга.
            Уровень умственного развития тоже.
            Согласны ли вы с этими тезисами?

        3. Аватар пользователя tandem_bike

          гомосексуализм объясняется ленью и страхом??

          глубокое, запущенное, и главное — наглое невежество. и о гомосексуализме и о педофилии — с точностью наоборот. постыдиться сказанной вами двойной хуйни не призываю — поздно. гугль вам не поможет. и ничего не поможет. такого размера невежество не лечится.

          1. Аватар пользователя eryv

            Re: гомосексуализм объясняется ленью и страхом??

            Согласен с вами, очень часто невежество не лечится. Так может нужно не в гугле образовываться, а нормальные научные журналы почитать?

            Вы путаете транссексуалов (где пол с умеренной вероятностью определяется генетикой) с гомосексуалами (где очень незначительные генетические предрасположенности найдены у мужчин, и до сих пор нет данных для женщин)

          2. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: гомосексуализм объясняется ленью и страхом??

            хуйня. продолжение хуйни — «транссексуалы» никакого отношения к генетике не имеют вообще. «незначительные» найденные у мужчин «предрасположенности» только для идиотов «незначительные» — они или мультифакторные, как с наследственной шизофренией, или икс-линкнутые — а про женщин да, они более одного типа. и генетики пока не нашли. 1/4 нехуйни. — но спорить с хуйней на 3/4 как-то скучновато.

          3. Аватар пользователя eryv

            Re: спорить?

            Да вы что, я пока только пытаюсь осмыслить где вы нахватались таких глупостев и почему вы не можете внятно выражать свои мысли:)

            Про транссексуалов:
            «The human bed nucleus of the stria terminalis (BSTc) is
            sexually dimorphic in size and neuron number (Chung et al.,
            2002; Kruijver et al., 2000; Zhou et al., 1995). No relationship between these BSTc measures and sexual orientation has been found whereas a
            striking relationship with gender identity was observed
            (Kruijver et al., 2000; Zhou et al., 1995).»

            Про гомосексуалов:
            «The organizational effects of prenatal androgens are more noticeable in gender role behavior than in gender identity.»

            И общее состояние проблемы применительно к генетике:
            «We are far away from an understanding how gender identity and sexual orientation come about in the human species.»

            Вас научить пользоваться pubmed-ом?

          4. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: спорить?

            вас научить нахватываться случайных статей? или как?что пабмед что гугль — как заведешь так и поедешь, если нет образования а есть желание подогнать под контекст , повыдергатьвприкидку, и выдать какнаучный факт.

            это уже не невежда а мудак.

          5. Аватар пользователя eryv

            Re: спорить?

            Статья отнюдь не случайная, а за авторством признанного авторитета в этой области.

            А почему вы так зациклены на слове «невежество»? Комплексами страдаете?

          6. Аватар пользователя tandem_bike

            признанный авторитет где кем??

            да, я страдаю невежеством — и комплексом того что во многих делах и науках и областях я невежа. я много чего не знаю, много в чем совсем не разбираюсь.

            но не в этой области, отнюдь.

            подлость подгона и передерга который вы употребляете в этом посту — зашкаливает. ответов больше не будет.

            в отличие от Куздры с его своеобразными пожеланиями К., я вам смерти не желаю. нет-нет. но я вам искренне и глубоко желаю чтобы ваши дети, настоящие и будущие, стали гомосексуалами. не желаю чтобы жена ушла к женщине, нет. я человек не лой.но дети — пусть станут гомосексуалами. тогда может в головке чего и зашевелится между ушами.

            дисклэймер на всякий случай — нет, я не лесбиянка, не бай, я стрэйт, и дети мои тоже абсолютно стрэйт. а вот ваши — не будут.

          7. Аватар пользователя eryv

            Re: признанный авторитет где кем??

            Охренеть!

            Да вы больны?

          8. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: признанный авторитет где кем??

            я уже ответила и сказала куда идти. спасибо за приятный разговор с гомофобом. привет детишкам.

        4. Аватар пользователя nastjabro

          если не затруднит, то можно поподробнее на тему, что биологи считают на тему отклонений и насколько они редки?

          1. Аватар пользователя tandem_bike

            мудак сверху приводит нахватанные куски из китйских ученых. 🙂

          2. Аватар пользователя eryv

            И тут опять вы обманываете. Louis Gooren один из самых выдающихся ученых в области транссексуальных отклонений. И живет в Амстердаме

          3. Аватар пользователя tandem_bike

            ну еще подберите — кстати в 50е было масса ученых, выдающихся, авторитено заявлявшх, что черные — субчеловеки.

          4. Аватар пользователя eryv

            Louis Gooren живет в настоящее время. И делает современную медицинскую науку, на которую и опираются как социологи, так и медики. Странно, что вы с вашей профессией поступаете иначе.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Gooren

          5. Аватар пользователя tandem_bike

            епти мене, да идите вы с вашим Гореном подальше- как будто «в науке» современной медицинской дерьма нет? я не говорю то он дерьмо, дерьмо те, кто интерпретируют селективно и куда им надо.

          6. Аватар пользователя illyge

            авторитено заявлявшх, что черные — субчеловеки.

            А что, это уже опровергли?

          7. Аватар пользователя polytheme

            ну вроде да — Уотсона-то выгнали и обругали. он, правда, выяснил, что ещё и женщины — субчеловеки

      3. Аватар пользователя lazyreader

        А что с ней такое случилось?

        Я понял так, что штатный заранее заготовленный провокатор дал ей по уху. Заметьте, что я ни слова не говорю о том, кто на самом деле заготовил этого провокатора, и что он хотел этим спровоцировать.

        А «чудесной» эту девушку назвать сложно, читая тот самый пост, с которого всё началось. Не знаю, девушка она, или нет (обычаи лесбиянок по этой части мне неизвестны), но то, что не чудесная — это совершенно точно. Расчётливая карьеристка и политикан (женского пола), вот это будет верным определением.

        Про Куздру — да ведь все знают, что это за фрукт. Он пишет гадости сколько хочет и про что хочет, и для читателей нормально — пока он не задел гомосексуалистов. О, да он просто исчадие ада, да что там исчадие ада — он ГОМОФОБ!

        1. Аватар пользователя stilo

          Да, куздра абсолютный хулиган. Терпеть его не могу, пару раз цапались. Тем не менее, он имеет полное право высказывать свое аргументированное мнение, каким бы парадоксальным или неприятным кому-либо оно бывает. На оппонировании строится процесс познания.

          1. Аватар пользователя Nika

            На оппонировании строится процесс познания.

            а где по-вашему кончается оппонирование и начинается насилие?

            вот, если Вы пришли ко мне в ЖЖ высказаться свое мнение, а я вам заявлю, что желаю вам мучительной кончины — это мнение (радикальное) или удар по башке?

          2. Аватар пользователя stilo

            Re: На оппонировании строится процесс познания.

            Ну да, есть грань между оппонированием и личным хамством, тут вы правы.

          3. Аватар пользователя polytheme

            Re: На оппонировании строится процесс познания.

            да, но есть нюанс — непонятно как быть, если вы перед этим спросите «а не желаете ли вы мне мучительной кончины» ?

          4. Аватар пользователя Nika

            Re: На оппонировании строится процесс познания.

            не правильный контекст вопроса.
            у вас получается, что девушка пришла бы в журнал к куздре и домогалась бы у него ответа на вопрос «что он ей желает».
            на самом деле, это куздра пришел к девушке и написал свою гнойную гадость не в ответ на ее изначальный пост, а именно в ответ на ее пост, обращенный к друзьям.
            уж если куздра занимается театрализованными провокациями, то нужно помнить, что дьявол в деталях.
            хотя, на самом деле, к сожалению, он ничем таким не занимается вовсе.
            все гораздо скучнее и печальнее — он просто пишет то, что думает.

          5. Аватар пользователя polytheme

            Re: На оппонировании строится процесс познания.

            и то, что думает, и театрализованными провокациями, конечно (если б не последнее, то он бы в пост, обращённый к друзьям, не писал). lj театрализован в большой части, и обращение к «котикам» «неужели вы хотите, чтобы я сдохла» было вполне театральным; Антон предположил также, что оно было неискренним; мне тоже кажется, что это так.
            многие люди хотят, чтобы какие-то другие люди умерли. это не очень приятно сознавать, но гнойной гадости в том не вижу, зато вижу невежливость; но если хочешь, чтобы кто-то умер, вежливость проявлять по отношению к нему немного странно ведь ?

          6. Аватар пользователя Nika

            Re: На оппонировании строится процесс познания.

            думаете, значит, что Антон правда хочет, чтобы девушка сдохла?
            А что? Вполне возможно.
            Он как-то в моем ЖЖ в посте про Чирикову сошелся мнениями с путинским ботом о том, что «гавно это чирикова».

          7. Аватар пользователя polytheme

            (расстроенно)

            и Чирикова мне тоже не нравится 🙁

            думаю, да, у Антона вообще этот барьер несколько ниже, чем у окружающих. то есть не настолько, чтобы пойти и убить, но достаточно, чтобы почувствовать лёгкое удовлетворение, если. впрочем, за здешних(страны, а не журнала) окружающих я не уверен, вероятно, они эти позывы в себе старательно давят — или не

            P.S. что, и Москаль пишет «гАвно» ? ну всё, приехали …

          8. Аватар пользователя Nika

            Re: (расстроенно)

            кто такой Москаль?
            и как правильно писать гавно?

          9. Аватар пользователя polytheme

            Re: (расстроенно)

            чего ?? ладно, даже если вы издеваетесь, неважно 🙂
            lj-пользователя kouzdra в миру зовут Антон Москаль, надеюсь, меня за это не засуспендят, ибо у него это написано в юзеринфо. и да, http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E3%EE%E2%ED%EE&all=x

          10. Аватар пользователя _palka

            общество театрализовано куда больше, чем частный жж, что можно узнать из ги дебора.
            Однако желают смерти другому в тех случаях, когда он нанес кому-то очевидный вред. Например, лично ты сгноил Зою, систематически уничтожая ее достоинство. Ей было некуда идти и нечем было ответить. Поэтому в факте твоей мучительной смерти я вижу некоторую справедливость.
            Вижу и безусловную логику в твоих же сопоставлениях гомофоба с педофилом по степени социальной приемлемости. Совестливо и автобиографично.

            Ты называешь сукой эту девочку только за то, что она заикается о своих правах и с помощью ходульных конструкций пытается защитить себя от социальной ненависти. Тоже вполне понятно. Ведь если общество прогнет ее и приучит себя ненавидеть, она будет доступна таким, как ты. Отказать в доступе, отстоять свое достоинство — очевидное зло, не так ли.

        2. Аватар пользователя Nika

          а что вы знаете о нападавшем?

          а что вы знаете о нападавшем?
          расскажите подробнее!
          ведь суд же скоро будет!

          1. Аватар пользователя lazyreader

            Re: а что вы знаете о нападавшем?

            Ничего не знаю, откуда мне знать. Я думаю, что это может быть кто угодно.

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: а что вы знаете о нападавшем?

            Просто вы с такой уверенностью написали… я подумала, что, может быть, захотите выступить свидетелем в суде.

      4. Аватар пользователя levsha

        …нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом.

        Полагаете, у них корпоративная солидарность?

      5. Аватар пользователя stilo

        После того, что случилось с этой девушкой, по-моему, нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом. =====

        Нет, девушек бить нельзя, как и любых мирных демонстрантов.

        Но вопрос: А если бы молодому Гитлеру жестоко набили морду на демонстрации — он бы тоже стал во всем прав?

        1. Аватар пользователя Nika

          А если бы молодому Гитлеру …

          А почему у вас возникла аналогия между молодой девушкой и молодым Гитлером?

          1. Аватар пользователя stilo

            Re: А если бы молодому Гитлеру …

            Оба люди, оба дышат, едят, спят, думают, ходят двумя ногами.
            По-моему, это порочная логика — «если кому-то набили морду, то он безусловно прав во всем».

          2. Аватар пользователя Анонимно
            Анонимно

            Re: А если бы молодому Гитлеру …

            > По-моему, это порочная логика — «если кому-то набили
            > морду, то он безусловно прав во всем».

            А где здесь написали, что она (а) безусловно (б) во всем права?

        2. Аватар пользователя Анонимно
          Анонимно

          Касательно ж «молодого» Гитлера — на момент гипотетического
          «набития морды на демонстрации» (я так понимаю, речь идет о
          периоде когда такое было технически возможно, а значит, до 33
          года) какие претензии вы могли бы предъявить ему?

      6. Аватар пользователя muh2

        А что именно с ней случлось, что не случается каждый день с девушками, неосторожно вышедшими прогуляться вечерком в каком-нибудь обобщенном бананово-кокосово?

        И заодно — чем конкретно она замечательна? Насколько я могу судить, она сделала следующее — для достижения своих конкретно-материальных целей (она там перечисляет, в письме, я не стану добавлять к ее списку еще всякие нехорошие цели), она пошла на небольшой риск — ну примерно, как риск карманника, рискующего получить по физиономии и загреметь в кутузку.

        1. Аватар пользователя Nika

          про девушку

          Если бы она в «черную пятницу» (знаете, есть такой день в году в США самых больших распродаж. Там регулярно кого-то убивают в давке) пошла бы толкаться в супермакет за нарядом и ей бы повредили лицо, то я бы с вами согласилась, но она пошла отстаивать абстрактные ценности (она верит в то, во что верит — описала эти свои верования и пошла отстаивать их в публичном пространстве) и ее получила удар от человека, который является полит. оппонентом.
          Это война, на самом деле.
          Если вы не знаете, в Германии за такие убеждения, как у этой девушки, отправляли в конц.лагерь.

          1. Аватар пользователя muh2

            Re: про девушку

            Я ее письмо читал по диагонали, но, по-моему, там больше было конкретных ценностей, а не абстрактных.

            /Если вы не знаете, в Германии за такие убеждения, как у этой девушки, отправляли в конц.лагерь./

            Ой, какой замечательный аргумент. А за коммунистические — тоже. То есть коммунисты, выходящие на парад — замечательные, ну по крайней мере если можно надеяться, что им кто-нибудь съездит по физиономии за их политические убеждения? А евреи — те уж по праву рождения.

            Если б Вы сказали — рисковала своим лицом за те убеждения, которые мне, Н.Д., нравятся — было бы не так смешно. Тогда, правда, возник бы вопрос — а те, кому эти убеждения не нравятся (а таковых в России, похоже, подавляющее большинство) — должны ли ее считать замечательной? Я, заметьте не говорю — бить ее по физиономии или еще что. Впрочем, это вряд ли помешает кому-нибудь влезть с криком «гомофоб».

            Про войну, на самом деле, я уж лучше промолчу.

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: про девушку

            я не понимаю, с чем вы спорите.
            1) вы не считаете, что девушка пошла не демонстрацию отстаивать свои убеждения?
            2) вы не согласны, что ей досталось именно за убеждения, что у нее не было личного конфликта с нападавшим?
            3) вы считаете, что ее убеждения не достойны того, чтобы их отстаивать?

          3. Аватар пользователя muh2

            Re: про девушку

            1. Я не знаю — пошла ли она за свои убеждения. В письма она провозглашает вполне конкретные материальные цели.
            2. У пассажира трамвая тоже нет личного конфликта с карманником. Я не знаю, за что она получила, я не телепат. За провокацию, я полагаю.

            Бить, может и не хорошо, но хорошая порка ей бы, а в первую очередь — организаторам парада, не помешала бы. Ну или 15 суток за нарушение общественного порядка — что там полагается нынче? Я даже не говорю о том, что парад не был разрешен. Время и место были выбраны спциально с целью спровоцировать.

            3. Я считаю, что убеждения лучше отстаивать а) легальными средствами б) не слишком раздражая людей, не разделяющих твои убеждения. Как кто-то вполне справедливо написал — если бы возложили цветы на следующий день и к могиле Чайковского — вони было бы на порядки меньше. В современной России, даже несмотря на Все Ужасы Кровавой Гебни легальными средствами убеждения отстаивать вполне можно. Никто внимания, правда, не обратит, неудачка.

            В чем же состоят ее убеждения — я даже не вполне понимаю. В том, что гомосексуальные браки должны быть разрешены? Как-то это мелко для убеждений. Ну вот Вы живете в стране, где они _не_ разрешены. Как там военные действия? Скоро над развалинами рейхстага взовьется семицветное знамя?

          4. Аватар пользователя muh2

            Re: про девушку

            О, кстати, я вспомнил, что я тоже замечательный. В 2002 году в городе Ля Рошели мне заехали в морду за мои политические убеждения. Я был выпимши и политические убеждения в тот момент сводились к тому, что не должен молодой человек демонстрировать пожилой женщине на улице свой голый зад.

    2. Аватар пользователя krovavayagebnya

      Я Вам скажу чем)))

      гражданской, блджад, позицыей)))

      Похоже, признавать себя нетрадиционным становится модно)))

    3. Аватар пользователя karpion

      Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите.

      Вот один из тех, кому не похуй, и ударил её по голове…
      (Надеюсь, тут нет дебилов, которые скажут, что ударившему было похуй.)

      1. Аватар пользователя lazyreader

        Надеюсь, это был друг. Из родственной тусовки БДСМ.

    4. Аватар пользователя Анонимно
      Анонимно

      > и выглядит как вполне человеконенавистнический текст,

      Не могли бы вы мне показать конкретную строчку, которая
      является человеконенавистнической.

      > Еще она упорно повторяет: «Либо так, либо эДак».
      > Нет в русском языке слова «эдак», есть только «эТак».

      Есть. Допускается оба написания. Возьмите словарь, что ли.

    5. Аватар пользователя wyradhe

      Иииииии? В общем, эта дама поносит в грубой форме, по существу заслуженно тех, кто ее и многих прочих поносят в разной форме по существу незаслуженно. Я как-то не вижу причин осуждать кулаков, если они будут матом и с ненавистью крыть коллективизаторов. А вот коллективизаторов я вижу причины осуждать, даже если они пальцем никого не тронули, а пишут у себя по домам важные статьи в защиту коллективизации.

      Призывов же к насилию я в процитированном пока не увидел. Ни к справедливому, ни к несправедливому.

      Видите ли, между человеком, говорящим: «хочу и буду ходить по улице с бутылкой лимонада в платье в горошек, а кто меня за это чмырит, тот козел!» — и человеком, говорящим «нельзя давать людям ходить по улице, рекламируя собой такие ужасы, как лимонад и платье в горошек, а кто так ходит, тот больной» — нет никакой симметрии. Первый — не больной, а вот второй и вправду ровно то, что грубые люди называют козлом (вспоминаю одного македонского военачальника: «Мы, македоняне, грубые люди, так и называем корыто корытом»).
      А если этот второй еще и драться лезет, то он даже и не то, что именуют козлом. А много худшее.

      Означенной же даме я — спроси она меня — высказал бы нечто совершенно иное, нежели просьбу перейти на хороший тон, говоря о действительно очень скверных людях. Сказал бы я ей другое: кому и перед кем вы, дорогие товарищи, что=то хотите доказать? Публике РФ? Она не стоит того, чтобы с ней говорили о чем бы то ни было. Нормальным? Им не надо ничего доказывать. Хоругвеносцам? Опять же с ними вступать во взаимодействие — себя не уважать? Господу Богу? Он либо и так вас любит, либо у него много других дел.
      Кому, зачем, для чего? Ходите ли вы в зоопарк, чтобы там что-то объяснять ламам? Считаете ли вы себя униженными оттого, что ламы вас не уважают? Ежели вы собрались менять Россию, то а) это совершенно бессмысленное дело в таком формате, какой для этого избрали вы; б) в конкретно интересующем вас вопросе этот формат дает обратный эффект. А с массовыми расстрелами общественная мораль прекрасно уживется и сегодня, и завтра, ежели начальству они понадобятся. Эка невидаль…

      1. Аватар пользователя farnabazsatrap

        Хорошее сравнение-«кулаки» и сытые московские пидоры,

        ,у которых все права давно есть , а надо ещё привилегий, включая «усыновление» детей, отнятых у русских семей ювенальщиками.
        С подлетевшей заранее, в ожидании приготовленной провокации, бандой картавых журналистов с этой и той сторон границы.
        Извод «царства разума», да.

        1. Аватар пользователя wyradhe

          Re: Хорошее сравнение-«кулаки» и сытые московские пидоры

          Выражение «пидоры» в ругательно-сексуальном смысле имеет столько же смысла, сколько имело бы употребление слов «пиздоманы» или «мандолюбы» как ругательств в адрес гетеросексуалов — то есть никакого не имеет.

          Касательно требования привилегий насчет отнятия детей — то а) про кулаков я тоже слыхал, как они желали костлявой рукой голода задушить молодую страну социализма, срывая хлебозаготовки; б) я совершенно не вижу причин отказывать Ване, Коле, Феде и пр. в их законных правах на том основании, что кто=-то из них желает еще и незаконных. У нас в стране, да и во всем мире нет такой категории населения, чтобы кто-то из нее не желал себе каких-то прав сверх положенного; в) вопрос о том, имеют ли гомосексуальные пары право усыновлять детей, решается совершенно независимо от каких-то фантасмагорических предрассудков на их счет. Он должен решаться на основании доказательных представлений о том, нужны ли ребенку именно разногендерные опекуны и можно ли ребенка доверять одногендерным. В свою очередь, коль скоро семьи из бабущки и мамы (с умершим отцом) или дедушки и отца (с умершей матерью) вполне признаются полноценными и не считаются вредными для воспитания ребенка, то, стало быть, однополость воспитывающей группы не помеха; под вопросом остается лишь то, является ли помехой предъявленная взору ребенка модель однополого секса. Вообще-то доселе ни из чего не было видно, что является — фундаменталистский или квазиевгенический априорный клекот на эту тему (есть НОРМА! А все остальное — ИЗВРАЩЕНИЕ!) я полагаю недостойным и обсуждения; однако в таких делах лучше не рисковать, поэтому не вижу причин торопиться и с признанием такого права. Далее см. п.б): если какие-то — или хоть все — автомобилисты требуют наделения их правом приоритета проезда перед пешеходами, то неподобие этих претензий никак не служит аргументов в пользу лишения или недарования им тех прав, которые им по справедливости вполне причитаются.
          Вообще, ведя разговор на эту тему, я себя ощущаю в положении человека, ведущего с раскольником дискуссию о том, греховно ли пить чай. Дело даже не в том, греховно оно или нет. Дело в том, что дискуссия эта настолько идеально далека от всякого практического смысла, что непонятно, зачем ее вести тому, кто считает, что НЕ греховно. Сама ситуация и так на его стороне — мудрено бороться с чаем в нынешнем мире; зачем в таком случае вести дискуссию? Аналогично и тут. Хоругвеносцы в нашем обществе допускаются к действию, в частности, к побиению ЛБГТ-активистов, ровно постольку, поскольку такая роль для них дозволена и признана полезной в сценариях той самой начальской мафии, которую они так ненавидят за то и это и которая более чем достаточно гомотолерантна и ювенальна. Сам патриаарх Кирилл со своей борьбой за нравственность существует ровно постольку, поскольку значится в сценариях тех же ребят, которые неукоснительно толкают ювеналку. Если борьба за запрет алкоголя дозволена и осуществляется ровно в той степени, в какой ее существование нужно алкгольной мафии, то она вообще не образует осмысленного предмета обсуждения, потому что и является фактически частью мер этой мафии, а вовсе не борьбой с нею, независимо от намерений самих борцов. Аналогично ДПНИ или Манежные существуют ровно постольку, поскольку их сушествование признается полезным их врагами для целей этих самых врагов — что тут, собственно, обсуждать.

          1. Аватар пользователя farnabazsatrap

            Ответ про гомиков , власть и ювеналку

            » Выражение «пидоры» в ругательно-сексуальном смысле имеет столько же смысла, сколько имело бы употребление слов «пиздоманы» или «мандолюбы» как ругательств в адрес гетеросексуалов — то есть никакого не имеет»

            Смысл имеет простой : так поносительно отзываются о людях(мужчинах), удовлетворяющих сексуальную потребность с другими мужчинами, анально либо орально, поскольку это
            в глазах большинства моих и Ваших сограждан отвратно- и чисто физиологически, и по культурной традиции,- постыдно и не без оснований связывается с низкими моральными качествами.
            Аналогичную неприязнь вызывают лесбиянки-главным образом у женщин, физиологического отвращения к этим забавам у мужчин обычно нет.
            Гомосексуалисты действительно нередко говорят о гетеросексуалах «натуралы»-тоже с с поносительным оттенком, стремясь придать элитарность своему врождённому либо приобретённому пороку.

            «Касательно требования привилегий насчет отнятия детей — то а) про кулаков я тоже слыхал, как они желали костлявой рукой голода задушить молодую страну социализма, срывая хлебозаготовки»

            Это УЖЕ практика, хотя пока не в России-но, по всем признакам, здесь не замедлят, как со всеми тамошними мерзостями .Удивлён, что Вы не слышали о подобном.Так что по-прежнему нахожу сравнение недолжным.

            «б) я совершенно не вижу причин отказывать Ване, Коле, Феде и пр. в их законных правах на том основании, что кто=-то из них желает еще и незаконных. У нас в стране, да и во всем мире нет такой категории населения, чтобы кто-то из нее не желал себе каких-то прав сверх положенного»

            Здесь сойдёмся.Вопрос-что считать положенным.Не думаю, что можно карать тюрьмой взрослых людей за вымазывание физиономии собственными фекалиями или пожирание их в уединении;
            однако за публичные действия такого рода не было бы несправедливо бить кошками.

            «в) вопрос о том, имеют ли гомосексуальные пары право усыновлять детей, решается совершенно независимо от каких-то фантасмагорических предрассудков на их счет.»

            Не стоит торопиться называть предрассудками коллективный опыт.

            » коль скоро семьи из бабущки и мамы (с умершим отцом) или дедушки и отца (с умершей матерью) вполне признаются полноценными и не считаются вредными для воспитания ребенка, то, стало быть, однополость воспитывающей группы не помеха; под вопросом остается лишь то, является ли помехой предъявленная взору ребенка модель однополого секса»

            Названные Вами семьи -очевидные калеки или обломки полных семей и не имеют ничего общего с гомосексуальными парами. Ни мать с бабушкой, ни отец с дедом в практически 100%
            не состоят в гнусной связи и не считают таковую вариантом нормы либо вообще признаком элитарности, как гомосексуальные пары; напротив, они свою неполную семью считают вынужденным отклонением от нормы(как это и есть в действительности).
            *Позволю себе заметить, что приведённый Вами аргумент столь очевидно неоснователен, что никак не ожидал его от Вас услышать.

            «… априорный клекот на эту тему (есть НОРМА! А все остальное — ИЗВРАЩЕНИЕ!) я полагаю недостойным и обсуждения»

            Коллективный опыт , особенно североевропейцев, говорит иное.

            » однако в таких делах лучше не рисковать, поэтому не вижу причин торопиться и с признанием такого права»

            Слава могущим богам !

          2. Аватар пользователя farnabazsatrap

            Продолжение Могултаю

            «Хоругвеносцы в нашем обществе допускаются к действию, в частности, к побиению ЛБГТ-активистов, ровно постольку, поскольку такая роль для них дозволена и признана полезной в сценариях той самой начальской мафии, которую они так ненавидят за то и это и которая более чем достаточно гомотолерантна и ювенальна. Сам патриаарх Кирилл со своей борьбой за нравственность существует ровно постольку, поскольку значится в сценариях тех же ребят, которые неукоснительно толкают ювеналку. Если борьба за запрет алкоголя дозволена и осуществляется ровно в той степени, в какой ее существование нужно алкгольной мафии, то она вообще не образует осмысленного предмета обсуждения, потому что и является фактически частью мер этой мафии, а вовсе не борьбой с нею, независимо от намерений самих борцов. Аналогично ДПНИ или Манежные существуют ровно постольку, поскольку их сушествование признается полезным их врагами для целей этих самых врагов — что тут, собственно, обсуждать» !

            Признание такого фантастического всемогущества за кремлядью, по мне, так же неверно, как и мнение, что во всех бедах русских виновны евреи.
            Действительно патриарх-никодимовец — пагуба и позор Русской церкви, действительно гомотолерантная , ювенальная и кавказолюбивая кремлядь не без успеха манипулирует хоругвеносцами,
            защитниками семьи и русской молодёжью , являясь сама по себе огромным зримым злом, но полагать , что церковь, т.н. гомофобы, русская националистическая молодёжь и другие силы полностью подконтрольны ельцепутам и всегда будут играть по их сценариям так же ошибочно, как выводить из крайнего антагонизма между русским и еврейским этносами и причинённого и причиняемого еврейским этносом русским страшного зла еврейское всемогущество относительно русских и руку еврея абсолютно во всех русских несчастьях.
            Кремлядь не имеет серьёзной опоры-в случае широкомасштабных ожесточённых массовых выступлений она может рассчитывать только на интервенцию.

  3. Аватар пользователя ninazino

    Мрачно: мудак, при этом самой низкой и гадкой марки.

    1. Аватар пользователя tandem_bike

      нет, Нино. самой грязной и низкой — сверху. который притворяется что с ним наука.

  4. Аватар пользователя lienka_cz

    мне кажется, что не надо на таких коуздр реагировать. этот человек обделен многим, но самое главное — вниманием. ему просто не повезло, и он это понимает, а от отчаяния из последних сил пытается плюнуть через монитор.

    что касается непохожих. мне, в сущности, все равно, кто какой ориентации, НО: до тех пор, пока мне не начинают рассказывать, что это я ущербная и неправильная со своей «обычной» ориентацией. а так случается очень часто. я понимаю, что это из соображений защиты, но не надо для собственной защиты использовать обычных людей.

    1. Аватар пользователя lienka_cz

      да вот, мне кажется, что действительно часто от манифестов геев чувствуется изначальная агрессия, изначальная защита от нападения, когда нападения еще не произошло. вот это мне всегда неприятно в людях вне зависисмости от ориентации, вероисповедания и пр. если мы стремимся к созданию гуманного общества (не только в России), нужно, прежде всего, ОЧЕНЬ аккуратно выбирать слова и выражения. следить за своей речью то есть.

      1. Аватар пользователя tandem_bike

        нуу знаете, в «изначальных» протестах аболиционистов или суфражисток тоже была агрессия. что поделать, терпите. когда им дадут права и перестанут им угрожать — агрессия пройдет.

        1. Аватар пользователя lienka_cz

          что значит — терпите? у меня, знаете, по отношению к себе не возникает желания проводить какое-либо насилие.

          1. Аватар пользователя tandem_bike

            ну как — терпИте потому что любое сильное изменение общества — например отмена рабства, или дача женщина м права на голос — всегда сопрождается некоторой интеллектуальной агрессией правозащитников.

          2. Аватар пользователя eryv

            И это не так. Любое сильное изменение общества происходит только потому, что некая влиятельная сила хочет больше денег-власти-…

          3. Аватар пользователя tandem_bike

            всезнайка шаш и про общество все пинимает! многосторонний!

            про общество спорить не буду — я — не спец. имею лоховское мнение, его озвучиваю. оставляю площадку «общества» спецам по обществу — и всезанайкам.

            а насчет медицины лучше ко мне не лезтье, умоляю — все же нахуй пошлю хоть очень, очень не хочется. потому что щто САМОЕ мерзкое что только есть — не сказать как думается — «изварашенцы-пидорасы-больные»- а пытаться подвести «научную базу» на нахватанных надерганных полуфактах. это — нечестность за которую бьют морду в интернете, а в реале перестают здороваться.

          4. Аватар пользователя eryv

            Вы уже пытаетесь отказываться от слов, вами произнесенных лишь только час назад?

          5. Аватар пользователя tandem_bike

            зачем же.

            ни-ни. я просто не могу рассуждать на темы «экономика» и «общество» с уверенностью. хотя на мой взгляд вы опять чушь сказали, на примере хоть с суфражем.

            а на тему о «гщями становятся от страха и лености» могу — вы намного хуже Кузфры. намного. а еще беретесь его «осуждать».

          6. Аватар пользователя eryv

            Re: зачем же.

            Понятно. Т.е. никакого фактического (экспериментального) материала за вашими словами не стоит. Я вот посмотрел, что вы врачом работаете. А пациентов не жалко?

          7. Аватар пользователя gabriel_ar

            Re: зачем же.

            эта бывшая совковая «тетка-врач» прописывала марихуану «для аппетита» своим пациентам:)
            в теме ни ухом ни рылом, но печально известна своими истероидными наскоками на несогласными: возрастная и личностная психопатология.
            обычно вещает с позиций «я врач», голословна и безграмотна.

          8. Аватар пользователя eryv

            Re: зачем же.

            Спасибо, понял.
            Юзерпик меня попутал как то:(

          9. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: зачем же.

            это был мой поклонник. у него любовь ко мне. яркие чувства. особенно приятен термин совковая. если учесть что я ребенком уехала из совка. особенно приятно. и спасибо за подпев моему поклоннику.

          10. Аватар пользователя stilo

            Ну как же так. Вы специалист, профессионал. Ну хоть в двух профессиональных словах аргументируйте — кто прав и почему, кто заблуждается и почему. Чего ж хуями-то кидаться, как гопница. Обидно, в кои-то веки в теме профессионал — и никому не помог разобраться.

          11. Аватар пользователя tandem_bike

            простите, я несдержана. и да, случается сорваться.

            прочем именно не на «ненавижу пидоров, гомосятину напалмом» — тут сказать нечего разве отойти подальше — а когда с виду культурненькие типа Ерува прикрываются надерганными из пабмеда фактоидами, чтобы пургу типа «гомосексуализм это от лени и страха» выдавать за научный факт. они-то действительно вредные животные, и именно потому что маскируются под своих.

            если бы тов. Ерув не написал про «гомосексуализм от лени и страха» — я бы разговаривала с ним уважительно, без хуев, и даже даунлоднула бы копию его ссылки чтобы понять что за исследования, стоят ли гроша или нет. с кавеатом что я в теме но не вполне — я не сексолог и не психиатр и не уролог. тем не менее, я более в теме чем большинство тут дискутирующих, т.е. я просто знаю внушительное количество гомосексуалов обоих полов лично, а моя мама была ассистентом (в студенчестве, в 1м меде), в 58м что ли году в группе профессоров готовящих первых тогда в россии транссексуалов к операции по смене пола, и она много про это рассказывала.

            про последних неизвестно особенно ничего генетического, и из четырех букв ЛГБТ эти «Т» — наиболее патологичны с психиатрической точки зрения. это нормальные люди с тяжелым сдвигом самоощущения, причем НЕ ТЕЛА как у анорексиков, скажем — а с гендерным самоощущением. это действительно похоже на тяжелую ииногда смертельную (суицид, наркотики, етц) психическую болезнь — которая излечивается в большинстве случаев — переменой пола: что с операцией что только с гормонами что вообще без, просто переменой идентификации и паспорта. Т относительно редкое заболевание. и единственное — заболевание.

            Б — интересная штука, но тоже редкая, и гораздо более редкая у мужчин. про природу бисексуальности пишут говорят и кричат много, а понимают мало. поэтому и я не буду это обсуждать.

            остаются Л и Г.

            собственно Л делятся на по крайней мере три фенотипа, из которых один — «похож» на генетический, у них что называется даже facies свой, и они не похожи на женщин ни структурой лица ни телом — но никто этого гена или генов пока не нашел. другой фенотип «ситуационный», а третий смешанный или непонятный. «ситуационный» фенотип не отличить от нас с вами, но при этом можно поскрести и найти там бай-тенденцию с ранних лет, или абьюз мужчинами. смешанный фенотип — это тип Эллен ДеГенерис и той же Костюченко, и про него вообще ничего сказать нельзя; он может тоже генетически обусловлен, но все что мы знаем — эти красивые и женственные и полноценные и успешные девочки лет в 12-15 ЧЕТКО ЗНАЮТ что они лесбиянки. т.е. у 2/3 Л подозрение на генетику.

            продолжение сле.

          12. Аватар пользователя tandem_bike

            продолжение.

            Г делятся тоже примерно как Л — на откровенно феистых, которых мало но цифр никто не дал, супермачо, которых тоже мало, и… большинство нормальных, про которых нельзя никак сказать или догадаться, мужики как мужики, которые тоже лет в 12-17 абсолютно четко знают что они сексуальные существа, и что для секса им нужен мужик а не баба. многоисленнейшие исследования социального типа не помогли выявить никаких особых свойств или травм детских у Г. нет их. они обычнейшие люди кроме «бахромы» т.е. фринджа, drag queens. это уже сильно насторожило исследователей в 50х и 60х — честные люди но гомофобы в душе, они ожидали найти объяснение — как аутизм тогда объясняли «холодной матерью», и исследованиями подтверждали, пока не пришел Коннер и не сказал им кто они. они и хотели и ожидали найти «лень и страх» — и не нашли.

            это одно уже сильно подтолкнуло к мысли о наследственной или просто генетической (спонтанные мутации) теории Г.

            второе — наблюдение, что Г runs in families with a non-mendelian pattern, бут in some families may be X-linked — это в основном спекуляция, второе, что male-pattern boldness and male homosexality both travel the x-chromosome… какие-то были анализы линкаджей и полиморфизмов. не хуже и не лучше других исследований этого толка — не убедили и не разубедили. убедительней именно «семейный разброс».

            кто-то заметил что в больших семьях где Г есть, его «подпись» т.е. «роспись» на генограмме очень похожа на «подпись» семейной шизофрении — разброс хаотический но навязчивый, в каждом поколении большой семьи по одному-двоим Г. я люблю приводить семью Набокова как пример.

            все это вкупе, и тот факт что Г существовал и существует вопреки всему во все века и в самых репрессивных культурах, где за однополую любовь пытают и казнят — привело к вялому консенсусу медиков о том, что Г — один из вариантов проявления сексуальности мужчин, что он скорее всего генетический хоть у нас нет доказательств, и что относиться к нему мы будем как к варианту а не как к болезни, лечить не будем пытаться, а наоборот, примем Г как факт их и нашей жизни.

            приняли — и так и живем, и много лет уже наблюдаем цветущие Г-семьи. а Л-семьи существовали всегда. просто без лозунгов. нет общества которое не относилось бы луше к Г чем к Л — это наверное тоже префеминистические штуки. вот Костюченко избили как мужика. за что боролись на то и напоролись, в общем.

            но. мои симпатии с ними. не с вопящими борцами, а с тем что стоит за их воплями. право на то чтобы какой-ниб. мудак в ЖЖ не утверждал что они «от лени и страха» им не нужно. им нужно право на брак и детей без ужаса что отнимут как у «больных». когда это право в России они получат, демонстрации не нужны будут.

            пардон что так длинно.

          13. Аватар пользователя stilo

            Re: продолжение.

            Спасибо за разъяснение вашей позиции.

          14. Аватар пользователя eryv

            Re: продолжение.

            А на самом деле, ситуация намного проще.

            Половое самовосприятие (гомо-гетеро-би) и половая идентичность (транссексуализм) закладывается во время беременности как результат ответа развивающегося мозга на уровень различных гормонов, как матери, так и самого плода. Мозг как бы адаптируется к тому, чем человек будет всю свою жизнь.

            Во время развития возможны стрессы, связь которых с сексуальными отклонениями также известна.

            Только транссексуализм необратим, поскольку связан с органическими изменениями мозга. Во всех остальных случаях, решающее влияние будет за семьей-воспитанием-обществом

          15. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: продолжение-2 — ну как тут без хуев обойтись???

            «Половое самовосприятие (гомо-гетеро-би) и половая идентичность (транссексуализм) закладывается во время беременности как результат ответа развивающегося мозга на уровень различных гормонов, как матери, так и самого плода. Мозг как бы адаптируется к тому, чем человек будет всю свою жизнь. «

            это же голословно, водянисто, и категорически недоказуемо и ненаучно.
            да, моя наука нечетко объясняет Г и Л, я написала длинно чтобы вы видели насколько все неясно, но «вялый консенсус» возник все же из-за научных данныхи наблюдений разной степени прочности.

            «закладывается во время беременности» — это полная пурга опять. ничего близко похожего на ИНФОРМАЦИЮ об этом «закладывании» нет. это невежественный набор слов. «закладывается».. какими гормонами, какими флюктуациями, какими «стрессами» — это же все чушь полная. всокопарное псевдонаучное гонево…

            понимаете мое раздражение??

            «Только транссексуализм необратим, поскольку связан с органическими изменениями мозга.»

            это же тоже изречение невежды. «органические изменения» — это что? какие? где изучены?? кем? кстати именно у женщин-мужчин нашли много интересных различий в волюметрике разных разделов мозга, а знаменитое стади из 9х у мужчин-гомосексуалов нашло сходство с женщинами — у них и планум темпорале и корпус каллосум «женские» по волуметрике и морфологии, а биопсий, понятно, не брали.

            ну как, как, как можно без хуев??

            сказал бы честно — я ненавижу пидоров и боюсь лесбиянок. или «моя религия это запрещает». я бы не бесилась. но это чмо НАУКУ пытается притянуть за уши и врет так что противно и стыдно читать эту хуйню, и хочется послать извергателя ее так — как даже неофашиста какого-ниб. не пошлешь.

            я такипошла и посмотрела, что за человек несет такое. в профиле — техническое образование из новосибирска, хоороший говорят город. академгородок и так далее. т.е. он даже не биолог, и слово «гормоны» употребляет как ученик 8го класса.

            у меня есть френд Анатоль Олегыч профи биолог из неслабых, и куча других фрузей-биологов. одному «в теме гормонов» и молекулярной генетики их я это гонево начиная с «с трусости и лени» показала, он меня выругал в личку что с мудаками спорю опять и с невеждами…

          16. Аватар пользователя eryv

            Re: моя наука

            Посмотрели уже на нее 🙁

            Мне кажется, именно поэтому, американцы и ездят лечиться на Кубу, в Россию, в Европу…

            Теперь только осталось только увидеть ваших мифических «других фрузей-биологов».
            Вы не стесняйтесь, приглашайте. Будет интересно подиспуссировать

          17. Аватар пользователя tandem_bike

            угу.

            «Мне кажется, именно поэтому, американцы и ездят лечиться на Кубу, в Россию, в Европу…»

            феерия.

            ездят. вся Америка лечится в России, на Кубе, в Европе..

          18. Аватар пользователя eryv

            Re: угу.

            Понятно, что не все. Только те, у которых есть деньги

          19. Аватар пользователя tandem_bike

            точно, все точно!

            богатые американцы в Америке не лечатся! только на Кубе! или в России! ни один себя уважающий Стив Джобс не будет в родной стране лечиться. ни-ни. только в России. и на Кубе.

            это же общеизвестно!

            прелесть какая. непаханая.

          20. Аватар пользователя eryv

            Re: это же общеизвестно

            Я думаю — да.

            Вот посмотрите на себя, для примера. Как мне представляется, вы практикующий врач, не знакомый с современной научной литературой. Врач, лечащий пациентов с помощью матершинных заклинаний. Врач, исповедующий расизм…

          21. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: это же общеизвестно

            ну куда уж мне литература, я даже по-английску еле кумекаю. и вообще я не врач а так, помощник медсестры, но надо же сея цену прибавть в журнале, тут такие умные все.

            дада, а Гэйтс лечится в Сомали — не доверяет нашим медикам типа меня. знает что мы не читаем научной литрыи лечим кристаллами и мочой, да. недавно Блумберга лечили, чуть не умер. с тех пор ездит в Китай лечиться.

          22. Аватар пользователя eryv

            Re: это же общеизвестно

            Я так и знал 🙁

          23. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: это же общеизвестно

            видите какой ви умный. никогда-никогда к нам не приезжайте. залечим.

          24. Аватар пользователя eryv

            Re: залечим

            Многообразие личностей не очень хороший симптом. Что там «современная» американская медицина говорит про шизофрению?

          25. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: залечим

            а что физики у нас говорят про симптомы? современные русские кажется физики?

        2. Аватар пользователя bisey

          ***когда им дадут права и перестанут им угрожать — агрессия пройдет ***
          Поправка — не права, а привилегии. Права у них уже есть — точно такие же как у гетеросексуалов, асексуалов и антисексуалов. Обычные, как у всех граждан.

          1. Аватар пользователя tandem_bike

            хорошо, назовем брак и право рожать детей и их воспитывать не опасаясь государства — привилегией.

          2. Аватар пользователя bisey

            Ой. Кто им запрещает вступать в браки? Да, только с противоположным полом — но само-то право есть.
            Рожать детей? Геи не могут анатомически… а лесбиянок, надо понимать, принудительно тащат на аборт?
            Воспитывать? Хм, если что, тут тоже нет запрета. Чтобы отобрать ребёнка, нужны очень веские причины (я как раз сейчас занимаюсь аналогичным делом, и там мать, несмотря на свой алкоголизм и крайне разшатанный образ жизни, имеет все шансы сохранить ребёнка). Может быть я не в курсе, но у кого-то уже детей отобрали за неправильную ориентацию?
            Кстати, у нас ведь им даже усыновлять детей можно — правда, только поодиночке (в смысле, каждому конкретному гею или лесбиянке, а не паре). И раньше тоже разрешали — лично очень близко знаком с девушкой, которую когда-то забрала из детдома и вырастила одинокая женщина, не имевшая мужа.

            Какие ещё есть права у гетеросексуалов, которых лишены гомосексуалы?

          3. Аватар пользователя tandem_bike

            ну, это как если бы у вас было право вступать в брак, но только с мужиком — вы бы вряд ли им воспользовались, правда? и боролись бы за право брака с женщиной. потому что на мужика у вас не стоит никак. не работает аналогия?

            «рожать анатомически» — даже в прошлом веке это выражение устарело.

            многие женщины не могут «рожать анатомически» — по разным причинам. им приходится рожать с помощью суррогатов; ровно так же «рожают» и мужчины-гэи.

            то за что борятся гомосексуалы и вас ( я так понимаю вы россиянин?) — уже достигнутп в ими в Западной Европе и Онтарио ( я только сегодня узнала, что в Канаде брак однополый позволен в Онтарио, про остальные провинции не знаю — а у нас-то только в нескольких штатах.

            когда равные «семейные» права будут достигнуты — бороться будет не за что. если гомосексуалисты продолжат тода бороться за что-нибудь еще ( как произошло в Онтарио в конкретном месте) — они потеряют мою поддержку.

          4. Аватар пользователя bisey

            ***ну, это как если бы у вас было право вступать в брак, но только с мужиком — вы бы вряд ли им воспользовались, правда? и боролись бы за право брака с женщиной. потому что на мужика у вас не стоит никак. не работает аналогия? ***

            Если бы это коснулось меня — я бы жил с этой женщиной и из кожи вон вывернулся, чтобы обеспечить её всем необходимым. И мне было бы похрену мнение окружающих.
            Все имущественные, финансовые и прочие вопросы разрешимы даже в рамках не самого совершенного российского законодательства.

            ***»рожать анатомически» — даже в прошлом веке это выражение устарело.***
            Да за-ради бога, пускай рожают как хотят и как могут. Я не против личного и семейного счастья всех.

            ***когда равные «семейные» права будут достигнуты — бороться будет не за что. если гомосексуалисты продолжат тода бороться за что-нибудь еще ( как произошло в Онтарио в конкретном месте) — они потеряют мою поддержку.***
            А моей они не имели изначально. Все имущественные вопросы решаемы — а права называть свой союз браком пускай добиваются самостоятельно. Один из принципов демократии гласит, что решения принимаются большинством голосов? Что ж, мы, гетеросексуалы, составляем абсолютное большинство. Посмотрим, сколько сторонников им удастся привлечь эпатажем и неумными провокациями.

          5. Аватар пользователя tandem_bike

            нацисты тоже были в большинстве

            демократическом.
            и право женщин на голос тоже большинство не поддерживало долго.

            так что большинство не обязательно право.

            пардон за годвина.

            но вообще нам кажется не о чем спорить.

            будет как во всем другом мире. постепенно пещерные взгяды уйдут в подполье.

          6. Аватар пользователя bisey

            Ну тогда и спорить не будем

            Честно говоря, я и так стал клятвопреступником — ибо недавно у себя в журнале публично поклялся больше не лезть в гомосрач.

            Гей есть гей, гомофоб есть гомофоб —
            И с места они не сойдут 🙂

            P.S. К вопросу о нацистском большинстве.
            Это одна из причин, по которым я пускаю в пешее эротическое путешествие всех, кто пытается мне напомнить о «миллионах изнасилованных немок» и «геноциде народа Германии советским режимом». Голосовать за что-то и не нести ответственности за последствия голосования — нонсенс:

            Лети, Джонни, лети на Берлин —
            Там те, кто кричал «Ya!»
            (с) А. Немировский.

          7. Аватар пользователя tandem_bike

            при чем тут немки?

            все изнасилованные немки голосовали за нацистов? и должны нести ответственность за? все жертвы сталинских путчей тоже виноваты? они же голосовали? причем не большинством голосов а единогласно.

            ну и не так трагично — я за обаму не голосовала а последствия — мне.

            а гомофобы правда не сойдут с места, они НА НЕТ сойдут.

            у меня был такой знакомый русский дядечка, он утверждал «Женщины не должны и не могут водить машину. Во-первых это не женственно, во-вторых они плохо водят».

            и знаете — .. сошел на нет, земля ему пухом. вот так и гомофобы.. сойдут.

          8. Аватар пользователя polytheme

            Re: при чем тут немки?

            вы знаете, читая всё это, у меня складывается ощущение, что гомофобом быть не менее естественно, чем гомосексуалистом, или христианином, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки «я — гомофоб»

          9. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: при чем тут немки?

            ?? why?

          10. Аватар пользователя polytheme

            Re: при чем тут немки?

            что значит «why» ? ну очевидно же, гомофобия — обычный случай совершенно естественной ксенофобии, генетически присущей человеческой природе (см. эксперимент с разноцветными футболками). а злобные гомофилы-шабесгои обижают добрых гомофобов, внушая им мысль, что они — скрытые гомосексуалисты, чтобы они тоже злились, как гомофилы-шабесгои, плакали, делали себе невроз и действительно боялись стать гомосексуалистами. потому что гомофилы-шабесгои сами боятся стать гомофобами, внутренне латентными гомофобами уже являясь. и да, в «цивилизованных странах» за «не люблю я негров» можно получить по голове гораздо гораздее, чем за то, что ты — негр. хотя и то и другое совершенно естественно. а за «не люблю я либералов», например — нет. why ?

          11. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: при чем тут немки?

            :-)))))

          12. Аватар пользователя Nika

            Re: при чем тут немки?

            ::, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки «я — гомофоб»

            знаете, все эти словестные перепалки были бы даже милыми, если бы конкретного человека не избили и он бы не попал в больницу.

            В сложившейся же ситуации, ваши изящные речи, ваш душевный юзерпик, ваша грамотность —- все это пошлый, древний, протухший постмодернизм.

          13. Аватар пользователя Nika

            словестные перепалки

            ::, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки «я — гомофоб»

            знаете, все эти словестные перепалки были бы даже милыми, если бы конкретного человека не избили и он бы не попал в больницу.

            В сложившейся же ситуации, ваши изящные речи, ваш душевный юзерпик, ваша грамотность —- все это пошлый, древний, протухший постмодернизм.

          14. Аватар пользователя polytheme

            Re: словестные перепалки

            прошу прощения, просто «большивики» я у вас увидел уже во второй раз. это действительно немного бестактно так поправлять, но я скорее в шутку. просто глаз режет ужасно 🙂
            относительно гипотезы укола героином в мозг мне что-то не верится: во-первых, я знаком с Антоном лично, и человек он очень хороший; во-вторых, эффект 90х обычно состоит, если я правильно понимаю, в том, что человек радикально правеет, проникается идеями свободного предпринимательства и становится чем-то вроде перлы.
            хотел спросить, кстати: Ника, а вы никогда никому смерти не желали ?

          15. Аватар пользователя Nika

            и человек он очень хороший и эффект 90-тых

            я тоже знакома. изряднопорядочный
            ага
            ::во-вторых, эффект 90х обычно состоит, если я правильно понимаю, в том, что человек радикально правеет, проникается идеями свободного предпринимательства и становится чем-то вроде перлы.

            эффект 90-тых, на мой взгляд, состоит прежде всего в отчуждении. Голая театральность, когда тебе не важно, кого играть, когда ты не только потерялся в потоке ролей, но и абсолютно уверен, что кроме бесконечной смены масок ничего не бывает (у всех, не только у тебя самого).
            что такое перла я не знаю,
            но идеи свободного предпринимательства — это только один из вариантов. Есть еще вера в черный заговор кровавых банкиров, или экологов, или других нечеловеческих сил.
            Отличительная черта человека 90тых — отказ от представлений о том, что социум состоит из человеческих связей, производимых людьми и, которые люди же могут изменять.
            В таком случае не важно во что верить в невидимую руку или в черного полковника.
            Главное, что ничего нельзя изменить и что мир управляется некими над человеческими законами. Очень религиозная, кстати, позиция.

          16. Аватар пользователя polytheme

            Re: и человек он очень хороший и эффект 90-тых

            не замечал за куздрой конспирологии вроде, да и масок у него вроде никаких нет. я, впрочем, немножко по-другому воспринял приход эры светлых годов, эмоционально что ли: люди перестали друг друга поздравлять в метро на новый год и улыбаться; впрочем, сейчас зато говорят Христос Воскресе, и надо отвечать Воистину Воскресе !, но, увы, это паллиативный суррогат, да и внедренный не сразу. ну и общее ощущение дегуманизации появилось (ну там выкинуть из больницы умирающего человека потому что ну он пахнет же; и т.п., тысячи их); Немировский, впрочем, считает, что уже в конце 70-х это было точно, только в зародыше, а затем проросло.

          17. Аватар пользователя Nika

            Re: и человек он очень хороший и эффект 90-тых

            ой, ну вы тоже оказывается, уже отписались не по деццки.
            не лучше куздры :(((

            https://lh4.googleusercontent.com/-TEHNjq7e9h4/Te6X-ol_DtI/AAAAAAAADjc/foKoXangJRc/%2525D0%25259F%2525D0%2525BE%2525D0%2525BB%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D1%25258D%2525D0%2525BA%2525D1%252580%2525D0%2525B0%2525D0%2525BD%2525D0%2525BD%2525D0%2525B0%2525D1%25258F%252520%2525D0%2525B7%2525D0%2525B0%2525D0%2525BF%2525D0%2525B8%2525D1%252581%2525D1%25258C%25252008.06.2011%25252012730.jpg

            что же это такое за гОвно-то вокруг?!

          18. Аватар пользователя polytheme

            Re: и человек он очень хороший и эффект 90-тых

            Ника, я на самом деле намного хуже Антона, и не уверен, что
            исправлюсь — возраст не тот. но на Москаля вы злитесь совершенно
            зря, по-моему

          19. Аватар пользователя _palka

            про 15 лет и постыдность живо заинтересовало, нельзя ли подробнее? Или это такая тонкая ирония

          20. Аватар пользователя bisey

            Кстати, мусульман, которым пророк (да благословит его Аллах и приветствует!) разрешил иметь четырех жён, в России раз так в десять больше, чем ЛГБТ — по самым оптимистическим для последних подсчётам. И де-факто многожёнство в мусульманских республиках (особенно на Кавказе) существует — но «лишние жёны» тоже не имеют правового статуса. Но почему-то никто особо не рвётся защищать права мусульманских женщин…

          21. Аватар пользователя tandem_bike

            почему — очень многие защищают права на многоженство или на андрополигамию. мне кажется человек с двумя или 30ю ( такое есть) женами имеет право на заявление об этом и на легальные коннотации этого.. и жены имеют право.

          22. Аватар пользователя bisey

            Что ж, как человек, глубоко и искренне любящий замужнюю женщину, я завтра организую парад в защиту полиандрии (чтобы мне позволили стать её вторым мужем). Много ли народа присоединится? 🙂

          23. Аватар пользователя tandem_bike

            будете удивлены как немало.

          24. Аватар пользователя polytheme

            давайте лучше за промискуитет парадовать. чтобы за хамский отказ в сексуальной близости и сексуальное манипулирование сажали вместо харрасмента

      2. Аватар пользователя marinaeugene

        Ой, вот как раз геи на удивление неагрессивны. Мне кажется у них гормонов каких-то не хватает чтобы развить настоящую агрессию.

    2. Аватар пользователя lapsedmodernist

      пока мне не начинают рассказывать, что это я ущербная и неправильная со своей «обычной» ориентацией. а так случается очень часто

      Ни на секунду не верю, что такое с вами происходит, а ещё даже и «очень часто.» Думаю, что врёте—такая, якобы нейтральная, но на самом деле очень политическая и вредная ложь. Вы сейчас, конечно, запротестуете, что вам лучше знать, и правда вам такое твердят, и вообще как я смею, так что заранее хочу вам сказать, что такого типа враньё очень легко распознать.

      1. Аватар пользователя lienka_cz

        вы знакомы с выражением «образные обороты»? или в данной дискусси вам это кажется неуместным?

        1. Аватар пользователя lapsedmodernist

          мне кажется, что вас поймали на лжи, а теперь вы стараетесь вывернуться. по-моему, так как было написано, вы вполне буквалньно а не фигуративно описывали неприятную вам ситуацию, где сексуальные меньшинства вам рассказывают, что вы ущербная и неправильная с вашей «обычной» ориентацией, да ещё и очень часто. а если это, как вы теперь говорите, «образный оборот,» это вообще непонятно—то есть, вам, лично, никто ничего не говорит? Никто не стыдит и не критикует за вашу «обычную» ориентацию? Что же вы тогда воспринимаете как эдакую критику? Потому что в массовом дискурсе у сексуальных меньшинств такого типа «рассказов»вообще не наблюдается.

          Но я очень рада, что это—образный оборот—раз это не описание каких-то уникальных случаев из вашей личной жизни, значит ваш опыт наверное основан на каких-нибудь общеизвестных примерах из культури или политики, и, значит, вы можете ими с нами поделиться! С нетерпением жду (но, думаю, не дождусь…)

          1. Аватар пользователя lienka_cz

            у вас какая-то проблема со словом ложь. вам везде мерещатся лжецы, и вы пытаетесь их ловить 🙂
            мой фигуративный оборот заключался в фразе «а так случается часто». если вам жизненно необходимы точные факты, пароли и явки, то: со мной это случалось ровно три раза в жизни. да, пожалуй что, не так уж часто…

            извините, сейчас у меня нет времени шерстить просторы интернета, чтобы вас убедить в чистоте своих намерений. вы зачем-то придираетесь к словам, даже не допуская, что данные факты могут иметь место. Если у вас времени больше, то полистайте журнал valer-q и там вы найдете дискуссию (и не одну), конкретно — обсуждение текста гей-манифеста Валерия Созаева, моего, между прочим, уважаемого коллеги, таланливого человека и настоящего борца за свою позицию.

          2. Аватар пользователя tandem_bike

            ну чего вы так раскипятились!

            я слышала и такие штучки тоже — слишком заполитиченные «ненатуралы» начинают «натуралам» доказывать что мол больны они сами. это же бывает! это же из той же серии что «все мужики мизогины» некоторых феминисток, или «все белые в душе расисты» некоторых черных активистов.. БЫВАЕТ!

          3. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: ну чего вы так раскипятились!

            Как я сказала, не верю, что такое случается «очень часто.» «Все мужчини—насильники»—да, «все белые—расисты» (кстати, в каком-то смысле там хоть есть доля правды если смотреть на расизм как на не осознанную системы привилегии по поводу которой с детства учат не рефлексировать, а не «все белые хотят линчевать Дядю Тома»), а вот «все гетеросексуалы—неправильные» не слышала. Слышала перспективы что самая ярая гомофобия в репрессивных контекстах может возникать из-за латентной гомосексуальности, и ещё слышала мнения что сексуальная ориентация—спектрум, и что если 10% населения—гомосексуалы, то 10% тоже «твёрдые» гетеросексуалы, а остальные 80% где-то на спектруме Кинзей—и видела как подобное мнение политизируется, но это не то же самое, что говорить, что гетеросексуальность—ущербная. Я училась в колледже, где самая большая концентрация открытых гэев, всю жизнь общалась с гэй-коммунити и знакома с их дискурсом как в социальном, так и в политическом контексте. Интересуюсь правами гэев как политическим движением, много изучала про историю их активизма—Order of Chaeronea, Mouvement Homophile de France, Stonewall, GAA, GLF, Gay Pride Parades, GRM, ACT UP, Queer Nation, etc. Никогда такого не слышала. Может, конечно, и бывает, но в этом конкретном случае, с lienka_cz, мои деньги—на вранье.

          4. Аватар пользователя tandem_bike

            по-моему

            Вы преувеличиваете. в смысле «вранья» — она от громкой пропаганды нормальности гомосексуальных отношений чувствует угрозу гетеросексуальным. в щтом смысл ее комментария, мне кажется.

            т.е. ей бы объяснить то никакой угрозы «семье» гомосексуалы не представляют, какие бы они громкие не были.

          5. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: по-моему

            Не возражаю, что, наверное, для неё это—эмоциональная, субъективная «правда»—что в громких прокламациях равности и одинаковости сексуальных преференций, она находит какие-то выпады против себя (которых там фактически не сущетвует), то есть проектирует—но ей это кажется «реально.» Но так, как она это изначально описала, многие прочтут, и кивнут—мол, да, мы так и думали, что эти гэи так себя ведут—промывают мозго «натуралам» о том, какие они ущербные—и вот, наличное доказательство таких стереотипов. И это уже опасная ложь.

          6. Аватар пользователя tandem_bike

            милая собеседница…

            из тех людей которые тут ходят в комментариях, Ваша оппонентка — самая-самая безобидная. согласны?

          7. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: милая собеседница…

            Вы знаете, не уверена, что согласна. Согласна, что она наименее мерзкая. Но мне кажется, что такой «резонный» лже-дискурс возможно более опасный чем этот вой мудаков, которые с пеной у рта судорожно пишут про «ебание в жопу» и т.д. В конце концов, помимо таких же маргиналов как они сами, их, наверное, большинство людей не воспринимает в серьёз. Они такие очевидно экстремальные, и уродливо-смешные в том, как они себя выражаают и представляют. Их легко дискредитировать, даже даже до них самих не доходит, что они полные идиоты. Вот например весь этот бред с «ленью» и генами—вы этого псевдо-Лысенко, конечно, ни в чём не убедите, а вот тысячи людей, которые читают Никин журнал прочтут вашу дискуссию, и сразу поймут что к чему. А вот такой дискурс как у этой девушки—там, как бы, такая аура легитимности—вроде как никаких дикостей, и такое «резонное» замечание—ну кто не поимпонирует? Кто с таким здравым смыслом не согласится? Это же не Куздра с его вербальным поносом. А тем не менее, такие высказывания «легитимно» и незаметно продвигают очень вредные и неправдивые стереотипы. Скажем, если была бы аналогиа с расизмом, то Куздра бы вопил, что всех чёрных надо линчевать, что сегодня экстрим даже для самых маргинальных скинхедов, и естественно 99% людей понимают, что эта позиция—бред несбалансированного разума, а эта девушка бы говорила «я ничего против чёрных не имею, но просто мне не нравится, что они очень часто ленивые и не хотят работать.» И этим бы она содействовала репродукции коварных расовых стереотипов, которые так часто преподносятся как «нейтральные» факты.

          8. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: милая собеседница…

            не знаю, может Вы и правы. я что-то похожее только что написала. типа «свои с виду» опаснее очевидных мудоэлементов..

          9. Аватар пользователя rezoner

            Re: милая собеседница…

            А вам нравится, что мы часто ленивые и не хотим работать?

          10. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: милая собеседница…

            У вас то что называется «poor fantasy-reality distinction.» Вы понимаете, если у вас чёрный человек в юзер-пик, это ещё не меняет вашу собственную расу.

          11. Аватар пользователя eryv

            Re: сразу поймут что к чему

            Очень на это надеюсь. Мне тут уже понаписали, что tandem_bike оказывается известный безграмотный троль

          12. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: сразу поймут что к чему

            yep, a well-known impostor, no education, no job, serfs the net all day and pretends to be someone else. a specialist in systematics.

      2. Аватар пользователя leshiy_1978

        http://miumau.livejournal.com/ писала, что к ней на работе приставали лесбиянки. ЕМНИП, из пяти человек её отдела — она одна натуралка.

    3. Аватар пользователя leshiy_1978

      Люди выставляющие на всенародный обзор свою сексуальную жизнь — ой как пользуются вниманием! Ога.

  5. Аватар пользователя fourmilier

    Странная у этих людей логика: сперва массово припёрлись в пост со своими человеконенавистническими комментариями, САМИ подняли пост в топ, потом бузили на Манежке кидая зиги, а теперь видите ли Костюченко кого-то на что-то спровоцировала. Homo ideotikus ей богу.

    1. Аватар пользователя leshiy_1978

      Странная у этих людей логика — сначала решили устроить акцию, которая не нравится большинству граждан страны, потом заявили, что если власти запретят, то они нарушат закон и таки выйдут, выложили в сеть провакационный псто, подняли его ботами, а потом удивляются, почему в них плюют.
      Ахтунги такие ахтунги.

      1. Аватар пользователя fourmilier

        Ой, да-да. Буквально лет 25 назад Большинство дружно шагало к коммунизму, сейчас оно же ковыляет в Русь Православную, а если Власть прикажет, то и на гей-парад пойдёт. Большинство такое большинство.

        1. Аватар пользователя leshiy_1978

          В православие идёт, потому что нет альтернативы, и потому что есть агитация. Будет более достойная альтернатива, никто в в правослвие не пойдёт.

          1. Аватар пользователя Nika

            Это у вас, вероятно, нет альтернативы.

          2. Аватар пользователя leshiy_1978

            у нас, есть

  6. Аватар пользователя nastjabro

    и ведь наплодилось таких злыдней немало. как-то ведь это даже у них считается модным и стильным. мерзко

  7. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    Только вот не нужно путать… Открыла тему в ЖЖ — Получила в ухо! Каждый получивший в ухо, что нибудь сначала да открыл. И уж конечно если малость погодя после этого получил в раковину, то самое время поклонникам дружно вскричать что «наш человек» пострадал исключительно за «тему». ОЧНИТЕСЬ!

  8. Аватар пользователя eryv

    Прошу прощения у хозяйки за «резвость» в комментах.
    kouzdra осуждаю

  9. Аватар пользователя ryb_andrew

    Про «гомофобов» для «гомофилов»

    Дорогие «гомофилы», пишу в кавычках, потому , что слово «гомофобы» уже стало входить в обиход с подачи «гомофилов». А ведь само слово очень важно! По русски «гомофоб» будет человеконенавистник. Правда странно? Т.е. получается , что люди, имеющие биологические или приобретенные отклонения в выборе партнера для секса будут называться людьми, а те, кто не приемлет их анальных или лесбийских пристрастий человеконенавистниками. Думаю , что наше общество уже готово понять то , что традиционный брак умышленно разрушается. Опора в этом разрушении и есть пидерасты и лесбиянки. То , что секс -это генетическая программа для самовоспроизведения понятно многим. И если человек совершает при этом акт с мужчиной или с мертвым олененком , собакой , коровой , ребенком — значит его генетическая программа сломана и у него не будет детей. Да и слава Богу! Уверен , что природа таким образом защищает свой генофонд.

    1. Аватар пользователя tandem_bike

      гомофобу от гомофилки

      по сути — вы гомофоб просто не в курсе. вы подобны благонамеренному дяде из кКуКлуксКлана, который доказывает, что междурасовый секс — противоестественнен, и научно подтверждает — были и такие ученые — что черные не вполне люди и поэтому надо беречь свой белый генофонд. очень похоже. прямо как в зеркале.

      человеконенавистники- не те кто «не приемлет их анальные и лесбийские пристрастия» — а те которые отказывают «им» в щлементарных человечских правах, в том числе в рождении и воспитании детей. но руки у вас коротки, даже в вашем странноватом обществе с его молодой демократией и пещерными ей оппонентами. вроде вас. а Костюченко — слава и почет и уважение. первопроходцам в джунглях — всегда тяжело. а вот она и ее друзья расчистят дорожку пошире, авось со временям крокодилы и пираньи перестанут забредать под ноги — будут жить у себя в болотах и другим не мешать.

      1. Аватар пользователя leshiy_1978

        Re: гомофобу от гомофилки

        Опаньки, как ахтунги, так биологические особенности и не такие как прочие, а как негры так биологических особенностей нет.
        Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

        1. Аватар пользователя tandem_bike

          вы читать умеете, или как?

          что такое вообще «биологические особенности» — такого термина нет. разве у расистов.

          повторяю для леших с крестиками и трусами:

          1) гомосексуализм мужской СКОРЕЕ ВСЕГО генетически запрогромирован, но не менделиански, по-крайней мере классические ген пока не найдены; но найдены фамильные очень убедительные ассоциации малтифакториальные, и похоже линкадж на икс-хромосому. но без конкретного гена — пока.
          2) гомосексуализм женский — сложнее, он нескольких сортов, один похож на генетический, а другие менее понятные. ноникаких четких семейных связей нет.
          3) трансгендер — это собака совсем другой породы, и относится к отклонениям «воспириятия тела» — оно-то из них 3х ближе всего собственно к болезни, которую можно вылечить только сменив пол. но генетической основы нет, есть спекуляции, в основном неудачные.

          я ответила троллю уважительно, Ника, зачтите мне пару очков 🙂

          1. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            что такое вообще «биологические особенности» — такого термина нет. разве у расистов.
            О, так Вы признаёте, что гомофилы это расисты. Честность приветствуется.

            СКОРЕЕ ВСЕГО
            Бла-бла-бла, одни отмазки.

            Что будем делать с культурами в которых гомосексуалистами являются 100% мужчин до женитьбы, а после женитьбы, 100% мужчин становится гетеросексуалами?)))

          2. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: вы читать умеете, или как?

            так, тролль леший с крестиком и трусами. или мы будем разговаривать серьезно, или я вам засуну крестик в трусы и пару раз поверну. или полумесяц, или магендовид — обрядность вашего выбора — выбирайте покруглее, не так больно.

          3. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            Спасибо за доказательство того, что уровень умственного развития гомофилов, чуть ниже плинтуса.

            Вам привели два аргумента.

            1. Когда научные исследования указывают, например, на генетическую обусловленность более высокого интеллекта у белых, борцуны кричат, что все в человеке обусловлено социально.
            Когда научные исследования указывают на в большей степени социальную обусловленность сексуальной ориентации, борцуны кричат, что все в человеке обусловлено генетически.
            Либо гомофил-расист, либо гомофоб-интернационалист, гомофил-интернационалист это из области пчёлы против мёда.
            Так что определяйтесь — Вы расистка, или гомофобка.

            2. В племени намба на Новых Гебридах мальчики отдаются на воспитание мужчинам-воинам и в процессе этого воспитания должны сексуально удовлетворять взрослых. Гомосексуальные контакты здесь обязательны при инициации, которая завершается ритуалом обрезания крайней плоти у подростков. В племени аранда мужчины первоначально вступают в брак с мужчинами, а затем происходит смена мужчин на женщин. Среди сиванских племен Сев. Африки мужчины и мальчики традиционно и обыденно вступают в анально-генитальные контакты, при этом взрослые мужчины обмениваются сыновьями. Среди австралийских аборигенов аранда совокупление с детьми является общепринятым обычаем. Обычно мужчина, прошедший инициацию, но еще неженатый, живет с 10-12-летним мальчиком на правах супругов в течение нескольких лет, пока не женится на женщине.

            Получается, что до женитьбы некий неуловимый ген работает, а после женитьбы, резко отключается. Ога. Какую ещё глупость ляпнут гомофилы?

          4. Аватар пользователя tandem_bike

            о? мне привели? аргименты? вас ебут а вы уснули

            мне привели аргументы только сейчас. но я на них отвечу.

            минуточку, ладно?

          5. Аватар пользователя leshiy_1978

            Почему гомофили всегда врут?

            Почему гомофили всегда врут?
            Эти аргументы Вам уже предъявляли.

          6. Аватар пользователя tandem_bike

            мне предъявляли невежество и подлость пока

            а больше ничего.

          7. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: мне предъявляли невежество и подлость пока

            Да Вы даже по ним ничего внятного ответить не смогли.

          8. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: вы читать умеете, или как?

            1)

            не надевайте мне свой крестик. я не борцун, и «все в человеке обусловлено» А или Б может кричать только кретин. человек сложен.и он же человек делает научные исследования. иногда они заказаны, иногда подогнаны. иногда честны.

            не надевайте мне свои трусы, кстати — ваши категории не включают нормальных людей которые не расисты и не гомофобы. шулерам давали канделябром когда-то.

            2)

            про племя намба ничего никогда не слышала, но и считать его эталоном для всего человечества не собираюсь, хотя племя интересное. распространять на ваше и мое общество данные племени намба — немножечко брутально. давайте уж останемся в пределах золотого миллиарда и вашей страны. ну и иран-ирак возьмем и китай в компанию. а племя намба оставим в покое,а? а то смешно как-то.оно генетическую природу гомосексуализма не подтверждает и не отвергает. как и вы, попавши в лагерьи будучи там запетушенным, не отвергаете генетическую теорию. выйдя из лагеря, вы вполне женитесь, хоть жене я не завидую.

          9. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            Ничего кроме словесного поноса при запоре мыслей от Вас ожидать было глупо.

            1. ваши категории не включают нормальных
            Для особо тупых повторяю — ситуация сложилась таким образом, что третий вариант подразумевает только лицемерие — когда выгодна одна позиция, её объясняют билогическим фактором, когда выгодна другая — социальным.

            2. В качестве примера приводилось не оно племя, а разные племена из разных частей света.

            запетушенным
            В приведённом примере не было насилия над личностью, в данных племенах всё абсолютно добровольно, а потому Ваш пример лишнее доказательство Вашей непроходимой глупости.

          10. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: вы читать умеете, или как?

            ага, дети добровольно зад подставляют, что им делать. кусаться?

            мудак мерзкий, прочь.

          11. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            Ваш слив зосчитан.

          12. Аватар пользователя karpion

            О добровольности

            Допустим, дети подставляют зад не добровольно, а под угрозой кровавой расправы.
            Но почему тогда они в более старшем возрасте воспроизводят насилие? Почему никто не возмутится и не призовёт прекратить гомосятину?

          13. Аватар пользователя polytheme

            Re: О добровольности

            ну, это как раз можно понять. в армии тоже зад подставляют не добровольно, а потом производят насилие. и почему никто не возмутится ?

          14. Аватар пользователя Nika

            офф-топик

            я вот размышляю над вашим юзерпиком.
            Предполагаю, что это фотография серийного убийцы. Слишком уж душевный взгляд.
            или?

          15. Аватар пользователя Nika

            Re: офф-топик

            а, покойничеГ.

          16. Аватар пользователя polytheme

            Re: офф-топик

            и художничек тоже 🙂

          17. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: вы читать умеете, или как?

            Во первых, в племенях с так называемыми «ритуалами флейты» оральный секс—не считается сексуальным поведением, а развитием «мужских начал,» где семя мужчин балансирует молоко матери. Во вторых, как вы сами и описали, подобные контакты продолжались (таких практик почти уже нет) между подростками и взрослыми мужчинами—зачастую ЖЕНАТЫМИ взрослыми мужчинами—или для вас «гомосексуальность» только когда кто-то сосёт, а не когда у кого-то сосут?

          18. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            Во первых, в племенях
            Пруф или ЛПП.

            только когда кто-то сосёт, а не когда у кого-то сосут
            Ога, а с презервативом это не измена, а с глушителем, это не убийство.

            гомофилы такие гомофилы.

          19. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: вы читать умеете, или как?

            Ога, а с презервативом это не измена, а с глушителем, это не убийство.

            ох, какой же вы бред несете. наверное, белая горячка. от ненависти.

          20. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            О, гомофилы даже не могут отличить ненависть от презрения.
            Вы смищная. Сосёте то хоть хорошо?

          21. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: вы читать умеете, или как?

            какой креативный и интеллигентный ответ.

          22. Аватар пользователя leshiy_1978

            Re: вы читать умеете, или как?

            Более умный ответ не доступен Вашему мозгу.
            Пичалька.

          23. Аватар пользователя Nika

            Re: вы читать умеете, или как?

            Ника, это троль. не стоит с ним разговаривать.

          24. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: вы читать умеете, или как?

            А чего ты его тогда не забанишь, если троль?

          25. Аватар пользователя Nika

            разница между троллями и троллями

            Видишь ли, куздра не просто троль. Куздра — человек очень похожего со мной background, мы с ним родились и выросли в одном городе, в похожей тусовке, у нам похожие френдленты, мы разговариваем с ним он-лайн уже почти 10 лет.
            Мы даже как-то лично встречались.

            Обычной сетевой тролль — это не человек, это такая функция дизайна страницы. Некоторые предпочитают свои дневники содержать в стерильной чистоте. Многие пишут строго под замком.
            Я считаю, что ЖЖ должен максимально отражать реальную жизнь. До тех пор, по крайне мере, пока это выносимо.
            Такая позиция имеет преимущества и недостатки.
            Поэтому я тех троллей, которые ведут себя более-менее в рамках приличий не убиваю.

          26. Аватар пользователя lapsedmodernist

            Re: вы читать умеете, или как?

            Таких кулаьтур нет. Но, думаю, вас в этом не убедить. А вообще давайте, назовите мне, профессиональному антропологу, такую культуру. Только без «есть там одна такая в Африке» без названия.

          27. Аватар пользователя eryv

            Re: зачтите мне пару очков

            Очень надеюсь, что не зачтет!

            Факторил — это совсем не то, что вы думаете. В России их «проходят» в классе девятом — позвоните знакомым!

            Гены сексуальной ориентации (а также самовосприятия) известны. Только объясняют они примерно 15 % отклонений у мужчин, а у женщин и того меньше. Все остальное это социум. Для девушек это в основном неудачные взаимоотношения с противоположным полом.

            Трансгендер (я только не понимаю, почему вам хочется разговаривать на рунглише) это полностью эпигенетика, обусловленная уровнем гормонов во время внутриутробного развития. Так и хочется вам сказать — «вон из профессии». Хотя, спишу на дегенеративные процессы в американской медицине

          28. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: зачтите мне пару очков

            маленькая но нахальная пися —

            ФАКТОРИАЛ и MULTIFACTORIAL не путайте.

            эпигнетикой помажьте писю — может вырастет. и вообше повторяю — нахуй, нахуй. марш.

          29. Аватар пользователя eryv

            Re: пися

            Вот вы и вернулись к животным истокам. Как мы уже обсудили, педофилия естественна для людей свободных от социума — ваш первый шаг к свободе уже сделан

      2. Аватар пользователя mootoo

        Re: гомофобу от гомофилки

        интересно как пидор может родить от пидора а лесбуха от лесбухи ?))

        1. Аватар пользователя tandem_bike

          Re: гомофобу от гомофилки

          кретин или притворяетесь?

          1. Аватар пользователя mootoo

            Re: гомофобу от гомофилки

            нет я очень умный, именно поэтому и не могу понять

          2. Аватар пользователя tandem_bike

            объясняю доступно.

            дядя — идешь в больницу, тебя сажают в комнатушку с порнухой на телеке — для тебя наверное лучше садо-мазо, причем гомосексуальное. мастурбируешь как бох послал, но кончаешь в ихний мешочек. твою сперму замораживают и как-то кислят, что ли, чтоб не сдохла.кака-нибудь пара лесбиянок приходят и решают симаптичен ты или нет, и какой у тебя айькью, достаточный или нет. если ты не вреш-и умный и рожа ничего — девочки могут твою сперму разморозить и задействовать. понял, умный?

            а мальчики гомо соответственно просят знакомую девочку им родить. в обмен на сперму или так, для счастья. или за деньги.

            так и живем. и ничего. неплохо живем.

          3. Аватар пользователя mootoo

            Re: объясняю доступно.

            вооооон чо
            а как лесбухи решают кто из них рожать будет ?
            а в школу тоже специальную дети ходит ?
            я бы не позавидовал ребенку у которого два папы-пидора, если бы он в нашем дворе жил или в нашу школу ходил)

          4. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: объясняю доступно.

            какое счастье! что я не знаю ни вас ни вашей школы! какая радость! и двор и школа. ваш двор екало. ваш двор. ваша личная сельва. не, я лучше в афганистан.

          5. Аватар пользователя mootoo

            Re: объясняю доступно.

            да на любой городской окраине так, и далеко ходить не надо) в твоем городе так же

      3. Аватар пользователя eryv

        Re: гомофобу от гомофилки

        В этом «странноватом обществе» до сих пор в использовании 120 языков и многообразие культур. Задумайтесь — а что есть у вас, кроме резерваций с индейскими артефактами, сделанными в Китае?

        1. Аватар пользователя tandem_bike

          Re: гомофобу от гомофилки

          сюсечка. маленький хуечек проявился как патрео муерте. патреотег. ты прав, ничего у нас нет, и не будет, у нас линчуют негров и пуляют в луну, и таких как ты у нас больно насилуют в зад гомофилы. у нас их много. пожалуйста не приезжай — изнасилуем. будет больно и страшно. сиди дома, дорогой. со своими 120ю языками и многобразием.

          1. Аватар пользователя eryv

            Re: гомофобу от гомофилки

            Как быстро слазит внешний лоск 🙁
            Так вы из ДПНИ?
            А как вы относитесь к евреям?

          2. Аватар пользователя gabriel_ar

            Re: гомофобу от гомофилки

            эта двуколёсница сама еврейка, «за своих» последнюю каплю чужой крови отдаст, обвинит в юдофобии, научно подтвердит — это её обычное, с налетом тайной русофобии и плебейского высокомерия.

            ДПНИ — нет, она считает себя космополиткой и либералкой, за мир во всем мире.
            любит разъяснять про «жуткую рашку» и счастье в забугорье.

            вот уже и личико троглодита раскрыла: предсказуемо.
            сначала у неё идут голословные псевдонаучные изложения, убогие попытки сарказма, потом раскрывается грязная пасть кухарки, и далее идут реверансы и приседания к автору поста.

    2. Аватар пользователя pigbig

      а у вас сколько детей?

    3. Аватар пользователя irrelative

      Re: Про «гомофобов» для «гомофилов»

      У Вас, к сожалению, вся теория строится на неверной предпосылке: «гомофоб» по-русски не значит «человеконенавистник» 🙂

  10. Аватар пользователя mootoo

    думаю пидарасов надо закрыть в буракамеры

  11. Аватар пользователя mootoo

    я вот не понял почему нас называю гомофобами
    фобия это вроде как боязнь
    а мы пидарасов не боимся
    мы их ненавидим

    1. Аватар пользователя re_expat

      Потому что боитесь.
      Только не их, а себя — таков механизм любой фобии.

      1. Аватар пользователя mootoo

        ого
        себя то зачем бояцца ?

        1. Аватар пользователя re_expat

          Боязно против соблазна не устоять.

          1. Аватар пользователя mootoo

            да да, постарайся себя в этом убедить
            я еще удивляюсь почему никто из пидарасов не употребил слово «латентный» — очень популярная отмазка, придуманая пидарасами

          2. Аватар пользователя re_expat

            А что, «латентный» — совсем уже страшное слово?
            Да вы просто не нервничайте. Я вот, знаете, когда вижу на улице огромного, страшного, звероподобного гея, мутным взором ощупывающего толпу на предмет, какого бы встречного мужчину изнасиловать, то усилием воли вспоминаю, что мое туловище берегут силовые структуры всей страны, а мою душу служители всех вместе взятых культов. И сразу становится спокойно на душе и нестрашно.
            Попробуйте в другой раз подумать о том же.

          3. Аватар пользователя mootoo

            ты психолог по переписке чтоли ?)) то определил что я чего то боюсь, теперь уже знаеш что я нервничаю)
            «латентный» слово может и нестрашное, но в последнее время применяеца довольно предсказуемо)

          4. Аватар пользователя re_expat

            Вот тоже мне, бином Ньютона — определить, чего вы боитесь, и отчего нервничаете. Я могу даже ваш IQ угадать с ошибкой максимум +/-3 пункта. Хотите?

          5. Аватар пользователя mootoo

            пальцем в небо попадеш — я свой ику и сам не знаю
            нашли блять чему придавать значение — какой-то янковской методике
            бином ньютона хоть знаеш как функционирует ? или просто знаеш такое выражение ?

          6. Аватар пользователя re_expat

            Да причем тут знаешь ты, или не знаешь, и янковская методика, или китайская? Ты что, искренне полагаешь, что по какой-то другой методике умным окажешься?

          7. Аватар пользователя stilo

            Насчет гипотезы о латентности гомофобов я бы усомнилась. Тогда выходит, что папа римский латентный атеист, Маркс и Ленин латентные антикоммунисты, а Александр Македонский и Наполеон Бонапарт — латентные пацифисты.

          8. Аватар пользователя re_expat

            Когда «тогда»?
            Недостаточно сказать, что если апельсин круглый, тогда и банан тоже, необходимо привести цепь логических рассуждений, приводящих к такому заключению.

          9. Аватар пользователя polytheme

            это да. а гомофобов ненавидят, потому что латентные гомофобы, очевидно же. боятся гомофобами стать — когда тебя эти суки каждый день в жопу ебут — как тут не возненавидеть ? соблазн велик, как латентный антисемитизм у евреев. ну и антисемитизмофобия потом, куда деваться

          10. Аватар пользователя re_expat

            Нет, что вы, готофобов никто не ненавидит. Просто от них воняет, поэтому от них отворачиваются.

      2. Аватар пользователя illyge

        А фашистов по такому же механизму ненавидят?

        1. Аватар пользователя re_expat

          В определенном смысле да, механизм один и тот же: реакция ненависти всегда есть производное страха. Который в свою очередь есть производное восприятия субъектом угрозы агрессии.
          Имеется однако и важнейшее отличие:
          восприятие угрозы агрессии, исходящей от фашистов, адекватно отражает внешнюю реальность, и ненависть в этом случае является с точки зрения самосохранения целесообразной защитной реакцией, временно снимающей запрет на проявление собственной агрессии. В случае же ненависти к объектам либо вовсе несуществующим (ведьмы, вредители, инопланетяне), либо нейтральным по отношению к субъекту(геи, лесбиянки, фонарные столбы, облака) очевидно, что имеет место какой-то сбой — ведь как несуществующий объект, так и нейтральный объект источником угрозы агрессии по определению являться не могут.
          Путем несложных логических умозаключений, подробную цепь которых я здесь для краткости позволю себе опустить, мы неизбежно должны будем прийти к выводу о том, что ошибка возникает на самом первом этапе, на стадии восприятия угрозы агрессии, и что касается она (ошибка) расположения источника угрозы: на самом деле источник находится не вне субъекта, но внутри — так резкий скачок кровяного давления может субъективно восприниматься как полученный удар по голове, а потеря равновесия в состоянии алкогольной интоксикации может субъективно восприниматься как «земля рванулась из под ног».
          И самый последний логический шажок: а что же это за такая внутренняя угроза, которая, с одной стороны, активируется именно при попадании в поле зрения нейтрального внешнего объекта под названием «гей», а с другой, настолько остра и пугающа, что будит поистине зверскую ненависть? Воспользуйтесь методом патера Брауна и попробуйте поперебирать все возможные варианты, отбрасывая неподходящие по одному, либо другому критерию, и вы останетесь только с одним, который и будет верным: соблазн, искушение, страх прорыва сдерживающих психических механизмов.

          1. Аватар пользователя illyge

            Ну, т.е. бояться себя — механизм все же не любой фобии, если фашистов можно бояться и внешних?

            (по поводу гомофобии это все, конечно, хуйня, хотя и годная для умеренно толстого троллинга; как правило, голубых не любят просто потому, что так принято «на раёне». Так же, как и копрофагов не любят ведь не потому, что боятся уступить соблазну сожрать говно. Откуда «на раёне» такие понятия — уже другой вопрос, но в отношении отдельно взятого «гомофоба» обычно никаких мотивов, помимо общественных норм, не наблюдается)

          2. Аватар пользователя re_expat

            > Ну, т.е. бояться себя — механизм все же не любой фобии,
            > если фашистов можно бояться и внешних?
            Угу. А раз воды может хотеться вследствие жары и обезвоживания, то и неодолимая тяга к водке не всегда алкоголизм. А поскольку в огороде растет бузина, то значит и дядька в Киеве должен быть.
            Фобия — это иррациональный страх чего то, что не представляет опасности. И механизм любой фобии, это именно страх утраты контроля над собственными влечениями.
            А страх реальной внешней угрозы — это не фобия, а реакция на адекватное восприятие реальности.

            > Так же, как и копрофагов не любят ведь не потому,
            > что боятся уступить соблазну сожрать говно
            Это слишком непродуманное утверждение, чтобы с ним спорить всерьез.
            Понаблюдайте за отнощшением младенцев к собственным фекалиям и убедитесь, что изначально для не прошедшего воспитание человеческого существа фекалии представляют большой соблазн, и что запрет на манипуляции с фекалиями есть результат научения.
            Соотсветственно (и да, в точности так же, как с гомосексуализмом): если запрет был наложен достаточно прочный, то его поддержание не требует дополнительных затрат психической энергии, а следовательно и чересчур сильных эмоций мысль о копрофагии не вызывает — скорее, она просто не вызывает интереса. Но если запрет сложился не вполне, и определенное давление со стороны запретного влечения остается, то для удержания запрета психике приходится прибегать к более сильным средствам: к сильному аффекту отвращения, а если дело обстоит еще хуже, то и к агрессии.

          3. Аватар пользователя symbolith

            Никакого «иррационального страха».

            Холодная ненависть к врагам, желающим установить на всей планете оруэлловскую диктатуру соца.

            Понимание того, что под якобы «борьбой за права меньшинств» скрывается цель атомизации людей и разрушения традиционных социальных институтов, в первую очередь — Нуклеарной Семьи.

          4. Аватар пользователя re_expat

            Что это за нерешительность? Почему Нуклеарная Семья, а не НУКЛЕАРНАЯ СЕМЬЯ? Что за половинчатость?
            И откуда, собственно, просочилось это словечко «нуклеарная» — столь популярное среди фантасмагорических леваков Западного побережья? Сколько вам платят ваши калифорнийские хозяева за скрытую пропаганду прокрастинации и ламинарной пальпации?
            На таких, как вы, товарищ Пол Пот запрещал тратить пули, а забивал мотыгами!

          5. Аватар пользователя symbolith

            Комментарий весьма показательный.

            Я обезвредил ваш постмодернистский деконструктор и в результате началось полное reductio ad absurdum.

          6. Аватар пользователя re_expat

            Комментарий не просто показательный, но указательный и даже безымянный!
            А ваши заслуги по обезвреживанию паралитического дегенератора будут учтены как обстоятельства, смягчающие вашу вину. Но на слишком большое снисхождение не надейтесь.
            Свободина или шерсть!

      3. Аватар пользователя symbolith

        «Потому что боитесь.
        Только не их, а себя — таков механизм любой фобии.»

        Типичный пример левацкой деконструкции.

        Нельзя позволять «прогрессивным» направлять дискурс в нужное им русло и тем более начинать оправдываться перед ними, принимая навязываемый ими вам «комплекс вины».

        Всё это говорится для того, чтобы подорвать основы традиционной Нуклеарной Семьи. Это и захват власти, вот что является истинной целью на повестке «прогрессивных».

        С этой целью леваки осуществляют вооруженный захват и угон языка — например подменяя меняя половые вопросы так называемыми «гендерными».

        Пиночет умел четко разговаривать с леваками.

        1. Аватар пользователя Nika

          Пиночет умел четко разговаривать с леваками.

          Нуклеарная Семья — это да.
          Наше все.

          Я считаю, нужно вводить разнорядку на рождаемость!

    2. Аватар пользователя m_goose

      Во-во. Лучше подходит слово «антигомофил».

  12. Аватар пользователя 208mhz

    я вот одного не могу понять. вот в упор не понимаю: какое дело одному человеку (гомофобу) кого другой человек любит (гей). особенно если первый никогда в жизни не встретит второго на своем жизненном пути, да и вообще даже не будет подозревать о его существовании. ну вот не понимаю я. геи же им, извините, в трусы не лезут. так? или все же лезут?

    1. Аватар пользователя re_expat

      Геи к ним как-бы лезут в втрусы самим фактом совего существования. Провоцируют, типа, на запретное. А им с одной стороны обидно, с другой страшно.
      А лесбиянки еще дополнительно оскорбляют тем, что осмеливаются прекрасно обходиться без мужчины. Обесценивают царя природы таким поведением, и пережить этого экземпляру, единственное личностное достоинство которого заключается в наличии пениса, никак невозможно.

      1. Аватар пользователя 208mhz

        да, видимо, проблема в том, что у них, кроме пениса, больше личностных достоинств нет.
        неужели у таких людей нет других проблем, кроме наличия в этом мире геев? ну там, например, проблем на работе, в учебе (хвосты не сданы, например)… странно. комплексы надо изживать. и жить своей жизнью.

        1. Аватар пользователя tacheleis

          Может быть с придуманными проблемами проще «бороться», чем с настоящими?)

          1. Аватар пользователя 208mhz

            я не психолог, но думаю, что так и есть)

    2. Аватар пользователя coshko

      Так ведь барышня сама пишет, что тихая ебля на дому ее не устраивает. Ей, видите ли, хочется пропагандировать свои сексуальные пристрастия среди населения, в том числе среди детей. И не говорите, что гомосексуальность определяется исключительно биологией, а не воспитанием!

      1. Аватар пользователя tacheleis

        Простите, а почему вы думаете, что гомосексуальность определяется воспитанием?
        Интересно, где воспитывали геев в советское время, например?
        А в странах, где уже десятки лет гомосексуальные пары воспитывают детей — взглянем на статистику — у них что, резко увеличилось колличество геев с тех пор? Нет.
        Просто действительно интересно, откуда берутся все эти мифы о геях.

        1. Аватар пользователя karpion

          Интересно, где воспитывали геев в советское время, например?

          ВЕроятно, гомосексуализм возникает спонтанно. Знаете термин «запечатление»?

          А в странах, где уже десятки лет гомосексуальные пары воспитывают детей — взглянем на статистику — у них что, резко увеличилось колличество геев с тех пор? Нет.

          Как это «нет»? Количество геев растёт.

        2. Аватар пользователя re_expat

          Отвлекаясь от препирательств с параноикакми-гомофобами, в которых мы с вами на одной стороне, я должен высказать категорическое несогласие с тезисом о врожденности гомосексуальной (как и гетеросексуальной) орентации.
          Мне неизвестно ни одного исследования, убедительно показывающего наличие генетического фактора в определении выбора типа сексуального объекта. точнее, мне неоднократно попадались на глаза громкие заголовки о том, что якобы такие подтверждения получены, но при ближайшем рассмотрении всякий раз оказывалось, что речь шла лишь об очень вольной и произвольной интерпретации данных того, или иного исследования, совершенно не проходящей проверку элементарной бритвой Окама.
          С другой стороны вопрос о формировании поло-ролевой идентичности в процессе развития (т.е. под воздействием факторов развития) очень подробно и убедительно разработан в рамках психологических теорий психосексуального развития. Я не могу, разумеется, вкратце изложить здесь даже основное содержание даже основных теорий, но так или иначе, у меня как психолога нет ни малейшего сомнения в том, что выбор типа объекта (т.е. гомосексуальная или гетеросексуальная ориентация) и полоролевая идентичность относятся не к наследуемым характеристикам (физические измерения, темперамент и т.д.), а к чертам характера, которй, как известно, не наследуется (или, точнее, наследуется, но по механизмам не генетического, а психолоического наследования).

          1. Аватар пользователя Nika

            вроде было какое-то исследование, где доказывалось, что наличие некоего гена в мужской линии, коррелирует с наличием такого же гена в женской линии.
            То есть, если твой кузен — гомосексуален, то его кузина будет невероятно плодовита.
            Это исследование объясняет, почему гей-ген не исчезнул в результате эволюции.
            Я сейчас попрошу у знакомого, который пересказывал мне статью из жур-ла сайенс, ссылку.

          2. Аватар пользователя re_expat

            Я читал об этом исследовании и, собственно, именно о нем в первую очередь думал, когда печатал свой коммент.
            Да, корреляцию вроде бы установили (хотелось бы, конечно, убедиться в корректности методики исследования, но будем считать, что тут все в порядке), но интерпретация полученного результата мне лично кажется просто смехотворной. Это что-то из области «100% из тех, кто хотя бы раз в жизни съел огурец, в конце концов умирают, следовательно огурцы смертельно опасны».

      2. Аватар пользователя 208mhz

        я три раза перечитала ее пост. три! и так и не смогла увидеть, где она пишет, что хочет пропагандировать свои сексуальные пристрастия, в том числе среди детей. покажите мне, где она об этом пишет?
        позвольте спросить: а какая у Вас ориентация? думаю, что гетеросексуальная. и думаю, что это не первый пост, прочитанный Вами на тему гомосексуализма. Вы от этого поменяли свою ориентацию? думаю нет. если у человека непереносимость лактозы, никто и никакой пропагандой не заставит его пить молоко. с этим Вы будете спорить?

        и еще насчет биологии и воспитания. расскажу про одну свою подругу. она реально существует, ее зовут Надя. однажды Надя подумала, что ей нравятся девочки. и стала к девочкам подкатывать. то есть, сама, в здравом уме, решила, что она лесбиянка. у нее даже были отношения с девочками, но ее природа взяла свое — теперь Надя встречается только с мальчиками, а девочек посылает далеко и надолго, хоть она и не гомофобка.

        честно признаться, я даже немного позавидовала (по-человечески позавидовала) девушке, написавшей пост. ни один мой мужик (даже те, которые отчаянно хотели меня за себя замуж) не вел себя так, как с ней ведет ее девушка.

        1. Аватар пользователя Nika

          я даже немного позавидовала

          Я тоже.

  13. Аватар пользователя maa13

    Н-да, я видел комментарии этого kouzdra к предыдущим вашим постам про капитализм, он показался вполне вменяемым человеком. И тут такое…, что-то невменяемое, истеричное, примитивное. В любой гомофобии есть что-то примитивное, но тут ведь вроде и человек не дурак. Плохо все это :((.

    1. Аватар пользователя tandem_bike

      он просто провокатор и тролль, не мудак. Ника не поняла.

      1. Аватар пользователя maa13

        Как-то не то место, время, проблема, ситуация для троллинга.

      2. Аватар пользователя frau_derrida

        Это оно и то же.

        1. Аватар пользователя tandem_bike

          не, мудак для меня все же значит ужасно плохой человек.

          а провокатор я употребляю в американском смысле, provocateur. a troll= pohemu ploxo?

          1. Аватар пользователя frau_derrida

            мудак — это тот, кто намеренно наносит другим вред за пределами необходимости (не ради самообороны итп). особенно если делает это для собственного удовольствия. если человек ловит кайф, пиздя окружающих битой по башке, его зовут гопнегом там или бандюганом, ну и прочими словами. если торчит на обсирании людей в сети, то троллем.

    2. Аватар пользователя shraibman

      Не знаю, насчет этого блоггера, а вообще очевидно, что если человек истерически реагирует на то, что кто-то с кем-то определенным образом е**тся, то. Истерическая реакция — это прорыв вытесненных желание или их дериватов. С этим, как раз, все более-менее понятно. Как писал психиатр Р.Гринсон, «никто не станет просто так без всяких причин регулярно нюхать расческу своей сестры, с тем, чтобы потом жаловаться окружающим на запах этой расчески».
      Я не согласен во многом с тем, что написала Костюченко. Как раз массовость негативной реакции на всевозможные парады или на ее пост указывает на то, что гомосексуализм — вовсе не сводится к биологической природе человека. Сравнение с цветом глаз или криворукостью некорректно. По-видимому, точка зрения о бисексуальной и бигендерной природе, связанной, прежде всего, с социальным воспроизводством, имеет под собой основания: уж слишком массовы эти вытеснения, уж слишком много носителей репрессированных гомосексуальных желаний. Что-то регулярно воспроизводится в сознании громадного количества людей.

      1. Аватар пользователя maa13

        Да, конечно, ни о каких генетических особенностях и речи быть не может, также как и о каких либо природных, биологических отклонениях.

        Каждый человек от природы бисексуален и объект его сексуального желания – это культурная или ситуативная случайность, не более.

        Но это очень сложно объяснить, особенно большому количеству оппонентов, поэтому в дискуссии по этому поводу стараюсь не влазить, слишком уж еще непривычен этот взгляд для большинства публики.

        Хотя, мне кажется многие, даже, не знакомые с психоанализом, Лаканом, Джудит Батлер и т.п. интуитивно приходят к такому выводу.

        Но многих такие выводы пугают, они начинают бояться чего-то внутри себя, и бояться, что это что-то (так сильно несовпадающее с общественными нормами) вдруг проявится, станет видимым (их бисексуальность). Отсюда невероятная, истеричная агрессия против всех кто открыто заявляет о своей сексуальной направленности. Страх! Страх, что внутренняя защита откажет и им самим (и другим) станет ясно, что они такие же.

        Покопайте каждого мужчину, и вы без труда откопаете латентного приверженца однополой любви или бисексуала.

        И уже давно замечено, что наиболее агрессивные и истеричные гомофобы – латентные гомосексуалы. Что, конечно, не оправдывает их агрессивность и жестокость.

        То есть, это агрессия не столько вовне, сколько против чего-то внутри себя, чего боятся и пытаются спрятать даже от собственного «Я».

        Об этом же, по-моему, цитата блоггера, которую приводит Ника в следующем посте.

        Но, мне кажется, рано или поздно им все равно придется признать это. Не им, так их детям. Не потому, что это связано с какими-то законами прогресса, а потому, что сознанию свойственно побеждать бессознательные страхи и тревоги, потому, что нельзя жить в постоянном ощущении страха за свои внутренние тайны и обрушиваться с агрессией на всех, кто мог бы помочь эти тайны раскрыть. Просто не те уже времена, хотя бы поэтому.

        1. Аватар пользователя maa13

          Еще немного продолжу.
          То есть, идеале, каждый может сам конструировать свою сексуальность и свои гендерные предпочтения. Но, так как это закладывается часто в очень раннем возрасте, то просто не надо мешать другим определяться со свое сексуальной направленностью и спокойно, без вмешательства и агрессии других, свободно демонстрировать свои сексуальные привязанности.

          1. Аватар пользователя Nika

            все так.
            спасибо.

        2. Аватар пользователя shraibman

          сделаю пост об этом

      2. Аватар пользователя Nika

        Я не согласен во многом с тем, что написала Костюченко.

        а с чем Вы не согласны из того, что она написала?

        1. Аватар пользователя shraibman

          Re: Я не согласен во многом с тем, что написала Костюченк

          С тем, что, сколько я понял, с ее точки зрения гомосексуальность обусловлена биологически, подобно цвету глаз. И с утверждением, что «Как так получается, что во всех странах и эпохах процент «гомосексуалистов» остается неизменным?». Видимо, это неверно. Фрейд отмечал, что как только с гомосексуальности снимали репрессивный пресс, она заполняла собою общественное пространство. В качестве примера он приводил Грецию.
          Гомосексуализм в античной Греции был составной частью местной культуры и образа жизни, далеко не маргинального (разумеется, не рафинированный гомосексуализм, а вступление в гомосексуальные отношения время от времени, наряду с гетеросексуальными). Вероятно, дело в том, что люди, по крайней мере огромная, быть может преобладающая часть людей (а не пресловутое «меньшинство»), в принципе бисексуальны или даже бигендерны.

          1. Аватар пользователя Nika

            Re: Я не согласен во многом с тем, что написала Костюченк

            понятно, спасибо!

    3. Аватар пользователя polytheme

      я думаю, у куздры гомофобия от православия. это частая причина

      1. Аватар пользователя maa13

        Нет, я сейчас специально зашел в его журнал, там написано, что не христианин и все такое http://kouzdra.livejournal.com/28640.html#cutid1

        1. Аватар пользователя polytheme

          да полноте, шучу я. у него, если говорить серьёзно, и гомофобии никакой нет, конечно. tandem_bike ближе к истине, но он не тролль на самом деле, и даже не сумасшедший. сумасшествие нельзя в себе воспитать, вроде бы

          1. Аватар пользователя Nika

            если говорить серьёзно

            мое личное мнение, что куздра, как и многие — жертва аборта социальной блевоты 90-тых.
            я и сама к этому разряду граждан отчасти принадлежу. хотя, куздра совсем уж невнимательно мой жж читал, если считает, что мне нравится хуй на мосту.

            но, все эти его выкрутасы — последствия героинового укола в моск.
            после такого человек обычно превращается в зомби и единственную цель бытия видит в том, чтобы поглубже укусить ближнего в сонную артерию.

          2. Аватар пользователя polytheme

            Re: если говорить серьёзно

            ну да, Антон вряд ли вдумчиво читал ваш журнал. полагаю, он просто видит вас в когорте современных художников со всеми вытекающими: всех их надо убить 🙂 ну, точнее, наделить альтернативными правами: чтобы им можно было прилюдно какать в виде перформанса, но чтобы их можно было безнаказанно насиловать — был у него такой арт-проект.
            хуй на мосту, кстати, нравится мне — ну, точнее, не сам хуй, а вся Война целиком. обидно, что они просто порядочные люди, конечно, а не художники — но будь они ещё и художниками, их бы, навернео, давно бы убили. видимо, тут crucial point моего расхождения с Антоном.
            в 90-е действительно было время качественной дегуманизации общества, но, если я не ошибаюсь, А.М. старательно работал в этом направлении самостоятельно и гораздо раньше. тем не менее … ловлю себя на мысли, что не хочу говорить о нём хорошо: вдруг он поймает меня на слове и исправится 🙂 there are evidences that things are not what they look like

          3. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: если говорить серьёзно po anglijski

            there are evidences не существует. только в единств. числе.. i what tehy look like не говорят, устоявшееся выражение — things are not what they seem, or what they appear to be.

            мы для такого англ. придумали термин — пнининский. а люпы — пнинизмы, некоторые симпатичные как в книге другие нейтральные третьи абсолютно дикие как у Барякиной.

          4. Аватар пользователя polytheme

            Re: если говорить серьёзно po anglijski

            спасибо. насчет первого у меня были сомнения, но мой словарь их развеял. Пнин — это, говорят, хорошо, всё никак не возьмусь прочесть, англоязычный В.В. меня расстраивает — хотя вот из его заглавий можно слова почёрпывать. насчет второго, гугл вроде как был не против — например, http://www.youtube.com/watch?v=2zgcNB5qoyY, но действительно так, кажется, говорят сплошь вонючие латиносы, а не белые люди. впрочем, без погружения в вашу сплошную бездуховность I probably have no chance to evade permanent clumsiness of my speech, Зализняк тому порукой 🙂

            а Барякина — это Эльвира ? увидел с удивлением, профессиональная писательница, круто, названия остроумнее даже, чем у Донцовой. она вышла на американский рынок уже и сама себя переводит ?

          5. Аватар пользователя tandem_bike

            Re: если говорить серьёзно po anglijski

            не, рынка ей не видать, т.е. англоязычного, она не овладеет языком. пусть пишет по-русски, он ей родной он ей сосед.

            умоляю однако — не просите Гугля решать лингвистические вопросы кроме спеллинга. просите «носителей».

            Пнина рекомендую с визгом, радостным.

            I probably have no chance to evade permanent clumsiness of my speech

            в этом предложении несколько погрешностей. оно иностранное ( но не Барякинское, и на том спасибо).

            Вы абсолютно правы — не погрузившись в бездуховность, язык выучить практически нельзя — но это можно делать и в россии..

          6. Аватар пользователя polytheme

            Re: если говорить серьёзно po anglijski

            нет, офигенно же !

            # 2007 — «Архитектор» (в соавторстве с О. Алексеевой), детская иллюстрированная книга, посвященная профессии архитектора.
            # 2007 — «Археолог», детская иллюстрированная книга, посвященная профессии археолога.
            # 2008 — «Геолог», детская иллюстрированная книга, посвященная профессии геолога.

            пахнет проктолог кишкою аршинной, а стоматолог — своей бормашиной ! коварный австриец исхитил из межушной картотеки все названия профессий на «Б». или это не та Барякина ?

  14. Аватар пользователя el_especulador

    А к чему удивление и возмущение? Чудесная девочка (матерящаяся, правда, как сапожник) совместно с подобным себе сбродом устраивала провокацию. Своим унылым мозгом она не могла понять, что на провокацию могут и ответить. Итог: получите, распишитесь.

  15. Аватар пользователя tandem_bike

    Ника, милая, простите.

    тут ужасное дерьмо ходит, и даже сталинист подоспел.
    а их я.. хиже чем гомофобов, совсем немогу..

    я потру свои комменты, не хочу наводки.

    простите..

    Моля

    1. Аватар пользователя eryv

      Re: Ника, милая, простите.

      Моля, женский алкоголизм практически не излечим!

      1. Аватар пользователя tandem_bike

        Re: Ника, милая, простите.

        мужской тоже.

  16. Аватар пользователя igor_torick

    Бооже, Ник, это же просто нелюдь..
    О нем и упоминать не надо..

    1. Аватар пользователя tandem_bike

      а мне кажется он эпатёр и тролль. и намеренно устроил себе пияр. зачем-то Куздре это надо.

      1. Аватар пользователя igor_torick

        Принцип Герострата? Вряд ли…
        Эпатаж на таком уровне уже гвоорит, что он нелюдь..
        В пиаре ничего плохого нет, а вот выбор способа пиара о человеке говорит многое..

        1. Аватар пользователя tandem_bike

          мне слово «нелюдь» уже кажется излишним, может потому что его по отношщению ко мне йасто употребляют разные интернационалисты.

          знаете, и Ника и Нино (мой любимый юзер ниназино) заклеймили тут Куздру-пиарщика. а он намного милее чем тут многие комментаторы ( нет, не Вы, я к Вам ничего кроме хорошего).

          1. Аватар пользователя igor_torick

            Почему интернационалисты Вас так называют?

          2. Аватар пользователя tandem_bike

            я думаю потому что я в какой-то момент сильно поправела. в ЖЖ-момент, и особенно по отношению к Израилю. но и не только.

          3. Аватар пользователя igor_torick

            просто поумнели 🙂
            или открылись гдаза на реальность..

          4. Аватар пользователя tandem_bike

            в моем возрасте не умнеют, обычно. только глупеют.
            и глаза не то что я держала всю жизнь закрытыми. это другое. но это оффтопик и не надо.

          5. Аватар пользователя igor_torick

            ОК, извините, если не туда полез..

          6. Аватар пользователя mootoo

            правые взгляды я так понимаю это нечно националистичное и типа таво ?

          7. Аватар пользователя tandem_bike

            не,неправильно. правые взгляды это ВЗГЛЯДЫ ЗА ПРАВА. человека. как бы.

          8. Аватар пользователя mootoo

            аа, вон че

  17. Аватар пользователя good_gentleman

    об уродах и прекрасных людях

    вспоминается один случай из жизни :как то в совковые времена в питере в сайгоне уже с порога бросилась в глаза резко выделявшаяса из сайгоновской массы посетителей пара: две невероятно красивые и одетые как «в лондонских модных журналах» молодые девченки. Конечно же во мне возник сразу же «мужской интерес» 🙂 -для начала я занял место рядом бросая на них взгляды. Но мой взгляд-намерение как то возвращался назад словно от неодушевленного предмета…и я разглядел что они были как то «идеально красивы» и фигурой и лицом и одеждой…настолько круглые что не за что зацепиться. До меня доходил их разговор из которого я понял что они итересуются только друг другом -да, они были пара лесби.
    Но смысл их разговора меня несколько ошеломил для тех лет: он сводился к тому что с их точки зрения было бы правильно устроить общество так чтобы обычные традиционные люди были бы пригодны только для работы и производства детей которых надо было бы сразу забирать в ИХ элитное общество -эти девочки априори считали себя элитой( пусть пока непризнанной но истинной элитой) ибо они и такие же как они : красивы умны успешны талантливы , и на вершине любви истинной , творческой ( эти две были из творческой богемы)…Они серьезно считали что традиционные двуполые люди больше ни на что не годны ( совок одним словом).
    Да , общество было совковое, да были официальныне гонения на однополую любов ( хотя многие в обкомах и горкомах были тайными приверженцами однополой любви), -было ли такое мировоззрение тех девочек реакцией на это давление? возможно. Несправедливость-да, поскольку надо признать что среди однополых большой процент талантливых в сфере искусства и финансов, но все же все же…
    идея загнать двуполых как кур в курятники для производства из них яиц птенцов и мяса как то что то напоминает уже бывшее в германии с их идеей избраности талантливости превосходства…
    Да , потом до меня дошло что красота тех девочек был похожа на красоту лица которую изображали на картинах о арийской рассы
    Любое действие влечет за собой равное противодействие
    Сегодня в россии не совок, клубов по интересам довольно много, всякие сообщества и творческие коллективы -пожалуйста…Зачем нужна такая демонстрация себя? для кого и чего? ради чего? ради возбуждениня ненависти?

    Живи так чтобы не мешать жить другому -я так думаю 🙂

    И эти демонстрации парады «за» и «против» есть лишь демонстрация ненависти как с одной так и сдругой стороны и тогда единственное что обьединяет-это ненависть- хорошее начало для конца :((

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: об уродах и прекрасных людях

      А евреи, которые считают себя солью земли, а гоев считают никчемными уродами, тебя не наводят на мысли о жидомассонском заговоре?
      а муслимы, которые хотят уничтожить всех христиан и евреев, тебе не говорят о том, что все муслимы — гавно?
      а буржуи, которые считают, что все, кто зарабатывает меньше 10 миллионов в год не достойны никаких гражданских прав тебе нравятся?

      а при чем тут эти две девицы из твоего прошлого?

      ну,подошел бы к ним и сказал бы им, что ты о них думаешь.
      чего ж ты испугался?

      1. Аватар пользователя good_gentleman

        Re: об уродах и прекрасных людях

        Мда…. Какая то странная реакция у тебя. Может это не твой Ника коммент?
        Причем тут евреи и буржуи и тд? Но даже если о них- они не устраивают парады по манифестации своих норм и убеждений
        А девушки тут притом что желание манифестации себя как вызов была тогда подавлена и сводилась к кухонным сайгонским разговорам и шипениям на внешний мир а сегодня- открыто демонстративно. Разница лишь в том что сегодня их то никто не притесняет адаже наоборот-в Питере во всяком случае салоны элитных вин дизайна под их началом очень даже хороши и я пользуюсь их услугами. Но должен сказать что все равно даже покупав бутылку вина и сыр я чувствую на себе в общении с продавцом — консультантом геем холодную вежливост и тон превосходства Словно я человек второго сорта:) это мое личное об этом и говорю. Есть тут другая мера кроме личного опыта?
        Почему ты решила что я испугался или еще что?
        Это бабушки советские могли подойти и отчитать: что же ты деточка над собой делаешь? И тд.
        Я был просто удивлен наличием такой позиции удивлен что можно серьезно так думать и так жить
        Каждому- свое видимо?

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: об уродах и прекрасных людях

          Если ты не знаешь, то у гее нет равных прав.
          Их, действительно не отлавливают (пока) за то, чем они занимаются по взаимному согласию у себя дома, но им не разрешают официально вступать в браки, лишают права наследования и прочих элементарных гражданских прав, перечисленных в посте девушке, которую, между прочим, за открытое выступление за свои права, избили.

          То, что тебе кажется, что кто-то на тебя смотрит сверху вниз, то
          1) имеют права
          2) возможно, что это делают не только геи?
          3) скорее всего тебе показалось

          1. Аватар пользователя good_gentleman

            Re: об уродах и прекрасных людях

            Ника в том то и дело что и они сами так считают что они чем то занимаются у себя дома. Понимаешь , занимаются … Сексом любовью хозяйством . Любить , хозяйничать, жить и заниматься … Жизнью любовью и тд — разные вещи разныеустановки позиции. Отстаивать право любить и право заниматься любовью тоже разные акты

            Сколько не пытался общаться с геями как только разговор переходит из деловой плоскости в тн плоскость общения за жизнь так весь разговор выстраивается на сексуальные темы образност метафоры все показывает что говорит человек озабоченый этой проблемой. Озабоченность есть помоему навязчивая идея и указывает на медицинскую область нет?
            Права
            Право вступать в брак ты говоришь. Но ведь брак по определению есть соединение двух мужского и жеского разнополого для реализации основной природной цели- плодиться и размножаться в любви и согласии нет?
            Я думаю тут стратегически было бы выигришно не бороться за брак по форме доминирующих двуполых а предложить гражданскую форму узаконенного совместного проживания однополых. Тогда бы мы двуполые не подозревали бы в этом попытку захватить нашепространство и навязать нам чуждую мораль взаимоотношений полов:)) а нас вытеснило как людей второго сорта

            Насчет имеют право
            Сначала имеют право относиться к тебе как к говну
            Потом имеют право поступать с тобой как с говном
            Потом …. Думаю продолжение понятно

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: об уродах и прекрасных людях

            откуда все это?
            я себя, кстати, ни к «нормальным», ни к «однополым» не отношу.
            ни с одним из моих многочисленный друзей геев я никакие сексуальные темы не обсуждаю вообще.

            ладно, давай прекратим этот разговор.

          3. Аватар пользователя good_gentleman

            Re: об уродах и прекрасных людях

            Откуда ? Да из питерской среды- другой не зна. Я тоже секс темы не поднимаю по своей инициативе но повторяюс попытки общаться здесь с геями не по работе а за жзньз с их стороны все темы сворачивают на так или иначе секс текматику что я и называю озабоченностью поэтому общения с ними и не получается поэтому и создается мнение что они — другие только и всего
            Давай прекратим 🙂

          4. Аватар пользователя karpion

            им не разрешают официально вступать в браки

            И правильно: в таком браке невозможно зачать детей.

            лишают права наследования

            Завещания уже отменили?

          5. Аватар пользователя lapsedmodernist

            ну, тогда надо отменить право на браки у мужчин с васектомией, и у женщин после менопаузы.

          6. Аватар пользователя Nika

            и также штрафовать без детных супругов.
            Можно еще поставить обязательный гос.план по производству потомства, а не согласных оазнообразно наказывать.

          7. Аватар пользователя karpion

            По хорошему — надо бы. Проблема в том, что когда создавался институт брака, этих тонкостей ещё не знали; и определять это — лишние трудозатраты.

          8. Аватар пользователя tandem_bike

            такое уже есть — есть куча стран где брак можно запросто аннулировать по причине отсутствия потомства. кажется в России и в Америке тоже можно.

          9. Аватар пользователя Nika

            ого! удивительно.

          10. Аватар пользователя tandem_bike

            ну, эта причина кажется не хуже и не лучше чем irreconcialble differences или mental cruelty. или еще чего…

            но этот гражданин кажется серьезно считает, что цель института брака — размножение.

          11. Аватар пользователя Nika

            этот гражданин кажется серьезно считает, что цель инс

            а цель института «государство»:
            резать и стричь граждан.

  18. Аватар пользователя tapirr

    Присоединяюсь к оценке этой куздры

    1. Аватар пользователя tapirr

      В смысле, Вашей оценке, Ника, этой куздры

      1. Аватар пользователя Nika

        я поняла.
        спасибо!

  19. Аватар пользователя lvx

    Практически никогда с Вами ни в чем не согласен, а теперь вот да.

  20. Аватар пользователя lyuboeimya31

    =рабство и массовые расстрелы= были не в российской традиции, а в традиции жидов-большевиков. вы Историю почитайте для начала….

    1. Аватар пользователя Nika

      гоможиды и другая большивисткая сволочь

      они, они во всем виноваты!

  21. Аватар пользователя tandem_bike

    Re: продолжение-2 — ну как тут без хуев обойтись???

    спасибо…. это очень хорошо объясняет, мне кажется — Вы правы… насчет того что о гидродинамикие не будет, а о гормонах за милую душу, хотя КАКИЕ гормоны — знать не знает.

  22. Аватар пользователя eryv

    Re: продолжение-2 — ну как тут без хуев обойтись???

    Время жесткой специализации в науке уже лет 10 как закончилось. И если вам интересна моя специализация, то это хим.физика, мол.биология, патология развития, сист.биология. И всякие сопутствующие phd-md. Так вот все что я знаю, говорит мне, что tandem_bike абсолютно не в теме поднятого вопроса.

  23. Аватар пользователя tandem_bike

    WOW.. what fun…

    Joshin, i am giggling away… he made my day….

    look at the guy’s profession: chemical physics, molecular biology, developmental pathology, systematic biology??

    if i knew this before, i would not even respond to his insane initial comment.. he is certifiably lunatic…

    hee-hee.. literally, made my day. i can go around and say I just met a guy on the internets who is a specialist in…..
    chemical physics, molecular biology… etc.

    in other words, he is a specialist in NOTHING — and is an arrogant shithead like i thought he was.

    1. Аватар пользователя eryv

      Re: WOW.. what fun…

      И опять вы врете. Нет такой специализации как systematic biology, есть system biology.

      1. Аватар пользователя tandem_bike

        Re: WOW.. what fun…

        wow! the things they come up! system biology, wow! how systematic! i am sure there is quantum gender studies too! you are fascinating! i am almost in love. i will end you to my «special friend list» and lear all about the brain, since you seem to be an expert in that, too! oh, delighted to meet you. i am sooooo honored. i am flabbergasted — i think i’m gonna puke.

  24. Аватар пользователя Nika

    Re: продолжение-2 — ну как тут без хуев обойтись???

    :: Это может быть банальная интеллектуальная неряшливость и проблемы социализации. С гомофобским оттенком, конечно. Ну технарь из совка, вероятность легкой гомофобии близка к 100%.

    угу… совершенно точное определение.

  25. Аватар пользователя tandem_bike

    Re: WOW.. what fun…

    дурачок даже не понял, что его нагрели с систематикой. ну черт с ним. это от молодости. человек который может с straight face объявить себя экспертом шести областях, после того как он спорол вонючую чушь («гомики от лени и страха») — видимо молодой человек все же, и с ребенком мне смешно спорить.

    но..Джожин, узкие специалисты есть. я очень узкий специалист. и если мне начнет про область моей экспертизы нести пургу хоть физик хоть биолог — я с ними в перепалку не вступлю. я не ликбез, и спорю только с равными.

    в вопросе этиологии гомосексуализма я никак, никак не эксперт. но я знаю консенсус своего цеха, и на чем этот консенсус основан. поэтому явно пещерные высказывания этого специалиста по всему на свете меня вывели из себя — он приворяется, что за его мнением наука, а не примитивное «бей пидоров!»… поэтому и полезла в дурацкий спор с маленьким дураком, отчего сейчас стыдно.

  26. Аватар пользователя tandem_bike

    Re: WOW.. what fun…

    ТОЧНО. жестко но точнее некуда.

  27. Аватар пользователя tandem_bike

    Re: WOW.. what fun…

    СПАСИБО )))

    Эмма моя френда рзрешает только такой смайлик, японский — *_*

    а я придумала свой, русскоьяпонски, ё__ё

    с ресничками.

  28. Аватар пользователя Nika

    Re: WOW.. what fun…

    +1

  29. Аватар пользователя _palka

    я думаю, в случае Костюченко существенно, что она женщина, реакция по этой причине была сравнительно мягкая (не убили, одиночное хулиганское нападение итд)
    отношения между женщинами культура сильно обесценивает, и поэтому социально значимой проблемой не считает
    даже семья с усыновленн ребенком относительно конвенциональна (при прочих равных) — тк воспитание всяко «женское дело».

    1. Аватар пользователя Nika

      ой, ну пиздец какой-то!

  30. Аватар пользователя love_cards

    есть еще девуки в русских селеньях!

    гениально — пойти на демонстрацию, на которой есть возможность получить по башке. в результате таки по башке-то и получить же. вау!!! хорошо, хоть не дотянула до премии Дарвина. Я надеюсь этот удар останется без последствий для ее здоровья. а то вот недавно прочитала пост про то, как один шибко умный решил рассказать быдлу, какое оно быдло. в результате тож получил по башке, от чего у него развилась шизофрения. Теперь его родители на старости лет с ним мучаются. А быдло продолжает пить пивасик

Добавить комментарий для stilo Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *