Social Nika Dubrovsky

Перельман дал интервью

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/04/29/perelman-dal-intervyu

"Мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе "кусочек мира".

На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: "Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите — зачем же мне бежать за миллионом?"

из комментариев в файсбуке:

Nika Dubrovsky желтое интервью, конечно… вот например:

"По сути, спецслужбам нужно знать — представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?" 

 Nika Dubrovsky: думаю, что перельман опять долго интервью давать не будет…

Boris Zakharov: Вот и доверяй маме после такого забровского((((

Dimitri Felix Holland: Из газеты 2010: "В Москве во вторник прошло ежегодное общее собрание Российской академии наук, в работе которого принял участие премьер-министр России Владимир Путин. Выслушав жалобы президента РАН Юрия Осипова насчет недостаточного финансирования науки, премьер напомнил академикам про питерского ученого Григория Перельмана, который делает открытия мирового уровня, а денег не то, что не просит, а даже не берет. "

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

,

Комментарии

21 комментарий на ««Перельман дал интервью»»

  1. Аватар пользователя prof_yura
    prof_yura

    Чушь какая-то.

    Ответить
  2. Аватар пользователя dpilikin
    dpilikin

    Маша Гессен как главный спец по Перельману уже отреаги

    http://www.snob.ru/selected/entry/34911

    Ответить
  3. Аватар пользователя Nika
    Nika

    Dimitri Felix Holland Парадокс в том, что Перельман отказался от денег, которые ему на хуй не нужны, и говорить о них он не желает. А обсуждают ВСЕ не доказанную теорему Пуанкаре, о которой никто и понятия не имеет, а эти отвратительные бабосы. Спусти Перельман эти Бабосы молча в унитаз, о нём бы знал лишь узкий круг бывших и действующих профессоров и асситстентов. А то, что наука — грязное и лживое, к тому жево всём мире хуёво оплачиваемое говно с кучей интриг и клубками змей, знают пока лишь бывшие аспиранты и выше по лестнице Академии

    Ответить
    1. Аватар пользователя pulman
      pulman

      Насколько я помню, он отказался от денег в связи со скандалом, который сопровождал его открытие. В его приоритете сомневались и пытались оспорить, и чтобы не пачкаться во всем этом с головой, ему пришлось так поступить. Более того, я подозреваю, что и из «официальной» науки он не просто так ушел, видимо крепко его достали.

      Ответить
  4. Аватар пользователя pulman
    pulman

    Путин «забыл», что фундаментальная наука требует фундаментальных вложений?

    Ответить
  5. Аватар пользователя mp44
    mp44

    имхо, КП — это сверхжёлтая газета. интервью липовое наверняка.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      и смешная такая липа. Характерная, я бы сказала.

      Ответить
  6. Аватар пользователя shakor
    shakor

    Как-то сложно говорить о той же теме, когда несколько лет назад New Yorker после нескольких месяцев работы и тему всесторонне осветил, и разговор с Перельманом организовал.

    Не приходится удивляться, что версия Перельман-2 в трактовке «Комсомолки» обросла какими-то одиозными чертами и не напоминает вменяемый материал кажется трехлетней давности в «Нью-Йоркере».

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      я в нйоркере не читала.
      нет ли ссылки?

      Ответить
      1. Аватар пользователя shakor
        shakor

        Я в бумажном журнале читал, но похоже, что эта: http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2?currentPage=all

        Ответить
  7. Аватар пользователя duchifat
    duchifat

    http://www.fontanka.ru/2011/04/28/055/

    Говорят — фальшивка. И правада, не похоже на настоящее — какие социальные пустоты, какое управление Вселенной, зачем ему сотрудничать с Сильвией Назар?

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      ох уж и влетит редактору.

      Ответить
      1. Аватар пользователя duchifat
        duchifat

        Шутите?

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          ну, может и правда: чем больше ссылок, тем лучше.
          А что пишут не важно.

          Ответить
  8. Аватар пользователя dpilikin
    dpilikin

    Гессен же только что издала целую книжку — большое журналистское расследование по Перельману. Интервью с ним она тоже не смогла добиться, но аргументиировала эту публикацию тем, что заканчивала ту же матшколу и в курсе всех академических проблем. Перельман в ее изложении — «олимпиец». То есть победитель мат. олимпиад, нацеленный не на формулировку проблем (он этого протс не умеет), а на решение сложных задач. Книжку, впрочем, за некоторую пристрастность и обобщения тоже уже критиковали

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      нацелен на решение сложных задач

      любопытно. а ты читал книжку?
      я хотела купить, но пока не собралась.
      Я тоже помню мальчиков из мат.школ. Определение «ацеленный не на формулировку проблем (он этого протс не умеет), а на решение сложных задач», если оно верно, может много чего объяснить.
      У Адама Кертиса в «Pandora box» есть спец. серия о советских технических специалистах , причем именно с таким же определением.

      Ответить
  9. Аватар пользователя 4upa_4upa
    4upa_4upa

    премьер ставит в пример математика, который отказался от денех. т.е. мессидж такой: делайте науку как перельман — карандашными огрызками на кухонном столе. а о науке, которая требует вложений — забудьте. а вот интересно: можно быть в культурном авангарде, но тех. отсталыми? по-моему, РФ сейчас стремится к чему-то такому. вобще, можно ли быть в каменном веке, но архимедами и аристотелями 🙂

    Ответить
  10. Аватар пользователя duchifat
    duchifat

    Про Перельмана много писал взаимно любимый Bами юзер Сова, который с ним пересекался по работе и понимает в топологии, и другие знавшие его по 239 школе, матмеху и институту Стеклова. Выходит (я могу что-то не совсем точно сказать)
    1) У ГП аутизм или Аспергер. Он мало общается с людьми, делает только то, что считает правильным по своим правилам. Например, слушается маму, которая говорила всегда зимой носить шапку и шарф, он иx носил всегда в жаркой электричке, потому что так по правилам и т.п. (это говорил кто-то кто с ним учился, не Сова).
    2) ГП в тайне от всех много лет пытался доказать гипотезу Пуанкаре, очень сложную техническую задачу, которая требует «олимпиадных» пробивных навыков и умения доводить до конца запутанные вычисления.
    3) Само техническое доказательство для развития топологии не очень важно, больше ажиотаж.
    4) Путь к решению был разработан американцем Гамильтоном. То есть он разработал теорию «потоков Риччи», новый подход к таким проблемам (когда топологическая задача сводилась к эволюции решений диф. уаравнений), но решить сам не мог. Г.П. довел до конца сложное решение (запутанные выкладки на десятки или сотни страниц — то есть там не столько красивые идеи, сколько вычисления, если я правильно понял).
    5) Сам ГП излагает свои мысли очень запутанно и нечетко. Его понять сложно, пропускает шаги, не объясняет многие вещи. Это как бы небрежность по отношению к читателю. Другим математикам пришлось потратить пару лет, чтобы его набросок доказательства превратить в настоящее доказательство. Ему представляется, что не обязательно публиковать где положено в аккуратном виде. Pешил, а дальше не его дело.
    6) Ситуация по мнению Совы стала предметом некой политической интриги в математическом мире. Типа, недруги Гамильтона и сотрудничавшего с ним китайско-американского математика Яу раздували вклад ГП и принижали Гамильтона.
    7) Статья Сильвии Назар в Нью-Йоркере (по мнению Совы) инспирирована теми же людьми, ее цель очернить Гамильтона и Яу, не объективная.
    8) Книга Маши Гессен (в отличие от Сильвии Назар) по словам Совы довольно объективаная.
    9) ГП отказался от премии в частности потому что вклад Гамильтона не был учтен (ему полагалась бы половина премии).
    10) ГП сам уволился из института Стеклова, его уговаривали остаться, вел себя неадекватно.

    К этому можно добавить известное из прессы, что вроде бы в 90-е годы ГП отказался также от престижной математической премии Salem Prize (если я ничего не путаю — я это где-то читал но сейчас найти не могу). И что он сам говорит, что ушел из науки в 2003 году. Кажется, он ни с кем не общается на темы математики, изредка общается с юзером udod (?) на темы оперы. Потому никаких «изучений с коллегами социальных пустот» быть не может. Сотрудничество с Сильвией Назар сомнительно.

    Это я просто пересказал, что читал в интернете, наверняка в ЖЖ есть люди, которые могут более точно сказать из первых уст.

    Ответить
  11. Аватар пользователя niktoshkadesign
    niktoshkadesign

    перед выходными отобрал видео из контакта про перельмана и одно очень хорошее оказалось.
    тут и про саму гипотезу + про топологию и про подход перельмана очень доступно и более менее понятно рассказывают. если интересно, обязательно посмотри. нашел его же на рутубе:
    http://rutube.ru/tracks/4278416.html?v=cfbbb76b961741cc49f093069843d21b

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      спасибо! смотрю целый вечер.

      Ответить

Добавить комментарий для dpilikin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *