Американский бюджет

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/04/10/amerikanskii-byudzhet

Смотрим по субботам шоу Бил Мара

Это что-то типа американского Шендеровича. Правда, Шендорович за свободный рынок против КГБ, а Бил Мар за налогообложение для богатых и против империи. 
Временами очень смешно и внятно.

Например: на тарелке изображен американский бюджет. 

Жареная курица — это расходы на оборону, 

Макароны с сыром и картофельное пюре — это медицинское страхование и пенсионные фонды. 

а вот то, что нам почти не видно: петрушечка, четверть редиски, кукурузное зернышко — это все остальное. 

Андрей Силиван (кстати, правый, по американским понятиям) — назвал вчера Америку вооруженной до зубов страховой компанией.

Так вот, все кровавые споры при утверждении американского бюджета в этом году, велись вокруг петрушечки и к.

Правые добились сокращение бюджета на 39 миллиардов долларов (с дефицитом, блять, борются).  Эти 39 миллиардов не только не сбалансировали бюджет, но вообще ничего не изменили, потому что одновременно, правительство согласилось в чайной партией, что 1 процент самых богатых американцев, нельзя обременять налогами.

Самый прикол был, когда представители чайников настолько разошлись, что собирались отправить в отставку правительство, если не будут приняты их бюджетные предложение.

Главным врагом правых американцев в этом раз стало НКО планирования семьи. Я вообще-то думала, что чайники строго против абортов. И сами они об этом говорили. А тут вот коллективно решили прихлопнуть единственное эффективное в Америке место по раздаче презервативов.


Опубликовано

в

от

Комментарии

22 комментария на ««Американский бюджет»»

  1. Аватар пользователя nnikif

    Нет у Била Мара никаких убеждений! Он оппортунист, супертолстый тролль и миллионер. Точнее, убеждение у него простое: весь мир цирк, поэтому лучшая и самая хорошо оплачиваемая в нем работа — клоун.

    И «свободомыслие» у него вполне декоративное, когда нужно, он четко следует генеральной линии: поддерживает правых в Израиле, каспаро-либералов в России, льет слезы вместе с Саакашвили и т.д.

    Что касается Planned Parenthood, то их основная деятельность — аборты, несомненно, именно с этим «чайники» и воевали.

    1. Аватар пользователя Nika

      аборты

      Не буду комментировать твое мнение о Биле Маре.
      Он — американский Шендерович, со всеми вытекающими последствиями, а вот про Planned Parenthood — ты ошибаешься. Абортов в бюджете было 3 процента расходов.
      И они от них готовы были отказаться.
      Хотя, на мой взгляд, это трусость! А где должны делать аборты женщины, у которых нет денег?
      Или в Америке уже Иран?

      1. Аватар пользователя nnikif

        Re: аборты

        С Шендеровичем я бы Мара не сравнивал. Мар все-таки бессовестный циник, но обладающий самоиронией, а Шендерович бессовестный циник, самоиронии начисто лишенный.
        Что касается «Ирана», то в головах многих американцев живет не Иран, а куда похуже. Это вроде ни от кого не секрет. С их точки зрения, конечно, женщины, у которых нет денег, аборт делать не должны. Как и вообще женщины. Не смотрела фильм Jesus Camp? Внушающий!

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: аборты

          смотрела и даже о нем писала.
          http://nika.x-31.com/blog/2008/09/15/prekrasnyi-novyi-mir
          вот именно эти люди и стоят за чайниками.
          Деньги они сокращают не потому что на бедных жалко: там не в деньгах дело совершенно, это хорошо видно по размерам бюджетных трат, это — идеология.

          Страшно за Америку. Боже, ты уж храни ее как-нибудь.
          Потому что, если ты Коля боишься гр. войны в РФ, то даже не понятно, что делать, если взрыв случится в США.

          1. Аватар пользователя nnikif

            Re: аборты

            Если взрыв случится в США, то будет, во всяком случае, не скучно. Но мне почему-то кажется, что взрыва не будет. Там слишком много невидимых «тормозов», которые, с одной стороны, делают шутку из «свободы», с другой — не дают всей огромной махине рухнуть. Хотя теоретически все возможно. Вот об этом наш общий знакомый писал:
            http://sensusnovus.ru/opinion/2011/02/05/5125.html

  2. Аватар пользователя iriele

    гениальный способ представления пай-чата, дойдет до любого. Надо что-то для русского бюджета такое же сделать.

  3. Аватар пользователя eyer

    Можно сравнить тему прдмет раскола с «петрушкой». Но это не совсем так. Дело не в цифрах, не только в цифрах. Если удастся остановить рост госрасходов, то будет сломан серьезный психологический барьер. Прецедент такого рода — реальный прорыв. После него дойдет и до курицы, и до всего остального.

    1. Аватар пользователя Nika

      что сокращать

      Это вы заблуждаетесь — курица ВПК. Чайники — агрессивные патриоты. Курицу никто не тронет.
      Остальнео медикайт и пенсии — их тоже никто не тронет. Они все на них сидят. И это, кроме чайников — избиратели-пенсионеры. Сокращали (и будут по прежнему, пока ничего не останется) детей, так как они не голосуют.

      1. Аватар пользователя eyer

        Re: что сокращать

        Может, я заблуждаюсь. Или вы. Это нормально — мы же не ясновидяшие. Но все не так однозначно, как у Билла Марра. Военный бюджет уже сократили в прошлом году. Причем сам Пентагон попросил.

        А что значит «сокращать детей» ?

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: что сокращать

          сокращать деньги на детские пособия, на программу head start — бесплатные детские садики, на дома творчества и искусство в школах.
          Кстати, как только начнут сокращать расходы на войну, вот тут все и развалится. Америка живет в долг. Кто же ей даст денег, если она не будет главным по выбиванию долгов?

          1. Аватар пользователя eyer

            Re: что сокращать

            Конечно, сокращать расходы на оборону — неразумно. Как неразумно отказываться от лидирующей роли в операциях, подобной ливийской. Барак этого возможно не понимает, хотя многое он уже понял и отказался от того, что обещал (например, закрыть Гуантанамо и судить их всех в Нью Йорке).

            Что касаемо «сокращания детей», то тоже не все так гладко.

            Образование, во-первых, находится под юрисдикцией штатов. Они его сами — сокращают или увеличивают, когда как идут дела. У нас в городе, к примеры, пару лет назад люди проголосовали за введение специального дополнительного налога на покрытие дефицита школьного бюджета. Дети, конечно, не голосуют, а вот их родители — очень даже!

            Во-вторых, профсоюзы учителей — одни из самых влиятельных в Америке. Их поддержка очень важна для политиков. Противостоять им мог когда-то Рейган, а нынешние все — слабаки. Вместе с родительским лобби, это несокрушимая сила в США. Вы скорее сократите Пентагон, чем таких «детей».

            Кстати, многих надо действительно не просто сокращать, а гнать в шею: в отличие от университетов, американские школьные педагоги не соответствуют своим зарплатам.

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: что сокращать

            нет, профсоюзы начали отжимать. закрыли возможность коллективной торговли.
            добьют их.
            ТО есть американская империя будет все больше вооружаться, истекать кровью во все больших войнах и конфликтах, а население будет все беднень и дичать.
            Пока, в один прекрасный момент, «связи внутри систему станут слабее, чем вне ее» и она развалится.
            Так было со всеми империями.
            Видимо, будет и с этой. Сколько времени займет этот процесс, никто не может сказать: от 5 лет до 150…
            хотя, сейчас собыия убыстряются.

          3. Аватар пользователя eyer

            Re: и она развалится.

            «Американская империя» давно развалилась. Мы тут в Орегоне, к примеру, понятия не имеем, что делается в соседних Айдахо, Неваде, Юта. Ни одной новости, ни одной телепередачи — никогда. Как будто их и нет. А если вы живете в Нью Йорк сити, то ничто на свете не связывает вас с теми, кто в Апстейт Нью Йорк, или, хуже, на юге или на среднем западе. Вы тоже для них — как инопланетянин. Куда еще больше «разваливаться»?

            > начали отжимать. закрыли возможность коллективной торговли.

            Collective bargaining — никто никому не перекрывал кислород. Хотя давно пора! Американская федерация профсоюзов — самая черносотенная организация. Они там проголосуют за газовые камеры, если им прибавят к зарплате или к пенсии.

            В современной ситуации они — буржуа рабочего класса, которые себе все захапали и борются только за «свои» права, никого чужого не подпуская к корыту. Это коррумпированная прослойка, и она не просто аморальна, но и тормоз для экономики.

            Если бы Джобс и Гейтс имели профссоюз, то у нас бы был не интернет и айпод, а все тот же «народный автомобиль» VW beetle. Это все экономические игры 50-летней давности, все эти профсоюзные дебаты. Игра давно идет по другим правилам.

            Если Обама, выпустив вожжи из рук в Ливии, решил припугнуть тем самым немного европейцев, то в этом есть тактический смысл: пока США закрывают собой Европу, она может вместо пушек позволить себе масло. И обличать при этом «кровожадного» дядю Сэма.

            Возможно, дяде это надоело, и он сказал им — «хорошо, разбирайтесь теперь сами со своими проблемами.» Дурак Саркози тут же полез в драчку, а Меркель, по-моему, понимает, что лучше все же тихо сидеть за пазухой у Америки. Пока она разваливается — может на наш век и хватит.

          4. Аватар пользователя Nika

            Re: и она развалится.

            развалится империя тогда, когда доллар перестанет быть межд. валютой. Это во всех штатах одновременно почувствуют.

            Collective bargaining — это профсоюзная техника. Очень полезная. Вместо того, чтобы закрывать все оставшиеся профсоюзы, нужно было бы открывать новые. А то скоро все,кто не входит в 1 процент богатейших американцев, окажутся внутри Америки ЗА ЗЕЛЕНОЙ ЧЕРТОЙ.
            Как это, например, случилось в РОссии для всех россиян, которые не входят в непосредственный круг олигархов-чиновников и их ближайшей обслуги.

            Европа,да, начала пробовать свою силу рядом со слабеющей Америкой.

  4. Аватар пользователя gomberg

    Вы же жили в США? Какое «правительство в отставку»? Это невозможно даже теоретически. Ну, разве, устроив импичмент, за конкретные crimes and misdemeanors. Но об этом речь не шла ни секунды — ни в каких преступлениях никого не обвиняли, и «в отставку» правительство можно отправить только путем очередных выборов.

    Угроза была, что если не будет принят бюджет, то правительство не сможет тратить денег. Вообще никаких и ни на что. Служащие, необходимые для жизнеобеспечения (включая министров) продолжали бы ходить на работу — но без зарплаты. А все остальные сидели бы дома в неоплачиваемом отпуску. Закрылись бы Национальные Парки и многие музеи, в Вашингтоне перестали бы убирать мусор, гос. учреждения прекратили бы выдачу всяких разрешений, паспорта бы выдавали только в чрезвычайных случаях, гос. контракторам не платили бы за предоставленые услуги, возврат налогов произвели бы с запозданием (но платить их все равно надо было бы вовремя) и т.д. и т.п. Т.е., сладко бы не было. Но отставки, если бы и были, то только добровольные.

    1. Аватар пользователя Nika

      а Вы как оцениваете возможность возникновение такой ситуации из-за требований закрыть организацию «Планирование семьи»?

      1. Аватар пользователя gomberg

        Нормально оцениваю. Во-первых, «ситуация» возникла не из-за этого, во-вторых, ничего особо уникального в самой ситуации нет, в-третьих, в итоге пока что договорились. В конечном итоге, «ситуация» возникла из-за того, что демокртаы, пока им принадлежал контроль над обеими палатами, бюджета вовремя не приняли (финансовый год, между прочим, начался 1ого октября, еще до прошлых выборов). Республиканцы работают здоровой оппозицией, в итоге достигается компромисс — все как и всегда и все как и должно быть

        1. Аватар пользователя Nika

          сокращение социального государства

          так а разве республиканцам в чем-то отказали?
          я так поняла, что кроме того, что демократы отбили Планирование семьи, они ничего у республиканцев не отбили.
          А вы какое конкретно сокращение поддерживаете:
          — отмену оплаты отопительного газа для бедных
          — закрытие детских садов head start (у меня их посещал ребенок)
          или
          — отмену оплаты подкормки не доношенных детей?

          1. Аватар пользователя gomberg

            Re: сокращение социального государства

            Не в чем-то, а практически во всем отказали. Демократы предложили сокращение бюджета где-то на 32-33 млрд. долларов, республиканцы настаивали на 100 миллиардах. Согласились на 37-38. Крупная победа действующей администрации: ее предложение прошло с минимальными изменениями. Собственно говоря, поэтому республиканцы планирование семьи и пытались пристегнуть: чтоб хоть в чем-то победить. Но и тут не прошло.

            Сокращать придется очень много чего. Иначе, увы, кридык. В том числе и недоношеным детям. Но пока оно отложено.

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: сокращение социального государства

            Its signature feature: $38.5 billion in spending cuts
            http://money.cnn.com/2011/04/10/news/economy/debt_ceiling_fight/?cnn=yes

            сокращали социальное государство.

            налоги для богатых не подняли.

            парки и библиотеки уже и так придется закрывать.
            если так дело пойдет, кто там захочет жить?

          3. Аватар пользователя gomberg

            Re: сокращение социального государства

            Если вы думаете, что таким образом там борятся с иммиграцией, то вы ошибаетесь :)) На иммиграции, что легальной, что нелегальной в США оно не отразится. Большого оттока в Канаду, а тем паче в Европу, тоже не будет. Вобщем, желающих там жить принципиально не убавится :)))) Говорю это как человек, добровольно из Америки уехавший (и все равно, если бы выбор был из США и Европы, при прочих равных, на мой взгляд, США много более пригодны для жизни).

            Ничего сверхстрашного с «социалкой» тоже не происходит. Библиотеки вообще, кроме как в столице, преимущественно не на деньги федералльного бюджета живут, как и парки (кроме национальных), которые никто закрывать не собирается. Не будем преувеличивать.

          4. Аватар пользователя Nika

            Re: сокращение социального государства

            ну, посмотрим.

Добавить комментарий для gomberg Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *