Новый СоцРеализм

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/04/08/novyi-sotsrealizm

Група Война получила государственную премию Инновация за акцию "Хуй в плену у КГБ". Иначе говоря, стала практически официальный искусством.

Москвичева Маша, МК:
"Я только что с церемонии. Ерофеев сказал "хуй" и из зала скандировали — хуй!.."

Сережа Хакимов, Соль:
"Когда в зале объявили о том, что лучшим произведением визуального искусства в минувшем году стала ваша акция весь зал скандировал: "Хуй! Хуй!"

Теперь Войну любят не только профессиональные фотографы, но и чиновники министерства культуры.

Между тем, Мохнаткин сидит, менты нападают на людей, зато группа Война получит 400 000 рублей от нас от всех — граждан России, за то, что она (группа Война) отпердолила "их" (правительство) 56 метровым железным фалосом.

Я считаю, что требуется сформулировать критерии нового Социалистического Реализма. Новое искусство должно быть:

1) Зрелищным

2) Безопасным для власти

3) Протестным

Последнее определение требует расшифровки: произведение искусства должно служить спец.средством для канализации протестных настроений населения (канализации прямо в унитаз).

Волшебная сила искусства! Граждане, следите за руками: ничего не изменилось, но все чувствуют, что "мы им показали!" или "наша взяла!" или "мы — сила!".

Скачала несколько картинок оригинального соцреализма для сравнения.

файл с этой картинкой назывался zombi

Это чиновная пирушка сегодня никого не смогла бы убедить, что "жить стало лучше, жить стало веселей". Однако, если бы продолжатели дела Войны, решили бы заняться живописью, то могли бы изобразить на этом полотне нападение мирных жителей на рублевских олигархов. Но только с сохранением красочности, масштабов и композиционной целостности.

Помните, юные соцреалисты, что ваша главная задача — изобразить дымящийся котел с едой, как у папы Карло на стенке (в Золотом Ключике) голодно? холодно? посмотрел на картинку, и… полегчало.

Коллективная социальная терапия, оплаченная на налоговые денежки.

Теперь такого добра много появится, вот увидите! Медведев уже заявил, что "нужно поддерживать и развивать соврискусство и он даже готов направить туда дополнительные средства!"

Понимаю! Дело — государственной важности.

Дали бы лучше, сволочи, 400 000 рублей на развития проекта Ментовики (или силовики). Но, кто ж на такое даст? Дураки что ли? Это ж правда что-нибудь поменяться может.

Я, кстати, не смогу серьезно заняться Ментовикой. На мне висит opensourcefood.

Но, проект ясный как слеза. Можем сделать тестовую версию. Помочь собрать денег. Кто бы разумный-серьезный за него взялся?

Не все ж отдавать на откуп оплаченным клоунам!

Опубликовано

08.04.2011

LiveJournal

от

Nika

Метки:

Путинская Россия, СоврИск

mp44

08.04.2011

Зачем что-то канализировать? В Роиссе нет никаких протестных настроений. На акции ходит одна и та же тусовка (тоже ради развлечений) в тысячу человек. В Лондоне выходит 400.000. В Египте — 1.000.000. В 16-миллионной Москве, повторюсь, тысяча человек. В Питере — 500 человек. Всё.

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  они кричали ХУЙ
  
  ну, это не правда!
  вот, почитайте, как Плуцер цитирует разгоряченное арт-сообщество:
  Москвичева Маша, МК:
  «Я только что с церемонии. Ерофеев сказал «хуй» и из зала скандировали — хуй!..»
  
  Сережа Хакимов, Соль:
  «Когда в зале объявили о том, что лучшим произведением визуального искусства в минувшем году стала ваша акция весь зал скандировал: «Хуй! Хуй!»
  
  Ответить
  1. mp44
    
    08.04.2011
    
    Re: они кричали ХУЙ
    
    да я читал-с. арт-тусовка — ещё меньше. 200 человек в Москве и 100 в Питере. в одном из крупнейших мегаполисов мира стоит политическая тишина, как в фамильном склепе. и хуй тут вряд поможет, что-то там канализировать. канализировать пустоту не только бессмысленно, но и невозможно.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Re: они кричали ХУЙ
      
      если бы протестных настроений не было, то им бы никто денег не давал.
      Я вот видела статистику, по которой 70 процентов граждан поддержали приморских партизан.
      
      А то, что ничего не происходит, это уже другой разговор.
      В СССР тоже довольно долго ситуацию держали под контролем, во многом благодаря армии художников, жировавших на народные денежки.
      
      Ответить
    2. Nika
      
      08.04.2011
      
      социалистический реализм
      
      Советские, а потом и российские «профессиональные» художникисформировались в тяжелой борьбе за место под солнцем в рамках изобразительной системы, которую тогда называли социалистический реализм. Художники были привилегированным слоем советской интеллигенции. В отличие от большинства советских граждан они были легальными фрилансами. От них не требовалось отсиживать на работе с 9 до 18.
      Являясь передовым пропагандистским отрядом ЦК КПСС, они пользовались расширенным набором социальных благ: спецполиклиниками, правом на отдельную мастерскую (напомним, что «жилищный вопрос в СССР всех испортил»), поездками заграницу и другими возможностями, не доступными простому советскому человеку. В обмен на эти блага режим требовал от них политической лояльности и участия в воспроизводстве официальной культурной парадигмы.
      
      Ответить
      1. mp44
        
        08.04.2011
        
        Re: социалистический реализм
        
        Цивилизации 1-й и 2-й волны образуют семейство классовых обществ (по Марксу). Они построены по одинаковому принципу: производящий класс, как придаток к определенной стабильной технологии и паразитический класс, осуществляющий политическую власть, диктующий социальные нормы и присваивающий большую часть продуктов труда.
        
        В этих условиях власть заинтересована в том, чтобы представители производящего класса были тупыми. В примитивном аграрном обществе это ничему не противоречило, но, по мере прогресса технологий, их тупость превратилась в проблему, а в индустриальном обществе хотя бы минимальная грамотность работников стала необходимой. Власти были вынуждены решать сложную задачу: как дать производящему классу образование, при этом сохранив его тупость, т.е. как сделать, чтобы в вопросах производства работник стал умным (и осваивал сложную технику), а в социальных вопросах – остался идиотом.
        
        Эта задача была в значительной мере решена за счет целенаправленно испорченного массового образования. Вместе с грамотой, счетом и естественными науками, массе стали преподавать «закон божий», фальшивую историю и прочие «воспитательные» предметы.
        
        Конечно, запросы работников все равно выросли, но не фатально. Пришлось увеличить оплату труда и предоставить производящему классу некоторые права и свободы, но ущерб от этого был многократно перекрыт ростом производительности труда. Очень кстати для властей у образованного работника возник интерес к литературе, театру и кино – и теперь им можно было манипулировать через «массовую культуру», несущую определенный идеологический заряд. Власти стали финансировать т.н. «творческую интеллигенцию». Эти «инженеры человеческих душ» (sic!), в отличие от «технической интеллигенции» занимаются не технологией производства, а оболванивания производящего класса через разнообразные «фабрики грез» (впервые этот термин применен к Голливуду).
        
        В первой трети XX в. возникают мощные цеха «инженеров» по промыванию мозгов (союзы литераторов, художников, кинематографистов и пр. на государственном жаловании). Их деятельность, в сочетании с деятельностью педагогов, принесла удивительные результаты. Было воспитано целое поколение технических интеллектуалов, умеющих решать сложнейшие естественнонаучные и производственные задачи, но при этом абсолютно не способных к рациональному анализу общественных отношений.
        
        http://alex-rozoff.livejournal.com/18384.html
        
        да. и всё-таки Война вряд ли относится к «советским художникам» вроде различных михалковых. не похожи.
      2. Nika
        
        08.04.2011
        
        Re: социалистический реализм
        
        я так быстро не успею прочитать сочинение юзера alex_rozoff. слишком много букфф.
        
        но, с процитированным отрывком полностью согласна.
        Эта же мысль раскрыта в отличном документальном фильме моего любимого Adam Curtis «Ящик пандоры».
        
        Как пишет alex_rozoff: До середины 80-х годов XX в. в политических кругах бытовало убеждение, что такая эксплуатация может продолжаться вечно: научный работник должен встать к конвейеру и точить открытия, как гайки, в соответствии с установленной нормой выработки. Но специфика интеллектуального труда оказалась такова, что конвейера не получилось.
        Пришла третья волна: информационная, связанная с научно-технической революцией. На смену механической машинной технологии начали приходить автоматизированные гибкие технологии (в т.ч. робототехника). Основой общественного производства стало проектирование и контроль работы автоматов. Массовый работник начал вытесняться автоматами из сферы монотонных операций в сферу принятия уникальных решений.
        На смену пролетариату приходит «когнитариат» — т.е. тип работника, обладающего умением работать с информацией и разнообразными междисциплинарными знаниями, составляющими основу его индивидуального мастерства. Это мастерство необходимо для эффективной работы в условиях «дромократии» — власти ускоряющейся техноэволюции, которая порождает разнообразные проблемы, требующие нестандартных решений.
        
        иначе говоря, в новых условиях показывать улыбающуюся рожу начальника, который щиплет за жопу секретаршу и вручает ей цветы — не подходит.
        Михалков и Церетелли — это все вчерашний день.
        
        Сегодня нельзя никого ни в чем убедить масштабным цветным кино и чугунным истуканом. Можно только раздражить.
        
        И мы с вами наблюдаем появление новых средств усмирения масс, соответствующих новому времени.
overtext

08.04.2011

» Кстати, «Инновация» — это общественная премия, а не государственная, просто она инициирована в том числе и ГЦСИ, но мы не власть. Минкульт одобрил создание конкурса «Инновация», но процесс учреждения именно госпремии иной, там нужен правительственный указ.»
отсюда
http://www.kommersant.ru/doc-y/1601935

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  Наверное, это важно для людей, которые варятся внутри этой системы. Но, согласитесь, разница не принципиальная.
  Откуда эти 400 000 рублей возьмутся?
  Кто конкретно их платит?
  
  Немного похоже на то, как два знатока и участника событий пытаются выяснить состоял ли Свин в Рок Клуба или нет.
  
  Ответить
  1. overtext
    
    08.04.2011
    
    Не знаю из каких источников складывается премия, но видимо не из бюджета страны.
    И статусы разные.
    А вам нравится Свин? 🙂 Так мило и наивно он сегодня выглядит.))
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Да, мне очень нравится Свин. Но, я о его существовании узнала на прошлой неделе.
      У него еще тексты божественные.
      
      Ответить
      1. overtext
        
        08.04.2011
        
        Забавно,как это вы прошли мимо АУ.)
        Сегодня я его воспринимаю как милого шутика,с плохими актерскими данными.Но, это моё мнение,конечно.Я не настаиваю.
    2. Nika
      
      08.04.2011
      
      кто девушку ужинает
      
      а из каких источников, интересно.
      Наверное, какой-то добрый миллионер отваливает?
      
      Вербицкому на поддержку РЛЖ тоже какой-то добрый миллионер предложил денег, но как то, узнав подробности, передумал.
      
      Это я к тому, что вряд ли таинственный спонсор — это посетивший нашу грешную землю ангел.
      
      Ответить
      1. overtext
        
        08.04.2011
        
        Может вы и правы,насчет денег,но не относительно статуса.Искусство это же царство иерархий, не так ли? И эти вещи важны.
      2. Nika
        
        08.04.2011
        
        Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        вовсе не так!
        
        Нужно договориться о том, что мы понимаем под «искусством».
        Я совершенно не согласна с тем, что «все искусство». Вот нацисткое искусство — это как? что это?
        Где-то у меня было эссе о фильме Лени Рифеншталь.
        Нужно будет поискать и запостить ссылку.
      3. overtext
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Можно,конечно,отрицать реальность.Заклинать её «Исчезни!»,но,от этого ничего не меняется.Иерархия возникает в силу различий, и она везде.Всегда есть лидеры и те, кто таковыми не стал,но стремится.
      4. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        это где это «везде»?
        в тюрьме вот точно есть.
        Но люди ведь не всегда живут в тюрьмах или их аналогах. Хотя, часто, конечно.
      5. overtext
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Тюрьма это калька общества.Возможно — кривое зеркало,где все чрезмерно и гротескно. Но, различия неустранимы,и желание добиться признания другого человека есть двигатель, мотор человека.Отсюда — иерархическое строение ЛЮБОГО общества.Приведите мне пожалуйста в пример общество без иерархий.
        Вы уходите от ответа, и не желаете признавать очевидных вещей, это ваше право.
        Зы
        С вами тяжело говорить, вы предпочитаете митинговать, а не аргументировать.
      6. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Вот здесь
        http://nika.x-31.com/tag/david-greber
        
        я трудолюбиво переводила отрывки из книжки Д.Грэбера «5000 лет долга».
        Что-то сейчас прервалась, но скоро продолжу. Автор — антрополог. В книги он описывает разные человеческие общества.
        Они действительно бывают разные!
        Есть эголитарные общества, есть общества со строгой иерархией (тюремные), есть демократии и проч и прочее.
        
        В том то и дело, что нам навязывают логику иерархии и насилия. И правильство, и группа Война, и сми.
        Этим 56 метровом хуем всех нас пытаются выебать. Не нужно с этим соглашаться.
      7. overtext
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Вы не ответили на мой вопрос.Приведите пожалуйста пример общества без иерархии. Демократическое устройство это тоже иерархия.И в самом примитивном обществе есть лидеры и подчиненные.
        Общества действительно бывают очень разные, не бывает только общества, в котором нет различий.
      8. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        различия и иерархия — это разные вещи.
        вот определение неиерархических сообществ
        A broad definition of egalitarianism is «equal access to resources and to decision-making power.»
        http://en.wikipedia.org/wiki/Egalitarian_community
        их было (и есть) довольно много и они разные7
        от древних демократических город в индии, до общин индейцев северной америки.
        
        Но, в принципе, вы ведь меня не об этом спрашиваете. Вы спрашиваете вот о чем:
        — жить — зона. Что не веришь? Притворяешься!
        что-то в этом роде. хорошо бы блатную песню процитировать.
        Нет, не верю.
        Жизнь НЕ зона.
      9. overtext
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Где я сказал, что Жизнь — Зона? Вы по моему разговариваете исключительно сама с собой.Как на митинге.Бросаете лозунги и думаете,что их с восторгом будут ловить.
        В любой общине есть разделение на касты,есть подчинение. Демократия это наделение властными поломочиями меньшинства большинством.Неравенство — неустранимо в реальности.
      10. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        ::В любой общине есть разделение на касты,есть подчинение. Демократия это наделение властными поломочиями меньшинства большинством.Неравенство — неустранимо в реальности.
        
        а что вы описали?
        чем это не Зона?
        
        Это вы меня не слышите. Почему в любой общине? Общины все по разному устроены. Человечество за десятки тысяч лет демонстрировало разные типы общественного устройства.
        Это вообще-то исторический факт. При чем тут митинги?
        Я могу дать вам список литературы на эту тему, но для поверхностного знакомства достаточно прочитать статью в википедии на полстраницы.
      11. overtext
        
        09.04.2011
        
        Re: Искусство это же царство иерархий, не так ли?
        
        Вы меня,конечно,извините.Но,по моему у вас психоз.Вы везде видите Зону. Я вам сказал, что искусство это царство иерархий.Это очевидный факт.Вы можете с этим бороться, можете называть это Зоной,как вам угодно,но реальность такова, и вы не можете отрицать очевидное.По крайней мере аргументированно.
        И при чем здесь Риффеншталь? Она была на вершине пирамиды иерархии в нацистском искусстве.
        Типы обществ были различны,да.Где-то нравы были помягче,где-то людоедские, но иерархия была всегда и везде.
        Сорри, я уже устал от беседы.
2. maa13
  
  08.04.2011
  
  Премия инновация учреждена Федеральным агентством по культуре и кинематографии Российской Федерации и Государственным центром современного искусства.
  
  Деньги на организацию конкурса и на премии выделяет министерство культуры, которое недавно заявило, что оно не собирается оспаривать результаты конкурса, так как не является цензурным органом и т.д.
  
  Если надо ссылку найду.
  
  Ответить
  1. maa13
    
    08.04.2011
    
    ссылка
    
    http://www.newsru.com/cinema/08apr2011/minhfsb.html
    
    Ответить
    1. overtext
      
      08.04.2011
      
      «это посетивший нашу грешную землю ангел»
      
      «Уварова прояснила вопрос с призовыми деньгами, уточнив, что средства из бюджета идут на организацию и проведение конкурса. Тогда как призовой фонд — в этом году он составил 1,5 миллиона рублей — складывается из спонсорских средств.» — вопрос ведь был о добрых ангелах?:)Т.е. премиальные не из средств налогоплательщиков.
      Я не адвокат «Войны»,если что.Более того… ну,да не важно.
      
      Ответить
      1. maa13
        
        08.04.2011
        
        Re: «это посетивший нашу грешную землю ангел»
        
        кхе-кхе, а вас я не удивляет, что у пресс-секретаря министерства сам по себе возник этот вопрос: чьи деньги Зин?
        После столь неоднозначной реакции на эту премию, чиновникам как-то неудобно говорить, что на награду «фаллоса» пошли деньги налогоплательщиков.
        Тут уже начинаются потемки нашей бюрократической системы.
        Очень сомнительно, чтобы деньги собирали сами члены жюри или художники из государственного центра современного искусства.
        Скорее всего собирало то же министерство культуры. Как собирало и где собирало — отдельный вопрос.
        Ну да бог с ними, с этими деньгами.
        В любом случае, этот конкурс и эти премии — государственные, и проходит конкурс под эгидой государства. И статус этой премии — государственный (то есть официальное звание: лауреат государственной премии).
        А это важнее любых денег.
        Деньги закончатся, а символический статус как особого рода награда останется навсегда.
      2. overtext
        
        08.04.2011
        
        Re: «это посетивший нашу грешную землю ангел»
        
        Согласен с вами в принципе.Разобраться откуда деньги действительно сложно(если вообще возможно).Хотя без документов, я например не возьмусь утверждать,что это деньги не спонсорские.»Удивляет» «не удивляет» — это не финансовый документ.
  2. Nika
    
    08.04.2011
    
    а ну вот.
    Спасибо!
    
    Ответить
valery_pavlov

08.04.2011

Не совсем корректно сравнивать советскую пропаганду с хуем от совриск-ва. Одну пропаганду уместно сравнивать с другой.
У соцреализма и проч. были совсем другие премии и другие бренды. Например — Большой, Хор Пятницкого, ансамбль «Березка», оркестр им.Чайковского и т.д..
Т.е. нам официально презентуется такая идея: «Теперь хуй — это ВАШЕ искусство, привыкайте».

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  ну, и сами подумайте, кто в этом случае будут «ВЫ»?
  
  Ответить
2. Nika
  
  08.04.2011
  
  брэнды
  
  брэнды то другие, ну так и 70 лет прошло уже , а суть то та же самая.
  Когда то Кирилл Шаманов говорил: «Наш враг Шилов и Глазунов. Вот на чье место мы метим»,
  и он был прав.
  Глазунов и Шилов — не нужны. от них нет никакой пользы.
  Настоящий соцреализм — был полезным инструментом контроля масс, а не игрушкой для бездарной элиты.
  
  Ответить
  1. valery_pavlov
    
    08.04.2011
    
    Re: брэнды
    
    Советское искусство не ограничивалось соцреализмом.
    Т.е. за «искусство» давали премии как соцреалистом, так и классическим или народным музыкантам, писателям, кинематографистам и пр..
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Re: брэнды
      
      Официальное советское искусство было соцреалистическим или таким, которое не вступает в явное противоречие с соц.реализмом.
      Искусство — это зона идеологии. Не нужно давать себя обманывать (классическая и народная музыка — тоже была под жестким контролем).
      
      Ответить
3. Nika
  
  08.04.2011
  
  какая польза от такого?
  
  никакой пользы.
  хуй — гораздо эффективнее
  
  Ответить
  1. valery_pavlov
    
    08.04.2011
    
    Re: какая польза от такого?
    
    Это — производная от соцреализма, но здесь — с грузинским начесом. То же самое — скульптуры космонавтам или мемориалы.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Re: какая польза от такого?
      
      Это Вам так кажется!
      Дедушка Церителли просто пилил бабло по старинке, не задумываясь о духе времени.
      Зато его внук — Василий, поучившись заграницей — в Нью-Йорке, просек фишку и, вернувшись на родину, вручил приз группе Война за «атаку» на силовиков.
      
      Ответить
pingback_bot

08.04.2011

Новый СоцРеализм

User referenced to your post from Новый СоцРеализм saying: […] ь на откуп оплаченным клоунам! Источник:http://nikadubrovsky.livejournal.com/848780.html […]

Ответить
pavlikmo

08.04.2011

К слову.

Деньги, которые остались от сборов Бэнкси, они, с их слов, отдали на помощь полит.заключённых.

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  Re: К слову.
  
  Если ты хочешь сказать, что речь не идет о том, что кто-то зарабатывает деньги, то я с тобой соглашусь.
  Люди, получившие мировую славу (только что появилась статья о Войне в NY times) не нуждаются в деньгах.
  Такие вещи, как слава (или торговая марка, за которую Плуцер уже начал скандалить с «несогласными членами» войны) можно всегда обналичить.
  Это безымянные анархисты и другие якобы 200 членов группы Война останутся не у дел. Но мы то знаем в лице настоящих героев. Их всего 4, не считая ребенка: Плуцер (идеолог), Коза, Вор и Леня.
  Если только Плуцер кого-нибудь еще не исключит.
  
  Ответить
  1. lojso
    
    08.04.2011
    
    Re: К слову.
    
    они не пользуются деньгами и не будут их обналичивать.
    критикуя не нужно говорить неправду.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Re: К слову.
      
      ты с плуцером знаком?
      
      Ответить
hippy_end

08.04.2011

Спасибо за информацию ) Выносить в публичную плоскость сакральные символы… Ну-ну… Самозабвенное саморазрушение )))

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  Это не сакральные символы. Это блатные символы.
  Для тех, кто не понимает, Война постоянно объясняет:»или вас пердолят, или вы!»
  «мы пердолим ментов своим 56 метровым хуем».
  ничего сокрального здесь не вижу, такое же опускалово, как и облить мочой.
  
  Ответить
  1. hippy_end
    
    09.04.2011
    
    Мат появился задолго до появления чего-либо блатного. Он потому никогда и не выносился в публичную плоскость (это считалось неприличным), что изначально был явлением сакрального типа, связанным, вероятно, с древними магическими верованиями и обрядами. Это были общественно табуированные символы, если можно так выразиться )
    Они же связаны с воспроизводством жизни! Сквозная тема всей мифологии )
    Вероятно, это имело ту же природу, что и запрет у некоторых племен выносить в общественное общение личные имена людей, например.
    
    Кстати, именно поэтому, когда шла атака Запада на Советский Союз в конце Холодной войны (успешно закончившаяся его полным разгромом), мат начал активно выноситься на страницы книг, прессы, в тексты публично исполнявшихся песен и т.д. Один из действенных способов расшатать базовые основы системы жизненных ценностей побежденного народа. Примерно так )))
    
    Ответить
    1. Nika
      
      09.04.2011
      
      не поняла, кто выносил мат на страницы книг?
      тайные агенты цру что ли?
      
      Ответить
      1. hippy_end
        
        10.04.2011
        
        А Вы сомневаетесь, что ЦРУ участвовало в идеологической войне против СССР?
        Или считаете, что там работают такие лохи, что им нужно лично ставить мат на страницы книг, газет и журналов в проигравшей Холодную войну России?
        Михаила Сергеевича Горбачева, например, эти ребята привлекли к нужному им делу так умело, что он до сих пор еще этого не заметил )))
      2. Nika
        
        10.04.2011
        
        Горбачев и скандинавский социализм
        
        кстати, по поводу Горбачева, если бы перестройка удалась бы (как он ее и намечал) в виде строительства в России Скандинавской версии капитализма (или социализма), то все было бы распрекрано и все были бы довольны.
        Но вот тут то и вмешались не столько даже агенты цру, сколько россияне (бывшие советские) с криками: давай приватизировать, частная собственность — ура, все социалисическое — гавно, комсомольские собрания для уродов и прочие рок клубовские лозунги про перемены к лучшему, точно как на картинке в западном журнале…
        Мат, в этом смысле, стал прорывом фольклорной культуры. Естественным. Потому что все, что вышло из подполья, в один момент заговорило и одновременно, блатной язык — это язык тюрьмы, насилия, произвола. Он просто напросто адекватно отражал то, с чем столкнулись люди в 90-тые.
      3. hippy_end
        
        11.04.2011
        
        Re: Горбачев и скандинавский социализм
        
        Да, верно, и сами русские разваливали свою страну самозабвенно )))
        Вот только насчет «бы» – история, увы, не знает сослагательного наклонения…
      4. Nika
        
        11.04.2011
        
        Re: Горбачев и скандинавский социализм
        
        история повторяется. сейчас опять такой же поворот
good_gentleman

08.04.2011

в пору своей увлеченности антропологией помню аргументированные выводы спецов о том что данное слово -понятие «хуй» — имеет архетипную природу -сидит глубоко в подсознании и вместе с другими слово-сиволами рождения зачатия и жизни играет основную функцию в самосохранении и развитии жизненных сил индивида рода общности.так в периоды болезней упадка сил , войны и ли напастей слова эти произносились как закленания и войны обретали смелость и силу перед боем.Больные вставали на ноги , пораженные безплодием -рожали и тд.

Видимо пора и в России обратиться к этим архетипам ибо никакие заговоры и заклинания о модеризации, инновациях о большом скачке и прорыве уже «не заводят» ( кстати поэтому на употребление в суе этих слов запрещалось дабы не замылить их воздействиеИ они стали запретными-матерными словами.И это правильно.Сакральное на то и сакральное)

А если искать интересный проект вроде ментовики, который гарантированно нашел бы нишу, думаю найти можно прочитав доклад ИНСОР Стратегия будущего 2012
ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:R1ymlWnkDUsJ:www.riocenter.ru/+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%9E%D0%A0+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82+2011&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera&source=www.google.ru Там серьезно можно найти массу будущих проектов 🙂

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  повторю свой коммент
  
  Это не сакральные символы. Это блатные символы.
  Для тех, кто не понимает, Война постоянно объясняет:»или вас пердолят, или вы!»
  «мы пердолим ментов своим 56 метровым хуем».
  ничего сокрального здесь не вижу, такое же опускалово, как и облить мочой.
  
  Ответить
  1. good_gentleman
    
    08.04.2011
    
    Re: повторю свой коммент
    
    Но согласись что можно использовать скажем сакральную символику не подозревая о ее сокральности. Например забивать пистолетом гвоздь или колоть орех не подозревая что он может выстрелить. Я в этом смысле И к тому же эффект воздействия блатной речи и символики эффективно воздействует и захватывает и подчиняет думаю именно поэтому. На себе испытал в молодые годы:)
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      Re: повторю свой коммент
      
      в данном случае, все-таки имеется в виду вполне блатной символ — символ власти и принуждения. А не какой-то научный термин «плодородия».
      
      Ответить
      1. good_gentleman
        
        09.04.2011
        
        Re: повторю свой коммент
        
        Да и ладно. Какая разница-что они имеют ввиду. Важно что получается. Как это работает. Ведь сознание ( подсознательное) есть у каждого: у тебя у меня у мента тоже и у блатного .област морально- социальной нашейсознательной части есть ведь именно часть способности сознания. Или не так?
      2. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: повторю свой коммент
        
        так мне кажется, что они имели в виду именно то, что получилось. Это и есть гарантия успеха.
      3. solar_66
        
        09.04.2011
        
        Re: повторю свой коммент
        
        Ну харашо :)- убедила
good_gentleman

08.04.2011

пардон сайт ИНСОР вот http://www.insor-russia.ru/ru а доклад в правом углу висит:)

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  что-то там такое бюрократическое и слишком много букфф.
  
  Ответить
  1. good_gentleman
    
    08.04.2011
    
    Видимо грубовато у меня получилось поюморить:) не воспринялось
    
    Ответить
    1. Nika
      
      08.04.2011
      
      да что ты! это я виновата — проблемы с чувством юмора.
      
      Ответить
lena_hades

08.04.2011

Плуцер — гениальный пиарщик
только жаль, что за пиаром стоит всякая ерунда вместо весомого и ценного мессиджа, ерунда типа «все должны воровать» или «женщины должны рожать», это же бред идиота

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  ерунда
  
  только это не ерунда, в смысле, юродивый бормочет себе что-нибудь под нос непонятное.
  Это такая специальная ерунда, за которую дают государственные премии и печатают интервью в нью-йорк таймс.
  
  Ответить
lojso

08.04.2011

итак, ты по факту присоединилась к войне по всем вопросам.
они тоже считают тот факт, что леньги дает гос-во достаточным основанием для того, чтобы отвергать премию.
они тоже считают, что эту премию выдают любители совриска в худшем смысле этого слова.
они тоже декларируют полное неприятие принципов соц.реализма.
но это собственно твое дело, присоединяться к ним, или нет.

меня другое волнует. а почему бы не написать войне, и не предложить отдать все бабло на сайт антимента? по-моему они вполне вероятно отдадут.

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  кто отказался?
  ты, наверное, не читал протестные письма идеолога войны в адрес администрации конкурса за то, что группу сняли с номинации?
  
  зы
  я этого никак не могу сделать, так как это не мой проект. Я его не смогу вести. Сил не хватит.
  Но, вот вы с Пашей, например, могли бы к ним вживую обратиться. Может они вам и отдадут. А я помогу, чем смогу, вместе с другими замечательными ЖЖ_пользователями, которые наверняка поддержат.
  
  Ответить
2. Nika
  
  08.04.2011
  
  посоветовали проект
  
  типа, похожая идея — прозрачное правосудие.
  http://rossuda.net/
  ничего такой проект, чистенький, только посещений нет.
  стала смотреть , кто автор и вот нашла:
  на первой странице стоит выбивание долгов
  http://www.yalanzhi.ru/
  
  студент ЛГУ. взгляды монархические (профиль в контакте).
  как-то расхотелось доверять ему судьбы гражданского населения.
  
  Ответить
Nika

08.04.2011

привыкай! Это теперь наше официальное искусство.

Ответить
faizia

08.04.2011

Это беспредел! http://moskalkov-opera.livejournal.com/359792.html

Ответить
1. Nika
  
  08.04.2011
  
  а кто это по ссылке?
  
  и у него один коммент, кажется, на блог брата бандита якименки.
  или?
  
  Ответить
shaumaenigma

08.04.2011

Война анархисты, судя по их интервью. Премию им дали не чиновники, а интеллигенция, потому что акции Войны выражают недовольство (интеллигенции) режимом.
Денежки не народа, а капиталистов. И пойдут на добрые дела!)) «Минусом» можно назвать то, что Война еще раз «пропиарилась», но это не априорное зло. Не надо их заранее подозревать, что они хотят пробраться в арт-истеблишмент и там почивать. Они похоже, действительно верят, в то что ведут борьбу, делают добро, и т.д. Можно по-разному относиться к их целям и способам. Я например тоже не разделяю, но сам-то порыв художественен…

Ответить
1. Nika
  
  09.04.2011
  
  буржуазный сталинский ампир
  
  Я вот тут смотрела с ребенком фильм «Доживем до понедельника».
  Там история интелегента-учителя истории. В начале фильма монолог, в котором он требует у директора отпустить его из школы, потому что он не может преподавать такую «переделанную» историю.
  Смотрела и думала: ну ни фиг ж себе — антисоветский совершенно фильм.
  А потом поняла, что фильм 100 процентов советский. Он как раз отражает все советские ценности. Не формальные, а настоящие.
  
  Антисоветским искусством — был буржуазный сталинский ампир.
  Вот Литейный хуй и есть это самое буржуазное искусство, сделанное не для интеллегенции, а для буржуазии и ей поддержанное (если уж мы принялись рассуждать в таких терминах, что не вполне правильно).
  
  Ответить
  1. shaumaenigma
    
    09.04.2011
    
    Re: буржуазный сталинский ампир
    
    Причем тут сталинский ампир? По принципу «здесь большое и там большое»? Хуй — совершенно анархистский жест, что, вы хотите сказать, власть в глубине души его поддерживает и сама себя посылает на хуй?))
    
    Ответить
    1. Nika
      
      09.04.2011
      
      Re: буржуазный сталинский ампир
      
      а когда власть говорила (с помощью художников соц.реализма) — «я — власть, не важна. важны только наши дорогие рабочие, крестьяне, люди труда. Всего то у нас будет вдволь, ибо мы все соберем и поделим поровну» — она это именно и имела в виду?
      власть — это не один конкретный человек, который хочет ясно высказаться. Власть — это структура, которая поддерживает начинания, помогающие ей стать проще, крепче и на корню пресекающие все, что может ей угрожать.
      Исходя из этой логики — хуй в плену — это помощь,
      а что не в помощь (тот же Мохнаткин, например) — тому по шее и в сибирь.
      
      Ответить
      1. shaumaenigma
        
        09.04.2011
        
        Re: буржуазный сталинский ампир
        
        Власть не всесильна, цензуру удалось обойти, радуйтесь! Хуй не становится от этого помощью, это все равно протестное высказывание. Я не говорю, что давайте забудем про остальные дела, и будем только хуи рисовать. Война тоже не ограничивается рисованием.
      2. Nika
        
        09.04.2011
        
        Re: буржуазный сталинский ампир
        
        мне просто не кажется, это высказывание протестным, а награждение случайностью.
        Но, мы можем остаться каждый при своем мнение.
        Любые по-настоящему действия войны и кого угодно, нужно поддерживать. Не вопрос.
pingback_bot

09.04.2011

Разумное, доброе, вечное — и проросло, и плоды принесло

User referenced to your post from Разумное, доброе, вечное — и проросло, и плоды принесло saying: […] за акцию "Хуй в плену у КГБ". Иначе говоря, стала практически официальный искусством. […]

Ответить
Nika

09.04.2011

в блогах пишут

посмотрела, что в блогах пишут о премии, полученной войной.
нашла самый популярный пост
коммент к нему
«Борьба Министерства культуры за право официально называться «хуячечной» наконец-то завершилась успехом»

http://babkin-k.livejournal.com/36733.html

Ответить

Новый СоцРеализм

Комментарии

78 комментариев на ««Новый СоцРеализм»»

Добавить комментарий для valery_pavlov Отменить ответ