Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/03/17/pro-mirnyi-atom
Вот тут говорят, что японские АЭС просто были старые, от того и наступил им крендец.
Зато теперь уже есть новые и они хорошие, безопасные, экологичные и сами перерабатывают радиоактивное топливо.
А Ноэл вчера прочитал статью с научными подробностями о том, как Новые Прекрасные АЭС могут перерабатывать топливо так, чтобы ничего радиоактивного там не оставалось.
Ссылки на тексты полные справедливым гневом, словами "конец атомной эры" и "знаем мы вашу безопасность", я приводить не буду, так как ими все вокруг и так заполнено.
Я поддержу последних. Именно что "Знаем мы вашу безопасность!"
И вот почему:
1) средства производства, а в нашем обществе речь всегда идет о средствах производства энергии, формируют общественные отношения
2) АЭС неминуемо требуют концентрации власти для создания, распределения, контроля функционирования. Они порождают ту политическую и экономическую систему, которую мы имеем сейчас.
Нет, уважаемый Михаэль Дорфман, АЭС — это не альтернатива нефти. Это еще одно точно такое же лобби.
3) Если мы доверяем той власти, которая у нас есть, тогда мы можем спокойно сказать: "Ну пусть еще наши замечательные ученые что-нибудь там подправят, улучшат и оптимизируют. Пусть наши начальники, выборные представители и депутаты их проверят. Я уверен, что в будущем ни я, ни мои дети не окажутся неподалеку от очередного Чернобыля под радиоактивным дождичком."
Я такого сказать не могу. При чем, это касается не только России, которая принимает на хранение радиактивные отходы со всего мира, но и Америки.
Мой любимый блогер Адам Кертис выложил свой фильм из серии "Ящик Пандоры", которую я уже неоднократно рекомендовала.
The film tells the story of the rise of nuclear power in America, Britain and the Soviet Union. It shows how the way the technologies were developed was shaped by the political and business forces of the time. And how that led directly to inherent dangers in the design of the containment of many of the early plants.
Those early plants in America were the Boiling Water Reactors. And that is the very model that was used to build the reactors at the Fukushima Daiichi plant. Three of them were supplied directly by General Electric.
In 1966 the US government Advisory Committee on Reactor Safeguards tried to force the industry to redesign their containment structures to make them safer. But the chairman of the committee claims in the film that General Electric in effect refused.
And in 1971 the Atomic Energy Commission did a series of tests of Emergency Core Cooling systems. Accidents were simulated. In each case the emergency systems worked — but the water failed to fill the core. Often being forced out under pressure.
As one of the AEC scientists says in the film:
"We discovered that our theoretical calculations didn't have a strong correlation with reality. But we just couldn't admit to the public that all these safety systems we told you about might not do any good"
And again the warnings were ignored by senior members of the Agency and the industry.
That was the same year that the first of the Fukushima Daiichi plant's reactors came online. Supplied by General Electric.
The film also has some of the recordings of the voices of the Commissioners struggling to deal with the Three Mile Island disaster in 1979. It was recorded by a dictaphone left running on a table — and you get a very good sense of what it must feel like to deal with such a crisis. A group of men realising they have no idea what is going on inside the core — knowing only that the cooling systems seem to have failed.
У меня собственно два вопроса:
1) Если слушания в конгрессе тогда не смогли остановить установку небезопасных реакторов или добиться их улучшения,
если правительство не только не было способно гарантировать безопасность в собственной стране, но и позволило компании продать эти реакторы заграницу, то
почему я должна доверять свою жизнь и здоровье правительству сегодняшнему?
Насколько я знаю, оно стало еще более коррумпированным и полностью контролируется промышленными лобби.
2) Могут ли японцы подать в суд на General Electric, доказав, что они сознательно продали им дефектное оборудование?
Чем вообще перед нами отвечают компании? Был ли разорен BP, загадивший Мексиканский Залив или его сотрудники по прежнему получают неплохую зарплату, отделавшись незначительными штрафами?
Всем, кто понимает по-английски, настоятельно советую посмотреть документальное кино Кертиса A is for Atom. Весьма поучительно!
Так что я за альтернативную энергию. При чем не за любую альтернативную, а именно за ту, которую можно добывать и распространять без армейских подразделений, слушаний в конгрессе, арабских диктаторов и их лучших друзей в Кремле и Вашингтоне.
Еще раз даю ссылку на мое интервью с Гансом-Йозифом Фелем. Все ведь у немцев прекрасно работает уже сколько лет! В 28 странах этот закон приняли. Нужно только поднажать и потребовать еще более широкого его распространения.
Добавить комментарий для kouzdra Отменить ответ