Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/03/15/obmen-mneniyami
Я написала текст Образование — это путь к свободе,
на который Марина Рабжаева, Вадим Семенков ответили текстом:
мой комментарий:
Не очень понятен смысл этого текста, так как авторы постоянно сами себе противоречат.
Например:
" Задача школы – сформировать социально ответственного индивида-". утверждается в первой его части.
В подтверждение чему приводится мнение Ивана Иллича, доказавшего, что школа формирует зависимого и социально инертного индивидуума.
Затем объясняется, что "институт формирует специалиста для рынка труда".
В обоих случаях, описывается механизм насилия над личностью.
И вдруг откуда не возьмись, появляется вот этот абзац:
«Дело в том, что по ходу получения высшего образования индивид не только овладевает теми или иными знаниями, но и формирует навык к интеллектуальной работе. Поэтому-то скотоводы из нигерийской деревни, хотя и владеют тремя-четырьмя местными языками, образованными людьми считаться никак не могут, ибо у них этого навыка нет.»
Я так понимаю, что это кульминация статьи.
Но как авторы пришли к этим выводам? Кого они имеют в виду в качестве носителей навыков интеллектуальной работы? Может быть советских академиков? или функционеров союза художников? или кого? откуда такой знание жизни «пастухов нигерийских деревень»?
В результате, начиная цитированием прогрессивного И.Иллича, авторы скатываются в конце текста до банального повторения инструкции в затрапезном провинциальном ВУЗЕ.
Вероятно, им стоит напомнить, что ни один из пионеров IT индустрии, особенно наиболее успешные ее представители, начиная от Била Гейтса и кончая Стивом Джобсом, не закончили института, который по их мнению «формирует навыки интеллектуальной работы» и «дает доступ к профессиональной деятельности».
Глубокомысленное завершение статьи: «Свободы без правил не бывает, и здесь следует вспомнить следующую классификацию: есть люди, нарушающие правила, есть люди соблюдающие правила, а есть те, кто правила устанавливает. А последняя способность дана далеко не каждому.» — кажется мне одновременно безвкусным и бессмысленным.
Интересно, кто эти избранники судьбы? Мы уже поняли, что это никак не нигерийские пастухи, у которых нет ни дипломов, ни доступа, ни навыка. Вероятно, это и не капитаны кап. индустрии? Может это какие-то партийные руководители?
Добавить комментарий для alexanderbasov Отменить ответ