Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/03/10/predvybornaya-kompaniya
donor-darom не поддержал прекрасного феминисткого искусства Умной Маши (smartmary), зато немедленно изготовил, в придуманном Умной Машей стиле, предвыборный плакат.
Получился очень хороший. Что-то типа демотиваторов, но позитивное.
от
Женщина, как гарант конституционных прав, для России идея перспективная.
Но мне кажется, если искать такую фигуру, то это должна быть личность обладающая, помимо харизматической грани характера и известностью, ещё умением объединять весьма разрозненный «демократ-лагерь»,не вызывая при этом раздражения прочего населения.
Мне кажется, что вот Чулпан Хаматова вполне созрела для дебюта в политике.Во всяком случае её стоит выдвинуть кандидатом на пост президента.(Правда, не знаю как она сама отнесется к подобной затее)
Но эта актриса с «говорящим» именем («Чулпан» по-татарски значит «утренняя звезда»), с незапятнанной репутацией,материнским опытом, опытом созидательной деятельности и незаурядным интеллектом, вполне может стать необходимым авторитетом, как для «лагеря либералов» так и для многонациональной страны. А Е.Чирикова может прекрасно работать в качестве депутата Думы.
нет, я на Чулпан не согласна.
Чирикова — активный борец с режимом.
Поэтому в президенты нужно ее, а не преуспевающую актрису.
Активный борец с режимом – Лимонов, хотя я его терпеть не могу и считаю его идиотом. Вы его в телевизоре видели давно? А Чирикову? Я редко смотрю, но тут подряд попал так, что видео барышню и у Парфенова по ОРТ и вместе с Жириновским на НТВ.
Созидательная деятельность у нас не пройдет. У нас котируется только разрушительная, так что у Чириковой в этой связи гораздо больше перспективы чем у Хаматовой. Увы.
бот что ли?
ботам бой!
Ну с «обличителями» и борцами, если и не полный набор, но есть кому и что сказать… Протестное движение Чириковой заслуживает уважение.Но…
Вы много знаете «преуспевающих актрис», которые тратят время на помощь детям, создавая фонды, пробивая строительство клиник?
Понятно, что она не одна этим занимается, но умение действовать своей командой — дорого стоит. Крушить не строить.
Охрана природной среды — в высшей степени созидательная деятельность. Чем успешнее будет борьба Чириковой — тем меньше больных детей придется опекать фонду Хаматовой. Во-первых, существует прямая связь между состоянием природной среды и заболеваемостью. Во-вторых, в нормальном государстве бюджетные средства идут не в распил, а тратятся прежде всего на общедоступную медицину.
я, конечно, не уверена, но мне кажется, что «сомневающиеся», которые пришли раскрывать кукловодов, стоящих за Чириковой — это боты. Может евроботы.
Ну, не боты, а специальные такие юзеры. С Чириковой спорить трудно, объективных аргументов не хватает. Приходится уводить дискуссию в сторону, к обсуждению Лимонова или Хаматовой.
Отлично, значит Чирикову всерьез опасаются.
1- нет спора о том, КАКАЯ деятельность «более созидательна». 2-нет спора куда должны идти бюджетные средства и как тратятся…
Чирикова, как и прочие политики, вполне убедительна в своей критике. Но масштаб ее весьма важной деятельности — региональный. В отличии от того, что делает Хаматова.
Добавить комментарий для arbalet60 Отменить ответ