Новая акция группы Война: "Серым женщинам по ебалу".

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/03/02/novaya-aktsiya-gruppy-voina-serym-zhenshchinam-po-ebalu

АКЦИЯ ГРУППЫ ВОЙНА "ЛОБЗАЙ МУСОРА" ИЛИ ТРЕНИНГ ПО ЗАЦЕЛОВЫВАНИЮ МИЛИЦИОНЕРШ

"Актисты" группы Война набрасывались с "поцелуями" на милиционерш и фотографировали свои забавы. Обо всем этом рассказано в блоге

wisegizmo точно в стиле опусов прежнего комментатора акций группы Война — Плуцара-Сарно:

"Тренинги проводились участницами Войны каждый будний день,чтобы успеть доставить радость сексуального раскрепощения и активистского засоса как можно большему количеству Серых Женщин. Росии нужны Госпожи Полицейские, чьи нравственно-ценностные ориентиры развиваются в ногу с современностью". На некоторых фотосериях было очевидно, какое страдание приносил несчастным женщинам пресловутый "активистский засос"

Возможно, что питерская и московская Война разделяются. А московская еще, к тому же, отжимает никому не нужного беглого Плуцера.

"Лобызай Мусора" — продолжение темы "Хуй на Литейном", только на этот раз воюют с женщинами. Я все время ожидала, что на фотографиях, после завершения "поцелуев" прекрасная Надя Толокно — модная современная художница, просто пнет уродливую толстую милиционершу. Но, нет. Зачем? Она ее уже сфотографировала.

Акция Войны является пародией на знаменитые фотографии американских протестов войны во Вьетнаме. Тогда молодые люди вкладывали в оружейные дула цветы.

Отличия разительны: российская Война нападает на женщин или ночью на спящих ментов.

Американские аквитисты 60-тых шли с цветочками на настоящие войска, которые, как мы знаем из истории, в них переодически стреляли.

Месседж 60-тых был: "мы все люди", "любовь, а не война" и т.д.

Месседж 2010 группы Война: "вы — гнойные отбросы", "мы — не вы".

Нужно заметить, что движение за гражданские права в Америке, в целом победило. Да, впоследствии оно было смято и началась реакция. Но, сегодня появляются новые движения.

В России же все изначально начинается с консервативного тупика. ТАКОЕ победить не может.

upd

О! Плуцер возмущен. Требует уважения к брэнду, честным активистам и согласования акций в парткоме. Смешной человек…

Комментаторам, однако, акция понравилась. А почему нет? Курицу в пизду запихивать нормально, а толстую тетку в засос целовать гламур?

Смешно же это и противно. То есть то, что надо.

Опубликовано

02.03.2011

LiveJournal

от

Nika

Метки:

СоврИск, Уличные акции

overtext

02.03.2011

Разделяю ваше мнение.

Ответить
bigstonedragon

02.03.2011

Картинок почему-то не вижу

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  вроде появились? или?
  
  Ответить
  1. bigstonedragon
    
    02.03.2011
    
    Ага, есть контакт!
    
    Ответить
kopyto

02.03.2011

печально и противно, да
меня почему-то больше всего задевает слово «феминизм» в описании этой хуйни

но вот разницу между «питерской» Войной и этим произведением я лично вижу
во-первых, в машинах не было ментов, а в акциях не было насилия.
можно продолжить во-вторых и третьих, но этого уже достаточно.

Ответить
1. moechtewissen
  
  02.03.2011
  
  таки в машинах не было ментов? из описания акции следует, что были, спящие
  
  Ответить
  1. kopyto
    
    02.03.2011
    
    если вы заметили, описания акций у Плуцера часто украшены всякими красивыми фантастическими подробностями.
    
    представители УГИБДД и УВО Петербурга в беседе с РИА Новости опровергли, что в какой-либо из перевернутых машин находился милиционер:
    
    http://rian.ru/justice/20101124/300375766.html
    
    Ответить
    1. Nika
      
      02.03.2011
      
      спящий мент
      
      Мы уже об этом говорили. Эти акции делаются ради документации. В ней и отражается вся идеология, весь посыл проекта.
      Ведь вы же не думаете, что группа война хотела нанести материальный урон российской милиции повредив боковое стекло у машины.
      Вот мы посыл и обсуждаем.
      А иначе получается, что «и ментов не было», и «вообще не виноваты».
      
      Ответить
      1. kopyto
        
        02.03.2011
        
        мне кажется, что между символическим и буквальным «выебать» есть некая граница
        (и проходит она по УК РФ)
2. _palka
  
  02.03.2011
  
  ого, слово «феминизм» я пропустила.
  Это уже вообще за гранью. При чем здесь феминизм.
  
  Ответить
ne_da

02.03.2011

и не шибко остроумная акция

Ответить
Анонимно

02.03.2011

Месседж 60-тых ТАМ был: «мы все люди», «любовь, а не война» и т.д.
Месседж 2010 в Москве, женской фракции группы Война: «вы – встраиваетесь в мужскую систему т.к. стремитесь выжить», «мы – способны вас понять, и поцеловать т.к. мы открыты…». И мы и вы под системой…
Можно дальше темы развивать…

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  мы ебем, а не целуем
  
  Мне кажется, что вы ошибаетесь.
  как бы не старались «активисты войны» изъяснятся полунамеками, чтобы и нашим, и вашим , но сообщение то предельно ясное.
  Опять же можно комментарии почитать.
  и можно посмотреть на критику товарищей:
  Достаточно сравнить этот, в общем, бесконечно вторичный и вполне провинциальный студенческий флэшмоб с монументальным Вселенским Литейным Хуем или Дворцовым переворотом группы Война, чтобы понять гламурность уличной клоунады «Розовыя Чмокэ». Мы делаем протестное искусство. А эти чмоки – это же позор! Мы, группа Война, не целуем ментов, мы их ебем нашим 65-метровым Литейным Хуем.
  http://plucer.livejournal.com/381135.html
  
  Плуцер не хочет признать, что и эти тоже, конечно, ебут. Но, глумливо так, как и положено персонажам Бесов Достоевского.
  
  Ответить
good_gentleman

02.03.2011

пишу весь в простуде и соплях а потому раздраженный:
-это форменное хамство -лезть с поцелуями помимо желания И не важно что это милицоженщина. она же человек…Я бы за такие приставания с поцелуями помимо моей воли , сразу бы по еблу дал забыв о всякой интеллигентности :)какая то зоновская мораль навыворот у этих акционеров. да..

Ответить
1. _palka
  
  02.03.2011
  
  да, все так
  
  Ответить
2. Nika
  
  02.03.2011
  
  я бы тоже, кстати, дала по ебалу.
  Милиционерши оказались совершенно беззащитными.
  
  Ответить
3. schrifttum
  
  02.03.2011
  
  Смотря к кому с поцелуями лезть будет насилие и хамством. Это были люди при исполнении, люди в форме. которым делегировано насилие по долгу работы. Насилие милейше отражено.
  
  Ответить
lojso

02.03.2011

где тут нападение то?

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  где нападение
  
  не знаю как ты, но если бы меня кто-то на улице бросился бы целовать в засос, я бы это восприняла как нападение.
  
  Кстати, разница между питерской и московской войной (в версии плуцера-сарно, по крайней мере) в том, что питерские «выебли ментов 52 метровым мостом, а московские с поцелуйчиками пристают»,
  то есть, нужно жестче быть, иначе — сопливый гламур.
  
  Ответить
  1. lojso
    
    02.03.2011
    
    Re: где нападение
    
    поцелуй = нападение, насилие и война с женщинами?
    
    Ответить
    1. Nika
      
      02.03.2011
      
      Re: где нападение
      
      поцелуи тоже разные бывают:
      есть воздушные, есть нежные, а есть «серых теток взасос».
      
      Ответить
    2. frau_derrida
      
      03.03.2011
      
      Re: где нападение
      
      принудительный — конечно, насилие
      
      Ответить
      1. lojso
        
        04.03.2011
        
        Re: где нападение
        
        повторяю вопрос. принудительный поцелуй = нападение, насилие, война с женщинами?
        или все такие принудительный поцелуй = принудительный поцелуй7
      2. frau_derrida
        
        04.03.2011
        
        Re: где нападение
        
        Повторяю ответ: принудительный поцелуй — это насилие. Что в нем было неясно с первого раза?
      3. lojso
        
        04.03.2011
        
        Re: где нападение
        
        Ника перечисляет — нападение, насилие, война с женщинами.
        
        никакой разницы, верно?
        ладно, я выражу в явной форме то, что пытался передать в риторическом вопросе.
        говорить, что эта акция войны это нападение, насилие и война с женщинами это подмена, передергивание и манипуляции слушателем.
      4. Nika
        
        04.03.2011
        
        подмена, передергивание
        
        ты хочешь сказать, что «вот если бы они и правда им нож в сердце всадили, тогда да…»?
      5. lojso
        
        05.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        да.
      6. Nika
        
        05.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        а плеваться можно?
      7. lojso
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        нет. и за поцелуи и за плевки нужно судить в нюрнберге.
        кроме того, нужно уважать право геббельса призывать с трибуны к убийству евреев.
      8. Nika
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        к убийству евреев с трибуны призывали, к сожалению, всегда. Во все времена, при разных режимах.
        Но, осуществление этих призывов в Германии было возможно, во многом, благодаря отмене либеральных свобод и концентрации власти.
        
        В Нюрнберге судить не нужно за плевки. Но 15 суток общественных работ за плевки (и принудительные поцелуи) — самое то.
      9. lojso
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        нет, именно в нюрнберге, т.к. это «война с женщинами».
        что до геббельса, то я согласен, что суд над ним был бы непростительным нарушением его свободы высказываний, что несомненно подорвало бы либеральные свободы в германии и привело к установлению фашизма.
        все кто за суд над геббельсом — на самом деле за убийство евреев.
      10. Nika
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        иди на фиг.
        поменяешь и передергиваешь.
        
        а что, вчера пропустили чтения Э.?
      11. lojso
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        это не я передергиваю. это ты передергиваешь.
        я всего лишь довел до логического завершения твою позицию.
        
        вчера их не было т.к. были в четверг.
        саммари что-то никак не выложат.
      12. Nika
        
        06.03.2011
        
        Re: подмена, передергивание
        
        ох, ну вот я и выпала…
        ладно, буду саммари ждать.
      13. Nika
        
        04.03.2011
        
        Re: где нападение
        
        В этом конкретном случае поцелуи женщин-ментов были унижением. Это хорошо видно и на видео-документации, и в описании акции, которую выложили его авторы, и в критике Плуцера,который упрекает их в недостаточном уровне насилия.
        
        Если бы неприятный незнакомый человек на улице принудил бы меня к поцелуям взасос, сопровождавшимимя фотографированием и насмешливыми высказываниями, я попробовала бы с ним расправиться на месте, а если бы не получилось, то посадила бы его на 15 суток за хулиганство.
        
        Акция из разряда комментариев пизды пелевина. Невозможно отвязаться, что называется.
      14. lojso
        
        04.03.2011
        
        Re: где нападение
        
        нападение, насилие и война с женщинами.
      15. Nika
        
        06.03.2011
        
        Лиза Морозова об истории акционизма
        
        я сейчас читаю статью о группе Глупые Люди, которые оказывается были очень популярны
        http://www.openspace.ru/art/projects/88/details/20474/?expand=yes#expand
        
        можно сравнить акцию с поцелуями и акцию «угадай кто»
        по степени человечности, что ли
_palka

02.03.2011

мне категорически неприятны любые акции под заголовком «женщинам по ебалу».
Про «мы — не вы» писала в статье, которая должна в марте выйти в «НЗ».

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  Пришлите, пожалуйста, потом ссылку или текст.
  Очень интересно!
  
  Ответить
corsika

02.03.2011

это не война
http://plucer.livejournal.com/381135.html

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  война-не война
  
  очень смешно, по-моему, когда люди, утверждавшие, что создают подлинно народное движение, а не галлерейный гламур, начинают размахивать правами собственности, первородности и исключать не годных из членов.
  А сам плуцер-то кто такой?
  Плакатик поддержал разок. Он то сам где участвовал?
  Честный активист, однако.
  
  Ответить
chaotickgood

02.03.2011

Мне тоже очень не нравится. Вы хорошо сформулировали, а то я бы так и не понял, что именно мне не нравится.

Ответить
maa13

02.03.2011

Да, вы правы, это очень напоминает какой-то кастрированный безопасный бунт. Вообще, вся деятельность группы Война больше напоминает какой-то симулякр радикального жеста: эпатаж никого не эпатирует, революция никого не свергает, бунт никого не пугает, ничто никого не удивляет.

И очень много пафосно-слащавой риторики, в которой словесная игра под примитив скрывает просто отсутствие элементарных навыков владения словом, скудный словарный запас и т.п.

А вот например, если бы мальчики из группы Война бросились целовать кавказских мужчин — это было бы круто, это был бы жест, бунт против патриархата и т.п. Но ведь такое в принципе невозможно. И в этом вся суть группы Война — максимум безопасности, максимум шума. В результате — пшик.

Ответить
1. schrifttum
  
  02.03.2011
  
  А если бы бабушка была бы дедушкой…
  
  Вы чего так зло? Зачем лезть на рожон? Искусство потому и искусство что без жертв может доносить сообщения. А Вам бы всё крови…
  
  Ответить
  1. maa13
    
    02.03.2011
    
    При чем здесь кровь?
    Кровь в искусстве бывает только клюквенной.
    За настоящую кровь сажают http://www.lenta.ru/news/2011/03/02/hipster/
    
    Так-то, вся художественная ценность группы война и ей подобных заключается в наличие радикального жеста, эпатажа, риска, противостояния повседневной рутине и т.д.
    Чем сильнее радикальный жест — тем более символический ресурс группы (то есть авторитет, слава и прочее подобное).
    
    Вне этого радикального жеста, без бунта, риска, эпатажа группа Война — ноль без палочки, ее существование и деятельность теряет всякий смысл.
    
    Без радикального жеста вся риторика группы Война может быть сведена к комсомольско-бравурной риторике «весь мир насилия мы разрушим», не более. А это уже привычно и скучно.
    
    Ответить
    1. schrifttum
      
      02.03.2011
      
      Гнилая богема по ссылке, как уже не раз было замечено, даже кончить нормально не смог, — по его же собственному признанию. А любовничек его и заложил — нет, чтобы самому отсосать…
      
      Но Вы считаете, как я понимаю, это радикальной художественной акцией это изнасилование?
      
      Ответить
      1. maa13
        
        02.03.2011
        
        Нет, конечно.
        Я просто хотел сказать, что художник по правилам игры в искусство не может обладать реальной властью над другими людьми, властью дающей право на прямое физическое насилие.
        Его власть — это всегда символическая власть (власть слова, визуального образа, жеста и т.д.).
        
        Поэтому радикальный жест никогда не может перейти в прямое насилие, но он может балансировать на грани, он может быть игрой с собственным телом (часто рискованной игрой) и т.д., и т.п.
        Только и всего.
      2. schrifttum
        
        02.03.2011
        
        У всех свои правила игры в искусство — тем все и разные. Если ебать баб получается — можно и это сделать акцией. А не получается — пошёл сидеть за бесталанность.
        
        Не увлекайтесь предписательностью.
        
        Да и противоречите себе: сами говорите что искусство только символическое действо и тут же говорите, что ух, им бы вот на кавказцев понападать… Или вобще потом это не считаете искусством.
        
        А что власти реальной не хочется давать художникам? Экие у вас замшелые догмы и ограничения для искусства.
      3. maa13
        
        02.03.2011
        
        Про реальную власть художника: http://www.youtube.com/watch?v=MPZLgiWVx-4
        Император Нерон, конечно, был художником («ах, какой актер погибает»), но кто это кроме самого императора и его прихлебателей признавал?
        
        Тема художник у власти (как и философ у власти) обширная, но более смешная, чем серьезная. Если не считать Шильгрубера. Но это отдельный разговор. И лучше его не начинать.
        
        Правда есть еще политические перфомансы Лимонова, но ведь их серьезно воспринимают только тупые политики и чуткие художники, не более.
        
        Предписательность здесь ни причем. Никакого нормотворчетва. Даже традиции нет. Есть способ легитимизации искусства и статуса художника в обществе.
        
        Сила художника в способности трасфрмировать какой-либо материал, придавать ему другую форму, форму ценную с точки зрения… э-э-э-э-э, искусства (про эстетику умолчим, коли речь о группе Война).
        
        То есть, художник — это насильник, который всегда совершает насилие над материалом, который ему дан.
        
        Поэтому, художественное право на насилие всегда ограничено. Ограничено другими людьми, которые согласны признавать художника художником только когда он совершает насилие над ограниченным количеством материала.
        
        Поэтому художник в глазах людей должен быть всегда слаб, более привлекателен как жертва, как противостояние административной власти, как человек лишенный административной власти и т.д. Именно эта слабость и делает художника сильным. Как только он эту слабость теряет — он теряет и свою силу.
        
        Только в рамках этого ограниченного круга насилия художественное творчество легитимно в глазах других людей. Но не более.
        
        Поэтому, когда художник становится насильником, приобретает власть, использует власть по отношению к живому существу — он автоматически теряет свою легитимность как художник. Он становится сильным, он становится властью. Он теряет свою привилегию быть слабым.
        
        Художник, который не жертва власти, а сам власть — это огромная опасность для общества.
        Сам вид такого художника не только не привычен, он вызывает отторжение.
        
        Вот и вся проблема Трушевского. Дело не том, что от плохо ебется. Про это сначала никто и не знал. Об этом стали говорить, когда попытка его и его окружения превратить это в художественный акт провалилась. А провалилась она потому-что людям невыносимо было видеть художника-насильника. Художника, который обладает властью и т.п.
        
        И никаких изменений в этом видении художника, этом отношении к художнику не предвидится, какими-бы замшелыми они вам не казались, авангардный вы наш.
      4. maa13
        
        02.03.2011
        
        В дополнение
        
        Я не предлагал на кавказцев нападать, я предлагал кавказцев любить хорошей мужской любовью и целовать их взасос. Не передергивайте.
      5. maa13
        
        02.03.2011
        
        Еще дополение
        
        Вспомнил. Приставание с поцелуями мужчины к мужчинам уже было в короткометражке Серебренникова «Поцелуй креветки»
        можете посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=QaxNY3lNHxs
        или полностью здесь http://video.i.ua/user/2617777/35956/168579/
        
        Согласитесь группе Война до такого «жеста» далеко.
2. Nika
  
  02.03.2011
  
  дело, конечно, не в том, чтобы обязательно с кровью.
  Но, очень важно — зачем .
  Жалко, что движение снизу, по-настоящему всколыхнувшее интернет, такое вот как группа Война.
  
  Ответить
  1. maa13
    
    02.03.2011
    
    А что за движение снизу, всколыхнувшее интернет?
    У меня во френдленте много записей про Горбачева, про покушение на Александра 2 (1 марта — 130 лет) и только две про группу Война.
    Но это специфика моей френленты (вероятно, надо будет её слегка преобразить)
    
    Но, шум и колыхание — состояние для интернета привычное. Не думаю, что шума здесь больше, чем, например, вокруг дела Трушевского.
    Хотя кто его знает.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      02.03.2011
      
      а вы посмотрите сколько у вас в год было записей про соврискусство и сколько из них про войну.
      дело трушевского — это все-таки совсем уж уголовное дело.
      
      Ответить
3. cieraho
  
  03.03.2011
  
  Не айс
  
  Ответить
fromtxwithlove

02.03.2011

С П.-С. очень не приятно. Папа такого симпатичного подростка.

Ответить
1. Nika
  
  02.03.2011
  
  ничего не поняла, если честно.
  
  Ответить
  1. fromtxwithlove
    
    02.03.2011
    
    поведение Пулицера-Сарно гадкое.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      02.03.2011
      
      это да!
      и подросток бесконечно прекрасен.
      
      Ответить
nnikif

02.03.2011

вот здесь, по-моему, вся война:

Ответить
pingback_bot

06.03.2011

Емелин

User referenced to your post from Емелин saying: […] случае, это будет недопустимым нарушением либеральных свобод и приведет к установлению фашизма […]

Ответить