Все! Мне больше нельзя добавлять в ЖЖ друзей.
Говорят, что 1000 — это предел. Наверное, вымогают деньги на платный аккаунт.
Денег я им не дам!
Может отыщу в списке текущих друщей ботов или мертвые счета, тогда удалю, а так, буду жить с 1000 друзьями.
Хотя, я еще много кого хотела бы добавить.
от
Метки:
Заведите второй бесплатный account и дублируйте записи.
это обман.
Нужно будет пересортировать, что я там накопила в друзьях.
Кто-то давно не ведет дневники, кто-то вообще и не человек, возможно.
скорее всего, затесались и рекламные агенты… в друзья то…
Правильно, денег не давайте!
не дам ни копейки.
Элементарный выход, которым пользуюсь я сам: завести 2-й эккаунт, к которому френдить тех, кто не особо интересен или кто заведомо не ответит взаимностью (типа, например, Президента или Патриарха)
знак дружбы — это символический жест.
на бесплатный второй аккаунт, это как «друг второго сорта».
Раньше я добавляла не очень то раздумывая, а теперь вот буду осторожней.
Начиная с определенного количества, всё равно — объективно! — все «френды» начинают разделяться на категории. Некоторых комментишь, некоторых читаешь регулярно, а к иным — просто заглянешь мельком раз в месяц. Иначе просто невозможно. Так что всё равно получается определенный круг «друзей второго сорта».
как бы да,
но, с другой стороны, если кто-то хочет кого-то «изредка почитывать», то не обязательно добавлять в друзья в ЖЖ, можно запихать в дальнюю погруппу гуглридера.
Дружба в ЖЖ — жест символического поглаживания: «вы мне интересны».
Ника, респект!
Собой жертвовать не хочу 🙂
ни в коем случае!
Много!
А ты читаешь всё или группы?
я все читаю через google reader
некоторые группы не открываю месяцами, а другие смотрю постоянно.
это, наверное, как на вечеринке. Обычно, начинаешь разговаривать с кем-нибудь, кто оказывается неподалеку и потом продолжаешь разговор, а кто-то интересный тоже стоит не подалеку, но иногда за целый вечером не удается даже перекинуться словечком.
Я всех читаю(зырю) — ну почти….
Нельзя за 200-300 выходить 🙁
200-300
думаю, что сети будут все равно расти. Просто они будут специализироваться.
Кого-то вы хотите читать каждый день, а кого-то раз в месяц, а с кем-то просто хотите быть знакомы и встречаться от случая к случаю.
Это нормально.
В файсбуке еще появляется прекрасная опция — дружить с людьми, которые пишут на разных языках. Ты просто вступаешь в группы и когда что-то важное, они тебе посылают сообщение.
Re: 200-300
Это верно . . . .
Вот мне совершенно не понятна эта логика. Почему за спички, за булку, за воду, за метро, за звонок, за книжку, за почтовую марку можно платить а за жж нельзя.
жж изначально был бесплатный, общественный проект.
Потом его приватизировала какая-то хренова гадова контора.
Правильно, чтобы они нам всем платили, потому что мы им даем бесплатный контент, а они на него(суки, гады и сволочи) навешивают свою рекламу.
Мне как раз кажется что все ровно наоборот. Мы должны платить за сервис и соответственно заказывать музыку.
Их попытки отбиться на рекламе только из-за того что 99% аудитории очень любит халяву.
это все разводилово. Не верьте.
Вы не знаете истории. До того как ЖЖ продали он приносил без всякой рекламы только на пожертвованиях, миллион в год. Там работало 11 человек. Многие на неполный рабочий день.
Проект был прибыльный. И никакой рекламы.Более того,гребанный студент Фицпатрик обещал всем добровольцам,которые помогали ему писать код ЖЖ, что никогда ни под каким предлогом никаких баннеров в ЖЖ не будет.
Так что, это все разводилово. Не верьте.
Re: это все разводилово. Не верьте.
Я знаю эту историю. Ей 10 лет. С тех пор он как он продал жж эта история — прошлое. И вздыхать с интонацией «вы обещали на мне женится» столь же бесполезно сколько требовать восстановления СССР. В настоящем у сервиса есть собственник. И только он имеет право назначать цены и правила. Если нам они не нравятся нас тут не держат. Если собственник идиот или лох это тоже не наша беда. Мы разумеется можем вступить с ним в переговоры и рассказать о наших видениях, и том чего нам наобещал бедный студент. Но если при этом мы постулируем что удавимся но не отдадим $2 за то чем ежедневно пользуемся то в его глазах мы только потребители халявы. Сервиса за который платит он. И все спекуляции по поводу перехода на другие площадки как и сами переходы это перераспределение халявщиков на серверах.
С какой стати он должен уважать таких пользователей? За выслугу лет? Мы что по прежнему в совке живем?
Удивительно сколько тысяч если не миллионов людей годами отстаивают свое право не платить за себя. Это все равно что требовать бесплатно кормить себя в ресторане говоря что на меня сюда приходят посмотреть люди. Друзья приходят и кофе у вас покупают. Так что наливайте мне бесплатно. И друзьям разумеется.
Даже если 2 цента из $2 будет потрачено на хостинг, электричество, поддержку а остальное чистая прибыль то собственник имеет на это право. Это его бизнес и это не смертный грех зарабатывать.
Всех этих дурацких нововведений просто не было бы если бы люди за себя платили. Риск того что уйдут реальные клиенты гораздо больше того где халявщики заведут новый сервис и оттянут группу себе подобных.
Я не знаю что такое «это все разводилово» и чему не верить. Это мои собственные соображения на это счет. Мне кажется интернет был бы в сотни раз лучше если бы люди забыли эту ахинею про все бесплатно и начали платить. Тогда миллионы людей смогли бы делать супер проекты или просто создавать интересный контент и на это жить. В этом смысле очень надеюсь что гугловский One Pass исправит ситуацию http://www.google.com/landing/onepass/
Re: это все разводилово. Не верьте.
гуглу с платежами доверять я бы не стала. Уже не раз читала, как они кого-то наебали с выплатой денег за рекламу.
Как получать деньги с контента я не знаю. Может оказаться, что самый простой способ — это добиться universal income и раздавать контент бесплатно.
Мы ведь с вами на самом деле хотим контент не продавать, а раздавать, дарить.
Правда?
Re: это все разводилово. Не верьте.
Ну мне бы не хотелось контент дарить. А особенно не хотелось бы получать его в дар. С какой стати кто-то будет создавать что-то хорошее и дарить мне. На что этот человек будет жить и почему я не могу его отблагодарить за потраченное время.
Даром бывает только компьютерномодифицированный копипаст. И даже его мы оплачиваем его опосредованно просматривая рекламу или, что сильно хуже, натыкаясь на нее между строк. Скупой платит дважды.
Почему все что невозможно украсть цифровым образом люди оплачивают, а человеку который предоставляет контент или вебсервис считается зазорным заплатить хотя-бы копейку?
Re: это все разводилово. Не верьте.
Вы же читаете мои посты в ЖЖ. Я трачу на него много времени. Делюсь с вами ссылками, мыслями, рассказываю о своей жизни. Это же тоже контент.
И вы тоже самое делаете.
Почему вы считаете, что какая-нибудь гламурная рекламная агенша из супа, которая получает деньги за то, что развешивает гнойные баннеры на нашу с вами дружбу, зарабатывает, а я — халявщица?
Re: это все разводилово. Не верьте.
Носик статистику прекрасную недавно выложил http://dolboeb.livejournal.com/1993017.html. Это разумеется меньше чем жж может получить самостоятельно на дневнике с таким трафиком но весьма показательно. Поэтому на наших с вами дневниках не заработаешь. Заработаешь лишь на тысячах таких дневников. А их надо хостить, бекапить, поддерживать, отражать атаки спамеров итд.
Если потребитель хочет сервис на халяву то поставщики услуг придумывают как по другому заставить его заплатить. Эфирное телевидение — отличный пример. Бесплатный сервис. Включил и смотри. Платить не надо. За просмотр и создание контента платят рекламодатели. В прошлом году они заплатили за телек $165 млд.(по миру). Ну а потребители этого «бесплатного» контента заплатили рекламодателям минимум в десять раз больше за их товары.
Вот поэтому я считаю что нужно либо заплатить и отключить рекламу либо не возмущаться ее присутствием.
Re: это все разводилово. Не верьте.
да зачем это все вообще нужно то?
сами подумайте?
зачем нужен этот СЕРВИС.
Если все без него работало прекрасно.
Цены, которые не устраивают (и правильно, конечно) Носика, задал Гугл.
Это по его мнению, все, что мы пишем стоит 3 копейки. Потому что гугл контролирует сегодня почти весь мир.
Что же в этом хорошего?
Вам объявляют, что вы — гавно, а вы, вместо того, чтобы возмутиться, думаете, как бы вам прогнуться по глубже, чтобы устроить хозяина?
Ведь правила игры можно и поменять. ГЛавное понять, какие правила желательно. ИЛи, хотя бы, не запрещать себе об этом думать.
Re: это все разводилово. Не верьте.
Ника, понимаете не бывает бесплатного. Его просто не существует. Халява это ловушка за которую люди втридорога платят.
Любой бесплатный сервис лежит на сервере который стоит денег, требует обслуживания, обновлений и энергии. Я где-то слышал что уже около 10% мировой электроэнергии потребляется различными сетями, датацентрами, гуглами и компами. Если все будет бесплатно то кто будет по счетам платить? Но людям хочется сказки. Бесплатный народный сервис. И им его регулярно выдают. И ждут когда туда набегает народ а потом делают платные услуги или заливают все рекламой. И тут все оказываются пострадавшими. Кричат у нас отняли бесплатное.
И мне по прежнему не понятно почему зазорно вынуть деньги из кармана и заплатить. Тогда и рекламы не будет и собственник сервиса много разных штук новых предложит (тут и выше под сервисом я понимаю весь механизм работы сайта).
И при чем тут прогиб и какого хозяина. Я не понимаю о чем вы. Объясните. пожалуйста.
Re: это все разводилово. Не верьте.
Так ведь был уже «платный сервис» — изначальный ЖЖ. Он был прибыльный. Люди с удовольствием платили пожертвования. И у меня тоже тогда был платный аккаунт. Как-то совершенно не западло на общее дело дать денег.
Однако миллион в год, который вполне хватал небольшой тусовке и на сервера, и на работу тех.поддержки, развития и прочего, совершенно не достаточен ни супу, ни любой другой корпорации.
Думаю, что там только несколько человек из топ менеджмента получает вместе больше миллиона.
И, знаете, нам с вами их не прокормить.
Ни за что.
Потому что дело не в серверах, а в том, что эти ребята играют в такую специальную игру.
Называется «кто больше».
У них уже все на свете есть: и жилье, и еда, и страховки, и платные школы для детей. НО, именно им хочется все больше и больше.
И платить за это должен, почему-то, бедный программер из тамбова, который завел счет в ЖЖ, когда он был бесплатный.
И, если не заплатит, давайте его вообще в рабство продадим.
Кстати, именно так и делали в образованной европе почти всю историю цивилизации. Рабство вот только заменили долговой тюрьмой.
что же в этом справедливого?
Re: это все разводилово. Не верьте.
Насколько мне известна ситуация в СУПе (от друзей там работавших) вы сильно заблуждаетесь. И по поводу миллиона и гламурной рекламной барышни.
Программист из тамбова бедный потому что живет среди бедных. Он может сделать для друзей крутой интернет сервис но не сможет его монетизировать. Потому что все его друзья и соседи уверены что лучше получать все на халяву. Так и живут нищие и справедливые.
Надо продвигать мысль что платить хорошо. Не по $100 за прогу а по $1-5 за сервис. Это создаст рынок и сделает тамбовского програмиста богатым. Иначе он так и будет кодить на аутсорсе за копье.
Re: это все разводилово. Не верьте.
может, конечно, мамут и платит рекламным агентам супа жалкие 1000 баксов (или 300, или 500), но топменеджмент за такие деньги не работает. в москве просто не выжили бы.
Про бедного программиста из Тамбова,который бедный потому, что его друзья его проги берут бесплатно, а не покупают… вы идеально пересказали миф постсоветского человека. Либеральнорыночный миф.
Откуда у его друзей то возьмутся деньги, если основные доходы в стране от продажи полезных ископаемых, либо мгновенно обналичиваются олигархами и выводятся зарубеж, либо обналичиваются государством и, в качестве стабфонда, тоже выводятся зарубеж?
Re: это все разводилово. Не верьте.
Ника, там давно профессиональные медийщики работают. http://www.sup.com/management.html — это и есть ваши ангелы ада суки и сволочи?
Мамут в лучшем случае решает что купить (http://www.ruformator.ru/news/article067D6/default.asp) а зарплаты там как во всех подобных местах.
Про программиста придется вернуться к первому моему комментарию. Он хоть и бедный но платит за «за спички, за булку, за воду, за метро, за звонок, за книжку, за почтовую марку». Поэтому существует калужская спичечная фабрика, хлебозаводы, водокачки, транспортники, телефонные компании, издательства и почта. Чем вебсервисы провинились?
В продолжении нашего чисто еврейского разговора 🙂 отвечая на ваш вопрос «откуда возьмутся деньги» хочу спросить: а откуда они у людей в странах где нет полезных ископаемых берутся?
Почему же нужно все время валить на других и быть жертвами. Все перечисленные предприятия работают потому что за их услуги платят. И людям не важно кто руководит компанией и на какой перине он спит. Это чисто русский менталитет сжечь дом богатого крестьянина потому что нехуй выделяться.
ангелы ада
1) про зарплаты: повторюсь, все-таки. Это Мамуту и его менеджерам не хватает миллиона долларов в год, которые давали пожертвования Фицпатрику.
А им хватало.
2) Откуда берутся деньги — это замечательный вопрос и не такой банальный, как кажется.
Вы, наверное, считаете, что чем больше спичек купит программист, чем больше строчек кода он напишет, чем все мы станем богаче,потому что это приведет к увелечению финансовых транзакций?
вы не правы.
Re: ангелы ада
1) Даже если так, это не меняет сути дела. Мамут ни чем от тамбовского программиста не отличается. Оба имеют право получать и распоряжаться прибылью от сделанных или купленных ими бизнесов.
2) вопрос действительно сложный. Вы правы 🙂
напомнили мне про лекцию которую я недавно с большим интересом посмотрел. http://goo.gl/PFmm9 возможно для многих это научпоп и очевидность но я там обнаружил несколько очень интересных мыслей о деньгах (например, про невозможность натурального обмена при наличии большого количества товаров).
лекция
очень любопытно было бы посмотреть… а видео никто не выложил?
Re: лекция
прошу прощения, ошибся линком. вот видео: http://goo.gl/5uHhb
Re: лекция
о, большое спасибо.
мамут и тамбовский программист
то, что вы пишите — один из главных либеральных мифов. О равенстве возможностей. Типа, негр из проджекса, у которого папа в тюрьме, а мама полы моет по 10 часов в день имеет равные шансы с сыном Баффета на то, чтобы стать СЕО нефтяной корпорации.
Все это очень в духе высказывания юзера aldary о М.Каддафи:
как-то же человек добися власти, ну наворовал, кто мешал-то остальным так делать.
http://nikadubrovsky.livejournal.com/828631.html?thread=15703255#t15703255
Действительно, почему остальные жители Ливии не сделали тоже самое, что и Каддафи. Право дураки какие-то.
Re: мамут и тамбовский программист
Я совсем не о равенстве возможностей. Они у этой пары очевидно разные.
Вы в процессе использования бесплатного сервиса дошли до его пределов. Остальные услуги предоставляются платно. И вот предложение оплатить услуги вы называете навязыванием, продавцов гадами а владельца капиталистом. И все на основании того что 10 лет назад сервис был бесплатный. Считайте что это была промо акция. Она закончилась.
дошли до предела
а если вам воздух начнут продавать или право ступать на землю, вы тоже будете считать, что это нормально. все стоит денег: бороться с глобальным потеплением, строить очистительные сооружения, очищать мусор.
У кого нет денег или кто не может зарабатывать, ну, пусть не дышит.
Жалко, но ничего не поделаешь…
Re: дошли до предела
Ника, наверное дело вот в чем: я думаю что жж это частная собственность со всеми вытекающими. И соответственно протестую против попыток диктовать владельцам как им лучше ей распоряжаться.
Вы же видите в жж общественную собственность. И соответственно требуете свободы доступа итд.
Это уже совсем другой и не менее вечный спор. Так что давайте его оставим на ночь глядя.
Re: дошли до предела
И еще одно важное замечание: мы этот вопрос из разных миров обсуждаем. Я жил в германии в 1995-м. С тех пом многое изменилось. В прошлом октябре мы пробыли неделю в Боварии. Слово пиздец как все дорого не отражает сути дела на мой взгляд. У нас по 60-90 евро в день на транспорт уходило (мы жили под Мюнхеном). Все кафе, музеи, каждый поворот стоил вроде небольших но за день набиралось несколько десятков евро. Мы просто сбежали в Таиланд где и живем с тех пор. То что мы тратили в Германии за день тут хватает на неделю. Ужин на двоих с сифудом за $8 это обычное дело. Гастрономический пир это по $10-15 на человека. Фрукты, одежда, жилье, транспорт всего очень много, достаточно дешево и хорошего качества.
И вот когда я говорю что не против по копеечке за все платить у меня перед глазами конечно тайская система стоит. Все работают, зарабатывают и всем хватает.
Re: дошли до предела
это такой потребительский рай, который долго не живет.
Потому что, все постепенно везде становиться дороже, так как «люди хотят зарабатывать», а некоторые, особо амбициозные хотят зарабатывать по крупному.
К тому же, любители зарабытывать, считают, что желающие заплатить не дорого, ничем от халявщика не отличаются 🙂
Re: мамут и тамбовский программист
к тому же большинство опций, которые нам пытаются «продать» не стоят вообще ничего.
Замечательно, что вы первым делом указали на материальные ресурсы: сервер и электричество.
Интересно, если бы вам неопровержимо доказали, что эти расходы составляют незначительный процент в структуре расходов на поддержание ЖЖ, вы бы изменили свою точку зрения?
Re: мамут и тамбовский программист
Я против копания в чужом кармане. Меня интересует конкретная цена за конкретную услугу. Даже если в ней заложено 99% прибыли на 1% реальных затрат. Чашка кофе отличный пример: себестоимость $0,1 продают от $1. Но с бантиками в виде мебели, интерьера и обслуживания. Некоторым нравится кофейни. Некоторым нравятся дополнительные услуги в жж.
Re: мамут и тамбовский программист
мог бы быть хороший комикс — «мамут и тамбовский программист»
🙂
комикс
это да!
можно даже сделать две версии: вы свою — о том, как добрый мамут начинает старт ап, для того, чтобы осчастливить мир новоротами в ЖЖ и суперэффективностью рекламно-платного сервиса.
я о том, как тупые коммерсанты убивают на глазах изумленных тамбовских программистов место, которое они все вместе создавали себе и друзьям на радость, а потом нанимают их на работу за «среднетамбовскую зарплату».
тексты можно брать прямо из ЖЖ. тут много на эту тему наговорено остроумного.
А обложку для двух комиксов сделаем одинаковую «Смерть ЖЖ»
По одной версии она произошла из-за халявщиков, а по другой из-за жадных и глупых коммерсатнов.
впрочем, моя версия истории уже многократно описана в советских книжках: у Дж.Родари, у Чуковского и других прекрасных авторов.
Вам же, если вы возьметесь, придется переписывать один из романов Эйн Рэнд в качестве комикса. Тяжеловестно получится.
Re: комикс
И сувенирку обязательно. Деревянная богородская игрушка (поддержим народные промыслы) — мамут и тамбовский программист пилят жж.
Re: комикс
хорошо, только уточнее:
мамут отпиливает что-нибудь у тамбовского программиста.
Re: комикс
длинный как у буратино нос 🙂
Re: это все разводилово. Не верьте.
это абсолютно не русский менталитет. совершенно очевидно, что как только делают платный сервис, так сразу число просмотров уменьшается в десятки, если не сотни раз. это как раз подход корпоративного капитализма — все общественнпое сделать частным, а все частное — коммерческим
Re: это все разводилово. Не верьте.
Это очень очень не русский подход к вопросу. Я за умное потребление. В одном американском обзоре organic food ресторанов услышал отличную фразу — eating is voting. Вот и в потреблении it продуктов мне хотелось бы голосовать копейкой.
Re: это все разводилово. Не верьте.
голосуйте. я голосую своим голосом. и так у нас свобода слова превратилась в свободу денег, аа полика полность подчинена спонсорам. так, что я по старинке — один человек — один голос, а не один человекизмеряется числом копеек, которые он заработал на других людях. если ЖЖ сделают платным, я отсюда уйду без сожаления.
кстати, орханический мир тоже жутко и стремитльно коммерциализирует, и там уже нельзя верить рекламе. eating isn’n voting, it’s consuming. это как тенденция превратить гражданина общества, в потребителя корпораций. очень похоже. недавно получил рекаламку, что бидэ с подогревом и зеркальцем — это революция у тебя в туалете 🙂
Re: это все разводилово. Не верьте.
с зеркальцем заднего вида 🙂
а на нем есть наклейка что объекты на самом деле сильно больше чем вы думаете? 🙂
Re: это все разводилово. Не верьте.
а то и революция, чтобы объекты стали больше :)))
угу, как раз сейчас пишу обзор про то, как ариадна хаффингтон создала на халяву свой ресурс, а потом продалась AOL за 317 миллионов, чтобы употребить ее гений и дальше людей заставлять делать контент на халяву.
однако, то, что мы платитм за булку или за книжку вовсе не значит, что там нет той добавочной стоимости, которая есть в халяве. и что от того, что мы будем платить за ЖЖ, мы получим там голос, что-то исправится в сервисе, появится больше возможностей и т.п.
Ну мы же не становимся совладельцами кафе покупая там чашку кофе. Если нам нравится мы туда ходим. И владельцы следят за тем чтобы нам было вкусно. Хотя есть и другой вариант — Приходите на встречу с депутатом. Кофе бесплатно.
давайте в общем взглянем — в мире есть опасность, что хотят комодизировать и коммерциализировать все на свете — воздух, воду, интернет. и нет опасности, что все сделают бесплатным и бедным капиталистам нечего будет кушать. потому и тревога понятна. есть сша, где все на свете стараются содрать деньги, и есть финляндия, обьявившая право доступа в бродбанд интернет среди прав человека. мы можем выбрать
Я живу в основном в азии. Тут у всех хоть мизерная работа но есть. Люди все время что-то небольшое делают и за это получают денежку. И вполне счастливо живут, поскольку сами все покупают по таким же ценам. Мне так нравится.
А финам респект конечно. Я совсем не против бесплатного я очень за. Я против ситуации когда любой стартап встречает толпа скандирующая ха-ля-ву, ха-ля-ву. При этом эти же люди покупают миллионы вещей в реальном мире а заплатить за цифру им западло. В результате их обкладывают рекламой как гуся яблоками и цена которую они в результате платят сильно больше чем могла бы быть за чистый сервис. Платить дешевле чем не платить. Вот в чем парадокс.
согласен. но тогда нужна какая-то некоммерческая модель, скажем обложить налогом провайдеров, как облагапт налогом воду. и платить из этих денег за контекст.
как только что-то страновится коммерческим, то я подозреваю, там будет и плата и рекламой обложат, как гуся с яблоками, да еще начнут продвигать свой контент и тормозить конкурентов, и цензуру усилят, потому, что это уже не общественная площадка, а частная, типа оффиса или магазина.
в общем, пусти свинью под стол….
Мне кажется будущее за подпиской. Вы скажем говорите что готовы потреблять на $1 в день. Есть куча сервисов и источников контента которые открывают вам доступ. Далее браузер отслеживает где вы были и распределяет пропорционально этот доллар. Пороноики конечно станут выть что это пиздец и тотальная слежка но к сожалению это уже давно так. Так что поздно бояться. Надо самим использовать.
потреблять на доллар в день
отвратительно.
это вы о каком именно контенте говорите?
Re: потреблять на доллар в день
Вообще о любом. О газетах, блогах, аналитике.
Re: потреблять на доллар в день
Покупая газету я чаще всего читаю только часть. например я не читаю спорт, недвижимость часть экономики. Но плачу за все.
Так почему бы не разделить дневное потребление на множество источников. Я не смогу в день прочитать 5000 страниц и посмотреть 200 часов видео. Я прочитаю столько сколько у меня будет интереса и времени. По этому стоимость одного условного издания можно пропорционально разделить между теми кого я читал. Если я читал только одну газету или один блог то они получат всю сумму. Цена одной чашки кофе в день может перевернуть индустрию. Никто же не отменял умения сми профессионально собирать и проверять информацию. А это стоит дорого и по прежнему является товаром.
я бы предпочел, более «налоговую модель» брать с провайдеров, которые с нас шкуру дерут, а распределять, как вы сказали. да еще деньги оставить для всяких некоммерческих разработок, вроде линукса или файрфокса. правда, тогда львиную долю могут получать порносайты, но имхо, можно найти решение.
брать с провайдеров это делать еще одно звено в цепи. они эту же стоимость + свой процент, и страховку заложат нам же в цену.
линукс и фаерфокс можно точно также оплачивать. ну и порно разумеется. если его потребляют значит в нем есть необходимость.
особо приятной такая модель будет с музыкой. не надо покупать ни трек ни альбом. автоматом деньги отчисляются за прослушивание. вот тогда все рекродлейблы еще и в очередь к пользователю встанут с предложением свои треки в его хомвидео подложить.
да, вы правы, я вижу. давайте посредине 🙂 за коммерческое пользование, с целью получения дохода — вашу модель, а где некоммерческое — там мою?
я за 🙂
я понимаю,что вы просто пытаетесь понять,как бы можно было зарабатывать на е-контенте самому.
только,видите ли, мы с вами, тамбовские программисты, не очень способны конкурировать с гуглом и мамутом. А живем то мы именно в таком мире: либо на работу в суп устраиваться (в той или иной форме), либо тебе, как фрилансу «монетезируют твой блог» в расчете 1 копеейка за каждый 10 000 просмотров.
Что уважаемый dolboeb как раз и выяснил. Деньги можно зарабатывать только получая зарплату у мамута.
гугл и другие свободные гиганты видали нас в гробу в белых тапочках.
Это при текущей ситуации. Но, она не хорошая. Не правильная.
Я иду третьим путем. Но об этом пока рано говорить.
я кстати, совсем не против давать денег. и даю довольно много. вот сейчас перевел NPR довольно круглую сумму. и от нашей фирмы тоже идут большие пожертвования на те вещи, которые нам кажуться важными. но это как раз чтобы не дать коммерциализироваться вещам. если бы ЖЖ было бы реальным сообществом, существующим на пожертвования и чпленские взносы и без коммерческой цели, тогда скорей всего я бы платил.
скорей всего я бы платил.
как многие и делали.
я в том числе.
булка и спички
я вот считаю, что сейчас самое время строить Self Sufficient Household.
У древних греков это считалось главным делом свободного и независимого человека.
спички и булка должны быть также бесплатны как и линукс с блогами.
Re: булка и спички
+10
XDDDDDD
Добавить комментарий для volinad Отменить ответ