Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2010/10/25/rossiya-90-tykh-tipazhi
Эти в 90-тые шли за интеллигентов
а эти за бандитов.
Самое пронзительное на этих фотографиях — дизайн занавесок.
взяла у hasid
Россия 90-тых, типажи
от
Метки:
Комментарии
61 комментарий на ««Россия 90-тых, типажи»»
-
на второй фотографии Дерипаска и товарищи по приватизации
-
Две стороны одного стола.
…. напитки дополнительно вставили 🙂 -
Ну, первая — это на Новй год на даче у Окуджавы.
А вторая — всё же классические «бандюганы» «хорошо сидели» несколько иначе.-
первая — с представителями нынешнего правительства и высшего руководства и вторая тоже.
-
Обратите внимание на то, кто делит дичь. Конечно же, Чубайс… Видимо, куски доставались в соответствии с количеством ваучеров у присутствующих.
-
-
С Дерипаской (эх какая фамилия «я б доплатил») я б сказал скорей то ли година (годовщина смерти) то ли просто некий тогдашний аналог «бузинес ланч» (обратим внимание на пуританскую сервировку), а вот у Гайдарочубайсов классический «тазик салата» и прочий «ужос совка» разве что курочка хороша.
-
Поминать?… В России?! НЕ водкой?!!.. Хорошая шутка.
Это Гайдар с Чубайсом поехали встречать Новый год (1992-й, кажется) прямо с заседания кабинета министров.
-
Ну дык, тлетворное влияние и каргокульт, пресловутый.
Кстати вообще интересная тема вытеснение вотки из определённых сегментов нардных практик вискарём и конъячком — простотемадлядиссера.
-
-
-
-
У нас тоже были такие занавески, хотя мы не интеллигенты и не бандиты.
Просто других не было.-
ну да, они нас всех и объединяли
-
-
(вопль) Хочу жареную курицу!
-
Предъяви ваучер делящему — получишь.
-
Могу, между прочим!
У меня он так и лежит пропадом.
Будешь устраивать с «делящим» куриные посиделки — свистни, я подкачу.-
«Делящий» проявил себя делягой. При всех режимах.
У него-то курочка сголубой каёмочкойзолотистой корочкой всегда найдётся.
А ты нашёл рака на горе, однако.
-
-
-
-
No title
User
referenced to your post from No title saying: […] Тему Его Ворсейшества раскрывали и не раз, а вот оказываецо ещё и занавески […] -
Хорошее было время. Без православия, патриотизма, государственниества и прочего дерьма..
-
разница, как правильно написал юзер brother2 (по ссылке выше) — в дизайне быта.
-
Ну, у меня-то дизайн быта нисколько не изменился — ковры, занавески, мебель та же. Даже обои с тех пор не менял. Не могу сказать, что мне все это нравится, но и не настолько не нравится, чтобы тратить время и деньги на переделку.
-
теперь уже держитесь, не меняйте. Скоро все это станет архивно-бесценным.
-
Кстати, есличо, белорусские обои сохранили многие старые (oldschool) рисунки и фактуру.
-
-
-
Как это без православия? Тогда как раз самый пик православия и был.
С патриотизмом сложнее, это в разные периоды 90-х было по-разному.-
Тот пик может и предвещал плохое, но еще интеллигентский, искренне-бескорыстный, и не обязательный. И мне лично не мешал. И тем более не угрожал моим детям. В 2000-х стало по-другому.
-
Мне противостояние с государственным православием как-то психологически комфортнее, чем массовая мода на православие среди окружающих. В первом случае все ясно — «нет разницы между поповской нагайкой и жандармской епитрахилью». А во втором просто непонятно, что делать, когда все вокруг заболели этим поветрием.
Насчет интеллигентности — не совсем так, уже в конце 80-х реально можно было получить в морду за то, что ты не православный. Насчет бескорыстия — да, материальных выгод православие обычно не давало, но давало очень психологически выигрышную позицию — можно было ко всем предъявлять претензии, качать права, требовать к себе внимания — очень заметный такой тип был — нахальный демагог, называющий себя православным, кичащийся своей «высокой духовностью», всех поучающий, а тех, кто с ним не согласен, клеймящий позором.
Что же касается детей, которых у меня нет, то одна из причин в том и состоит, что я не мог жениться на женщине, увлекшейся православием.
-
Сочувствую.
Демагоги были, потом стали незаметны, а потом получили господдержку. Прекраснодушные образованные православные стали маргиналами, ну и так далее.
Где были морду не знаю. Тусовками ходили по цервям, костелам, и синагогам. Именно в 80-х. -
Скажите спасибо, что не родились в Америке, где, например, признаться в собственном атеизме — крест на собственной карьере в половине публичных профессий, а политики-атеисты чуть не более эксцентричны, чем политики-порнозвезды.
-
Я-то к этим публичным профессиям никогда не стремился. А среди студентов и университетских профессоров в США очень даже в моде левизна. А какая же левизна без атеизма? Такая карьера, как, например, у Ноама Хомского меня бы вполне устроила.
-
Не знаю насчет Ноам Хомского (чья карьера, вообще-то говоря, не слишком удачна), но в Америке среди левых атеизм встречается довольно редко.
Наоборот, почти всегда политические левые движения в своей основе отчетливо религиозны.Все самые знаковые «левые» фигуры 60ых, например, были до мозга костей верующие люди: Кинг, Малькольм Икс, Аллен Гинсберг, Тимоти Лири, Набоков, Леннон, Джим Моррисон, Филип Дик и пр. и пр.
Почти все они были антирелигиозны, в смысле имели претензии к официальным церквям, но по причине не атеизма, а, наоборот, переизбытка веры.
Среди европейских левых философов атеистов в смысле _неверующих_ (а не ангостиков) я что-то мало знаю. См., например, Жижека.
И вообще, в среднем, чем более современный фильм левый по содержанию (Matrix, Children of Men), тем более религиозный по форме.
-
Америка, конечно, страна глубоко религиозных людей, но про масштабы ты загнул.
Образованная публика — поголовные атеисты.
Судя по опросам, 95 процентов- атеисты.
То же самое и в Европе.
Религия — это все-таки опиум ДЛЯ НАРОДА. -
Тут всюду путаница в понятиях.
В антропоморфного бога образованные люди не верят, как они никогда в него и не верили. Собственно, антропоморфный бог для того и был придуман, чтобы «народ» не лез туда, где может убить.
В бога же как Абсолют большинство образованных людей верят.
По крайней мере, мне такие очень редко встречаются — что среди физиков, что среди математиков, что среди коммунистов, что среди «атеистов», что среди психологов, что среди медиков.
-
::В бога же как Абсолют большинство образованных людей верят
Это совершенно не так.
Почитай Стивена Хокинга Великий замысел (The Grand Design)»
Стивен Хокинг: Вселенная возникла без участия Бога»http://korrespondent.net/tech/1112369-stiven-hoking-vselennaya-voznikla-bez-uchastiya-boga
публика взволновалась. Но это публика не научная. Это простые люди, у которых еще поколения назад вся семья в церковь ходила каждое воскресенье. Да и сам С.Х. в детстве, кажется, не был атеистом.
ну и прочие Ричарды Докинзы.
В 20 веке произошли эти изменения, а в 21 наступила реакция.
С ней пытаются бороться, ага.
Но, судя по всему, это неизбежные процессы. -
Это исключения, которые подтверждают правило. (Пресса всегда цепляется за _исключения_, одних из тысячи).
Я читал в последнее время Мичио Каку, Роджера Пенроуза, Айзека Азимова, Поппера слушал Жореса Алферова — все это настолько же стопроцентно верующие, насколько научные умы (т.е., собственно вера и наука для них никак не разделяется, это два слова для одного и того же понятия).
Только (в сотый раз это повторяю, но все же): вера и «хождение в церковь» отношения друг к другу имеют не больше, чем поедание еврейских младенцев к любви к государству Израиль.
По Жижеку, христианство тех, кто «ходит в церковь» — на самом деле, атеистический гедонизм
http://www.youngfreethought.com/2010/07/christianity-is-nothing-but-atheistic.htmlЕсли христианин, «ходивший в церковь», вдруг сделался воинствующим нигилист-атеистом («атеист» байроновского или шеллианского толка — _совсем_ другая история), то это произошло так легко просто потому, что между этими двумя мировоззрениями никакой, на самом деле, разницы нет.
Это, кстати, одна из ключевых тем фильма «Груз-200»: преподаватели «научного атеизма» и «основ православия» — одни и те же люди в разные исторические периоды.
Кстати, если не видела, еще ролик (пожестче)
-
ух ты какой ролик. Нет не видела.
А от куда это?—- совершенно не согласна с твоими аргументами про религию, но это тема отдельного разговора.
-
это тоже мой ролик, не помню уже когда сделал, с месяц назад
-
поздравляю. Хороший.
Но, знаешь ли, ты мне говоришь, что у меня депресняк в жж, а у тебя в роликах… гораздо хуже.А что это за кино? откуда кадры? -
Это фильм «Груз 200».
Знаешь, это все, конечно, сложно объяснить.
Взгляд у меня буддистский, я знаю, что вокруг творятся ужасы, но воспринимаю их как картинку на каком-то далеком экране, и мне довольно одинаково, где этот экран находится: в России, в Африке, в северной Америке, в южной.
Уверен, примерно во всем мире все примерно так же.
Для меня важно, чтобы в _моем_ мире этого не происходило, что достигается только через готовность брать на себя ответственность отгонять «чертей» от своего дома и своих близких.
_Всех_ все равно не спасешь. Я почти уверен, что лет через 20 от города Москва останутся только руины. Вот, кстати, начало большого прозаического текста, к которому, когда будет возможность, вернусь:
https://docs.google.com/document/pub?id=1AHBc7cA5ypwZqlVEUhfgSnxVoTeExXhPCXNxRKp9ZB0Для меня важно строить достаточно прочный _ковчег_, а зачем он пригодится — уплыть на нем в далекую страну, улететь в космос — фиг знает. Все настолько быстро меняется, что уверенным можно быть только в непрерывности перемен.
-
И еще: сейчас в России, конечно, плохо,
но при Ельцине было в десять раз хуже,
при Николае Втором в сто раз хуже,
при Николае Первом вообще был полный ад.И ничего, как-то люди жили, справлялись. Разница была между теми, кто иллюзии имел (условно говоря, «культурные эстеты») и тем, кто их не имел (Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Сологуб, Горький и пр. и пр.)
-
вообще, если ты любишь смотреть образовательное, советую посмотреть сериал «Цивилизация», про то, какое мессиво представляет из себя «видимая» нам часть истории
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilisation_(TV_series)World at War тоже хороший
-
-
-
-
-
Вообще же, практически все религиозные символы и системы имеют одно основное содержание: как правильно и с наибольшим взаимным удовольствием заниматься сексом.
Единственный смысл их сложности — в том, чтобы без насилия и каких-то «внешних» мер отделять людей с хорошими генами (и воображением) от людей с плохим.
Вот и весь ларчик.
У Грейвза в «Белой богине» это все очень заковыристо описано, а коротко см. «Маятник Фуко» Умберто Эко:
Тот, кто занимается Торой, поддерживает мир в движении, а когда читает или переписывает заново, поддерживает в движении свое тело. Ибо нет такой части тела, у которой не было бы эквивалента в мире… Намочи платок, спасибо. Если ты нарушаешь Книгу, ты нарушаешь мир, если нарушаешь мир, то нарушаешь тело. Вот чего мы не поняли. Тора выпускает какое-нибудь слово из своей оболочки, оно является на мгновение и сразу же прячется. И является оно только тому, кто его любит. Это можно сравнить с очень красивой женщиной, которая прячется в своем жилище, в глухой комнатушке. У нее единственный возлюбленный, о существовании которого никто не подозревает. И если кто-то другой захочет ее изнасиловать, схватить ее своими грязными лапами, она взбунтуется. Она знает своего любовника, приоткрывает дверь и показывается на мгновение. И тут же снова прячется.
Что за дама слева на первой фотографии?
-
Наталья Горленко. Гражданская жена Окуджавы.
Репост, извини, если надоел
-
класс
отличное видео!
а что это за брутальный мультик с поросятами (извини за отсталость)?-
Re: класс
Pigs is Pigs, из Looney Tunes.
Вообще, я сейчас пересматриваю Looney Tunes, прихожу к выводу, что это, вероятно, одно из трех главных сокровищ американской культуры (другие — Twilight Zone и Original Star Trek).
Это такой про-Бэнкси, обстебывающий все ценности американской масс-культуры:
Голливуд, гангстеров, снобов, self-help, поп-классику и проч. и проч.Они изначально были задуманы как анти-Дисней, чьи фашистские тенденции тогда еще были не вполне заметны, но уже тогда присутствовали.
-
Re: класс
Ничего про Looney Tunes не знала! Спасибо большое. Пойду скачаю.
Original Star Trek — я преданный поклонник этого сериалаTwilight Zone кажется, попробовала, но не осилила
-
-
У интеллигенции стол понажористее, чем у бандюганов
кстати, да.
Re: Однако бойфренд-атеист у Вас, конечно же, есть?!
а Вы, Владимир, верующий марксист, если я не ошибаюсь?
А то, протестансткая этика, пасаны для Руси пресловутых 90х были как «железнобокие» Кромвеля для Чортова Острова.
ассоциативный ряд
весьма информативные фотографии…я не мог не воспользоваться ими для некоей мозаики http://solar-66.livejournal.com/55195.html Вы не против?
-
Re: ассоциативный ряд
конечно, не против
только посмотреть не пускаетAccess is denied.
You do not have access rights to view this entry.
-
Re: ассоциативный ряд
я сниму замок «для друзей» и можно будет смотреть
-
Всем привет. Поздравляю всех ЖЖшников с днем народнего единства! Удачных праздников.
Добавить комментарий для brother2 Отменить ответ