Новости жизни файсбучников

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2010/09/11/novosti-zhizni-faisbuchnikov

Файсбук в последнее время меня серьезно развлекает. Как-нибудь отдельно опишу все его прелести. Однако, всеобщий френд-медведев — это особый аттаркцион.

Evgeny Maisel Эдак он скоро начнет отвечать на наши комментарии, а затем и участвовать во флеймах. Страшно предположить, чем это может кончиться.

Дмитрий Медведев

Осознание ответственности даёт смысл делу и свободу человеку. Вопрос свободы и ответственности — вечный, одного без другого не бывает

или еще:

Дмитрий Медведев Чем экономика умнее, тем она эффективней. Чем она эффективней, тем выше благосостояние. Чем оно выше, тем свободнее политическая система.

Помню в черно-белом Ленинграде моего детства, везде висели лозунги про "экономную экономику".
Было бы наверное смешно, если бы не было так грустно.

Опубликовано

11.09.2010

LiveJournal

от

Nika

Метки:

facebook, Социальные сети.

shaherezada

11.09.2010

Ника, а как его можно зафрендить? Послать запрос и он меня зафрендит? ГыГыГы…

Ответить
1. Nika
  
  11.09.2010
  
  там очень смешно. Сначала ему сделали аккаун, как нормальному челу. И он начал проситься ко всем в друзья. Напросился к нескольким тысячам.
  Сейчас его можно только «любить». Это такая опция, сделанная в файсбуке для знаменитостей, бизнесов или сообществ.
  Кликай на кнопочку «like» и он будет появляться у тебя в ленте.
  
  Ответить
  1. shaherezada
    
    14.09.2010
    
    Ну уж спасибо, его любить — это мне ту мач.
    
    Ответить
zverolov

11.09.2010

Мне очень нравится читать параллельно два твиттера (ну или как это называется):
http://twitter.com/kermlinrussia
http://twitter.com/kermlinrussia

В одном написано:
«Чем экономика умнее, тем она эффективней. Чем она эффективней, тем выше благосостояние. Чем оно выше, тем свободнее политическая система.»

А в другом:
«Чем экономика умнее, тем она эффективней. Чем эффективней, тем выше благосостояние и свободнее политическая система. А это, сука, опасно!»

Ответить
1. Nika
  
  11.09.2010
  
  О!! Спасибо!! Чудо чудное!!
  Парламентская республика стала бы для России катастрофой, потому что в нашем парламенте одни долбоебы из Единой России.
  1 minute ago via web
  Оказывается, Лужков – коррупционер! Если бы не НТВ, я бы никогда не узнал.
  13 minutes ago via web
  
  подписалась! Буду наслаждаться.
  
  Ответить
  1. zverolov
    
    11.09.2010
    
    Извини, я перепутал и дал две одинаковые ссылки, одна должна была быть на офф. твит президента:
    http://twitter.com/KremlinRussia
    
    Ответить
aldashin

11.09.2010

ну, если в смысле как товарищ Огурцов говаривал «в недрах моей системы, под моим чутким руководством», то вполне понятно про свободу

эффективна для кого? благосостояние и свобода — для них же, я так трактую

Ответить
1. Nika
  
  11.09.2010
  
  по чудесной ссылки от zverolov есть ответ
  KermlinRussia
  
  Достаточное количество социальных благ может обеспечить «умная», а не сырьевая экономика. У нас — сырьевая, поэтому благ на всех не хватает.
  
  Ответить
nnikif

11.09.2010

Вообще-то, между «эффективной» и «экономной» экономикой разница большая.
Вообще же, сколько его ни читаю, Медведев говорит только разумное.
И делает, сколько знаю, только разумное.
Вообще, странна мне эта интеллигентская привычка лаять на власть.
Я, как человек _почти_ свободный, в Медведеве вижу только пленника, окруженного сотнями подлиз и подлецов.
С определенной ему ролью он справляется более чем достойно.

Вообще, вряд ли вспомню в русской истории «царя» (а царь неизбежен, пока люди не научились мыслить самостоятельно, а вместо своего сортира и своего хирургического прибора «занимаются» какими-то африканскими сиротами), к которому было бы меньше претензий.

Другое дело, что после Ельцина приводить страну в чувство еще неизвестно сколько лет уйдет.

Ответить
1. Nika
  
  11.09.2010
  
  любители власти
  
  мhttp://www.russia.ru/video/pro-c_10941http://www.russia.ru/video/pro-c_10941/
  вот еще один «любитель власти» , по имени Илья Переседов, то ли деньги отрабатывает, то ли правда считает, что все путем.
  
  Впрочем, мотивация и не важна даже.
  
  Ответить
  1. nnikif
    
    12.09.2010
    
    Re: любители власти
    
    я нигде не говорю, что я «любитель власти»
    
    _мои_ занятия вообще в другой плоскости находятся.
    
    в плане политики хочется только, чтобы не было снова ельцина, чтобы березовского, антона носика и чичваркина не подпускали к «рычагам».
    
    в этом вопросе с бродским согласен: ворюга милее, чем кровопийца
    
    ***
    
    люди как-то жили-любили-рожали детей и в советском союзе, который вводил танки в чехословакии,
    
    и в россии 90ых,
    
    в которой танки давили свой народ в самом центре столицы,
    в котором кавказцев убивали тысячами как свиней,
    в котором все были «под крышей» или «на счетчике»,
    в котором народ год за годом «разводили» из телевизора то мэмэмом, то сектами, то банками, то передачей «куклы», то банковскими кризисами,
    то тотально-шизофреническими перформансами березовского,
    то, под конец, гексогеном
    
    и ничего, как-то все жили, некоторые даже с удовольствием вспоминают то время. хотят его назад.
    
    Ответить
    1. Nika
      
      12.09.2010
      
      Re: любители власти
      
      так ведь либерали ничем от путиноидов не отличаются.
      И те, и другие : и ворюги, и кровопийцы.
      
      Вообще-то давно пора какому-нибудь мастеру слова перефразировать нехорошую фразочку Бродского.
      Потому что, последние 20 лет в России ушли на осознание того факта, что ворюга неизбежно превращается в кровопийцу и разницы между ними никакой нет.
      
      Ответить
      1. nnikif
        
        12.09.2010
        
        Re: любители власти
        
        Количество крови на улицах сейчас от количества крови на улицах 15 лет отличается заметно.
        
        Может, для тебя никакой разницы нет, а мне разница между «моя страна сегодня убила 2000 невинных людей» и «в моей стране сегодня украли 2000 тыщ долларов» видится значительной.
        
        Ну и просто ходить по улицам города и знать, что на чердаке вон того дома не засел снайпер — большая разница.
        
        Конечно, «кирпич случайно не падает» и «в просветленного мужа пуля не попадает», но непросветленных мужей тоже жаль.
        
        В любом случае, при Льве Толстом или Пушкине нравы были в _миллион_ раз хуже, и тоже кто-то о тех временах вспоминает с ностальгией.
      2. Nika
        
        12.09.2010
        
        Re: любители власти
        
        вообще-то под процитированную тобой фразу Бродского как раз и разворовывали все в 90-тые.
        Знаменитый рефрен либералов.
        Если ты о том, что чеченская война пока завершилась, то да, хорошо. ТОлько самим чеченцам под кадыровым не очень сладко, а российская власть постепенно мутирует в сторону чеченской.
      3. nnikif
        
        12.09.2010
        
        Re: любители власти
        
        Бродского терпеть не могу. Именно потому, что он паханский поэт.
        
        Вот, если не не видела, большая телега примерно на эту тему:
        http://russ.nnikif.com/2010/08/hungry-ghosts/
        
        Но _в этом_ все-таки с ним согласен.
        
        Проблема в том, что под лозунг Бродского все не _разворовали_, а _раскровавили_.
        
        Что касается «чеченцам под кадыровым не сладко, а российская власть постепенно мутирует», то это мы знаем в основном со слов тех же либеральных журналистов, для которых 90ые — сладкое время свободы.
        
        Я листал толстую книгу Политковской, упокой господь ее душу, это нескончаемый бесноватый бред, хуже только «Исповедь на заданную тему» Ельцина.
        
        Если бы ей досталась тема написать книгу про Чикатило, вышла бы умилительная история про непонятого гения, которого на каждом шагу соблазняли школьницы-бляди.
        
        Мне лично дугинские геополитические загогулины кажутся чрезмерными, именно потому что замирение чеченцев и прочих крутых кавказских народов там ставится, фактически, как главный приоритет.
        
        Но, блин, в который раз: на этой планете ни одна политическая и умственная свобода не достигалась иначе как потом и кровью.
        
        Для того, чтобы Америке стать независимой от монархий страной, потребовалось десяток лет подготовки и несколько лет войн.
        
        Для того, чтобы первые слова «Декларации независимости» перестали быть словами и стали, хоть отчасти, _делом_, пришлось погибнуть полумиллиону человек и миллионам человек пожертвовать своими судьбами, временем, здоровьем и т.д.
        
        Война за социализм, который есть требование,
        однозначно выдвигаемое _всеми_ христианскими заповедями,
        будет длиться еще неизвестно как долго.
        
        И уныние в этой войне, как и в любой другой войне, есть грех, не иначе.
        ***
        Советую почитать, например, историю Шиннед О’Коннор и ее борьбы с католической церковью.
        
        http://www.youtube.com/watch?v=iYw8JR1N90o
      4. Nika
        
        12.09.2010
        
        Re: любители власти
        
        Шиннед О’Коннор — хорошая, да.
      5. nnikif
        
        12.09.2010
        
        Re: любители власти
        
        Ника, ну вот как это тебе объяснить…
        
        Понимаешь, это действительно _война_.
        
        У меня «мирных» дней вообще не бывает. Вот сегодня между одним комментом сюда и другим спасал девушку от насильника.
        
        А в другой день, допустим, бандиты обещали поколотить, но побазарив передумали.
        
        Живу рядом с Сенной, здесь без навыка смотреть по сторонам, потому что зазеваешься — к горлу нож приставят — ходить не следует.
        
        Я тружусь не останавливаясь день за днем уже который фактически год. 99% работы уходит впустую, 99% друзей и знакомых как только возникает выбор между «правдой» и «комфортом», «людям» и «себе» выбирают второе.
        
        Все «бонусы» достаются какому-нибудь Паше, который пошел в активизм, потому что не хотел как лох работать в «Евросети», а остается в нем, потому что любит выпить-да позаседать-да порегулировать чужой дискурс, или Роме, поющему гимны Путину и мужешовинизму, но в «интересной протестной форме».
        
        Ну, блин, и пускай. Земной шарик можно поменять одним-единственным способом. И для этого время всегда найдется.
        
        Человек не может поменять ни место своего рождения, ни социальное происхождение, ни, в большинстве случаев, правителя свой страны, _ничего_.
        
        Приходится работать с тем, что есть, когда надо — делаться клоуном, когда надо почти жуликом, когда надо рабом.
        
        Ты же, в свою очередь, готова меня ровнять с дерьмом за любое отступление от генеральной линии, и готова прощать любого подлеца, стоит ему сказать волшебные слова «Путен» и «расстрелять».
        
        Опять таки, пускай.
        
        ***
        
        Но, блин! Почитай Карла Маркса! Проблемы России не имеют _никакого_, ровно никакого отношения к Путину, Медведеву и православной церкви. Они в системе общества рабы в большей мере, наверное, чем кто-нибудь еще.
        
        _Единственная_ проблема России — классовое разделение на «народ» и «детей из хороших семей». «Детям из хороших семей» в России можно _все_, «народу» — _ничего_.
        
        Я веселюсь и куражусь так, как это делаю, только потому, что у меня в роду до неизвестно какого поколения одни профессора и академики. За любой из моих «вызовов системе» «простого парня» раздавили бы в две минуты.
        
        Тот же Тру успешно прессовал «девок» и «пацанов» десятками, ему с рук сходили вещи куда покруче. Если бы не «невидимые механизмы», я бы сейчас сидел в тюрьме по обвинению в изнасиловании, а Тру продолжал бы творить актуальное искусство.
        
        А «историй» таких в России на каждом шагу пруд пруди. У одного моего знакомого поэта маму убил сосед по коммуналке-мент, пока он вел поэтический вечер. Она ему позвонила еще живая, приехал — уже умерла. Я так понимаю, он до сих пор с этим соседом живет. У знакомой в 18 лет на ее глазах лучший друг убил бойфренда (метил в нее). Естественно, отмазали.
        
        «Мальчик из хорошей семьи» может сегодня устраивать ролевую игру «в коммунистов», завтра «в фашистов», послезавтра «в ваххабитов»,
        и все это не сдвинет _систему_ ни на шаг, ни на сантиметр,
        пока он не будет готов бросить вызов _реальным_ регуляторам дискурса,
        не начнет действовать в _реальной_ экономике,
        не выстроит действенную _свою_ системы распространения контента.
        
        Я это буду делать, потому что знаю, что могу,
        но точно так же знаю, что _никто_ кроме меня этого сделать не сможет, в силу: образования, социальных обстоятельств, навыков и т.д.
        
        А разговоры про «гэбуху», «Путена», «Лужкова», «офигевшую власть» и — это все цирк и развлекуха в «обществе спектакля».
        
        И в любом случае, по сравнению с Никсоном Путин — святой Иосиф. А по сравнению с Сарой Пэйлин — Иисус Христос.
nnikif

12.09.2010

Свой подъезд давно помыл.

Собственно, все лето только этим и был занят, в тех или иных формах.

Ты намекаешь на то, что я что-то отрабатываю?

Ответить
1. Nika
  
  12.09.2010
  
  Я намекаю на то, что ты (вместе с профессором Преображенским) считаешь, что швондеры должны толчки идти мыть, тогда на руси немедленно наступит всеобщее счастье.
  
  Ответить
  1. nnikif
    
    12.09.2010
    
    Ничего подобного.
    
    Я считаю, что _я_ должен мыть свои толчки, пользоваться _своими_ способностями, _сам_ зарабатывать деньги и на эти деньги создавать рабочие места для симпатичных мне людей.
    
    Как только дело встанет на ноги, я постараюсь гарантировать своим работникам максимально свободные условия работы, социальные гарантии и т.д.. Также я думаю следить за экологической, идеологической, «классовой» и другой рабочей этикой.
    
    Чем и занят примерно круглосуточно, с переменным успехом, поскольку, во-первых, многого не знаю, во-вторых, до совершенства экономической политике в России еще очень далеко.
    
    Но я хотя бы знаю, что когда дело начнет приносить доходы, ко мне _не_ придут братки с автоматами и требованием доли.
    
    (Если я начинал дело с бандитских раскладов, как Чичкваркин, то, скорее всего, придут рейдеры. Что поделаешь).
    
    Этим сегодняшний день от дня ельцинского сильно отличается.
    
    И за это Путину с Медведевым спасибо.
    
    Что касается Швондера, который вместо работы сидит в интернете и переживает за африканских сирот, то его, наверное, придется уволить.
    
    Хотя кто знает, если, например, будут деньги Швондера _отправить_ к африканским сиротам, чтобы он не просто переживал, а что-то, наконец, сделал, то почему нет.
    
    Ответить