Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2010/09/05/pridumannye-druzya
а кто-нибудь в детстве играл в воображаемого друга (или с воображаемым другом)?
то, что по-английски называется Imaginary Freind.
зы
спасибо за исправление ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
volinad: конечно "воображаемый", а не "придуманный".
от
я — никогда.
Я тоже не верила в Карлсона и деду морозу писем не писала. По крайне мере, насколько себя помню ребенком.
Но я помню, что очень напряженно выдумывала сама себя. Какой я буду, когда вырасту большой. Где буду жить. Что буду делать и т.д.
Довольно странные меня посещали фантазии.
С другой стороны, Ричард Докинз назвал бога — воображаемым другом религиозных взрослых.
витю лушина помнишь?
(тут — в видосе — ошибка есть. но его не я делал…)
Re: витю лушина помнишь?
помню-помню.
А какие красивые оказывается черно-белые фотографии питера нашего детства.
И ты, Женя, просто невероятный красавец!
по-русски кажется говорят воображаемый друг.
я так не играл.
да!
Похоже, я ни разу не слышала этого словосочетания в детстве.
Уже когда уехала заграницу перевела его с иностранного на русский.
Забавно. Большое спасибо!
я только старшего брата. это считается?
Думаю, что да.
думаю он был моим лирическим героем — прототипом всех моих любовных фантазий в будущем 🙂
хотя психологи бы наверное сказали, что он заменял отца, который не жил с нами.
Интересно, а дети, у которых железно нет никаких воображаемых друзей (а не те взрослые, которые думают, что, когда они были детьми, то у них не было), они ведь страдают, наверное?
Если бы страдали, так придумали бы. Может дети как раз страдают и поэтому придумывают друзей. По крайней мере Карлсона малыш придумал потому что у папы была мама, у Боссе была Бетина, а у Малыша никого никогошеньки не было, даже собаки, которую родители не разрешали завести.
У меня в детстве официального воображаемого друга не было, но я начинаю думать, что это — богатейшая тема и стоит ей заняться.
Никогда.
а вот интересно, для религиозного ребенка, бог — это воображаемый друг или нет?
знаю, знаю. С большим уважением отношусь к Л.Г., всегда хотела сесть и посмотреть подробно истории о зайце ПЦ, но я ни в какую не могу понять что это такое и о чем это вообще.
возможно, что у меня голова как-то иначе устроена?
какая семантическая разница между «воображаемый» и «придуманный»?
п.с. — это не праздное любопытство.
invented
мне кажется, что «воображаемый» имеет коннотацию «живущий в моем воображение, для меня реальный, появившийся сам собой», а «придуманный» — «искусственно сконструированный», «специально изготовленный» и т.д.
Разница огромная.
придуманный было бы по-английски — «invented»
Постоянно! И даже приучила к этому подружку, то есть «представила» ей моего воображаемого друга и он стал наш общий. 🙂
Идеальное упражнение для будущего писателя — придумать такого Воображаемого друга, в которого мог бы поверить твой реальный друг.
Imaginary Freind нередко является компенсаторной функцией, часто — повод для диагностики…
а что НЕ является поводом для диагностики?
Да, вся жизнь- повод )
поводом для диагностики является как правило некая совокупность симптоматик, именно поэтому рассматриваемая ситуация является поводом довольно часто, но не всегда.
В «Shining» представлен полезный незримый друг.
друзья-то, конечно, разные бывают.
ой, не туда. теперь туда!
у меня в детстве был очень конкретный друг!
не то чтобы друг… я с ним ни играла, ни разговаривала, он просто был.
и он был настолько конкретным, что я до сих пор помню эти сильные ощущения: тепло и тяжесть его тела на плече — на том месте, где он всегда сидел. это была белочка. на левом плече.
очень долго.
я даже никогда не задумывалась, что в этом есть что-то особенное. а потом не задумывалась над тем, что такое может быть не только у меня. пока не прочитала у Норштейна о его друге детства Волчке (он в Сказке Сказок).
а теперь вот и название этому всему узнала 🙂
Re: ой, не туда. теперь туда!
занятно. Спасибо, что рассказали.
Я, моё детство и Белочка
User
Добавить комментарий для zdenka Отменить ответ