Social Nika Dubrovsky

Жижек против экологов

Жижек объясняет как экология становится новой идеологией и новой религией.
Идеология — понимается как способ обсуждения вполне конкретных проблем, которая в процессе выводит некий "абсолютно верный ход мысли", не подлежащий обсуждению. Человеческому сознанию свойственно находить искать однозначные ответы на сложные вопросы. Комфортнее знать, что некая катастрофа — это наказания за наши грехи, чем даже помыслить 
бесформенную слепую силу. Таким образом сохраняется ощущение гармоничной значимой вселенной.

Экология представляет окружающий мир, как гармонию и порядок, а человека, как внешнюю по отношению к природе и разрушающую ее силу. Жижек сказал: "Я не буду говорить, что мы тоже часть природы. Я скажу, что никакой природы просто не существует.  Экология же поставила нам предел и постоянно хватает нас за руку и указывает на место."

Дальше Жижек предлагает полюбить абстракцию и ответить на экологический вызов не возвращением к корням и новым луддизмом, а еще более жестким отказом от "природы", наращиванием технологического потенциала.
Задачу искусства он видит в том, чтобы найти поэзию в реальности, то есть в математике, в науке и в мусоре…
"когда мы срем, когда мы спускаем содержимое в унитаз, оно не исчезает."

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

, ,

Комментарии

20 комментариев на ««Жижек против экологов»»

  1. Аватар пользователя no_comment
    no_comment

    Я так понял, что он призывает отказаться от природы не в образе жизни, а в мышлении. Т. е. перейти от спонтанного «природного» мышления человека, живущего по принципу «я все знаю, но живу так, будто ничего не знаю», к абстрактному, конкретному мышлению, свободному от идеологических шор.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      да, очень верно сформулировано.
      Отказаться от «природы» как идеологического конструкта.

      Ответить
      1. Аватар пользователя kusha
        kusha

        скорее, как метафизического конструкта.

        Ответить
  2. Аватар пользователя newtricker
    newtricker

    слышна живая мысль

    Ответить
  3. Аватар пользователя maa13
    maa13

    Если честно, то Жижек уже кружится в старых темах.

    Природа — это искусственный конструкт.
    Понятие природы было идеологично начиная с начала Нового времени.

    Понятно, что понимание «природы» менялось.

    Более того, отношение человека к природе стало своеобразной матрицей по которой конструируется социальная система, отношения между людьми: подавление, власть, иерархия, приручение и прочее.
    Это классика критической теории: Адорно, Хоркхаймер, Фромм.

    Искаженные отношения человека и природы порождают уродливые отношения между людьми.
    То есть, существует своеобразная проекция отношений между человеком и природой
    на отношения между человеком и человеком.

    Безусловно экологическое движение породило новый концепт «природы», который тоже идеологичен.
    Но про экологический фашизм я слышал очень давно.
    И просто констатации, что «природа» стала культом явно недостаточно.

    И «природа» не единственный Бог современности. При этом это Бог во многих лицах.
    Но есть, например, еще Бог-экономика.
    По этому поводу есть серия в «Южном парке», которая мне чрезвычайно нравится.
    http://maa13.livejournal.com/20351.html

    А предложения Жижека по борьбе с этой идеологией — просто чудачество.
    Это при всем уважении к этому замечательному философу.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      вполне практическое

      почему чудачество? вполне практическое предложение. вот Зерзан предлагает всем уйти в леса (причем в тропические, где больше пару миллионов просто не поместиться), а жижек предлагает приучить себя к мысли, что жить нужно на помойке, с глобальным потеплением нужно бороться технологическими мерами,а
      красота не в «вополеберезка», а математика и космос.

      Ответить
  4. Аватар пользователя alexkinzer
    alexkinzer

    Жижек преследует меня ) Сегодня уже смотрел два видео с ним, теперь во френдленте )

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      он такой.
      модный!

      Ответить
  5. Аватар пользователя mavrci
    mavrci

    «Отказаться от «природы» как идеологического конструкта»- а чем тогда заменить? Возможные альтернативы выглядят намного менее привлекательными.

    При тотальном отсутствии настоящих чувств и реальных возможностей что-либо изменить данный идеологический конструкт вещь практичная и нужная. А для тех, кто «умный как Жижек» конструкт опять-таки хорош тем, что в него, как в трамвай-зашел, а когда надоело-вышел.

    Ответить
    1. Аватар пользователя shaherezada
      shaherezada

      Ага, вышел из конструкта «природа» — зашёл в конструкт «жижек»

      Ответить
    2. Аватар пользователя Nika
      Nika

      Если я правильно понимаю, он предлагает осутствие конструктов, свободный мир.
      Может мы и правда ничего не делаем для того, чтобы остановить эко-катастрофы, потому что наш мозг не приспособен для того, чтобы «такое пережить» и «обдумать».
      Нужно было приспособиться, а то вымрем.

      Ответить
      1. Аватар пользователя mavrci
        mavrci

        И как на практике будет выглядеть такой деконструктивизм?
        Ведь способность думать и додумывать мысли до конца имеется лишь у незначительного % человечества. Т.е. существование без готовых конструктов для большинства невозможно. Ок, отказываем от эко-идеологии и получаем взамен что?!
        А для тех, кто умеет залазить на ютюб и слушать Жижека тоже ничего особо хорошего. Становится еще меньше уверенности в этой «Текучей современности».
        Разброд и шатание.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          вероятно, он, как и любой философ, считает, что мудрость и свобода — понятия самоценные.
          а на вопрос «какой опиум для народа безопаснее и приятнее и приятнее?», отвечает: «никакой».

          Ответить
  6. Аватар пользователя dennett
    dennett

    интересно, что ни он ни ты не указываете, где он находится — и рядом с чем. очень идеологично.

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      почему, он же говорит сначала, что находится в дерьме и советует привыкнуть к этому пейзажу, потому что он то и есть реальность.
      (а не фальшивая природа-мать)

      Ответить
      1. Аватар пользователя dennett
        dennett

        что это дерьмо, мы понимаем и так
        но надо указать, где дерьмо и откуда и зачем оно там.
        а то получается, что у дерьма нет места и происхождения и назначения — что оно уже исчезло.
        т.е. я хочу сказать, что он сам, на деле, поддерживает и реализует то отношение, против которого выступает. это, кстати, основная проблема жижека — он болтун.

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          честно говоря не поняла, что ты хотел сказать этим: но надо указать, где дерьмо и откуда и зачем оно там.

          по-моему он был прост и внятен.

          Ответить
          1. Аватар пользователя dennett
            dennett

            какая это страна, какой город, какой завод по переработке.
            если ты заметила, мусор там отсортирован — это значит, что это не мусор, а утильсырье. что из него делают? в каких количествах? ну и так далее.

            к примеру, программы переработки мусора очень отличаются в европе и в америке. да и в европе — мусор в италии совершенно не такой, как мусор в голландии. да и в италии — скажем, в неаполе, мусор гораздо важнее, чем в милане.

          2. Аватар пользователя Nika
            Nika

            все равно не понимаю, почему это важно и чем он сам себе противоречит.
            Жижек не болтун, он — шоу мен. Это все-таки разные вещи

          3. Аватар пользователя dennett
            dennett

            я же обьясняю
            он указывает нам на дерьмо и говорит в самом начале, что мы не обращаем на него внимания — что оно как бы исчезает из нашего поля зрения — мы спустили его в туалет — и его нет.

            ну а давай спросим — он сам-то обращает на дерьмо внимание?? ответ — нет. он просто указывает на него пальцем и начинает о нем болтать — но никакого серьезного внимания к нему нет. он нам о нем не рассказывает, не говорит ни откуда оно появилось — это конкретное дерьмо, рядом с которым он стоит — ни куда оно идет — вообще о нем ничего не говорит. т.е. по большому счету он сам воротит от него нос, как и все мы — или же использует его в целях болтовни — которая еще хуже чем слепота — потому что человек, который не видит, может еще увидеть — а человек, которого заболтали — уже даже и прозреть не может, поскольку ему кажется, что он видит.

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *