автор фотографий
здесь еще много.
Реально, у властей нет никаких шансов.
Прекрасное!
от
Метки:
Комментарии
62 комментария на ««Прекрасное!»»
-
Ник, реально не понимаю, почему ты считаешь, что «у властей нет никаких шансов.» В 1980-е-1990-е их было в 100 раз меньше — и то устояли.
И какая альтернатива? Киргизия или Ирак?-
как же устояли?
в стране произошла революция, изменилась конституция и правила игры.-
Ну, про 1980-е я упомянул по ошибке, конечно.
Но у Ельцина после 1993 уровень общественной поддержки был куда меньше, чем сейчас у Путина с Медведевым-
почему сейчас, а не тогда
тогда два фактора работали:
1) неиллюзорные шок от реформ, хорошо описанный Наоми Кляйн. Когда, люди в обморок падают от голода, по быстрому организоваться и сбросить правительство не так просто. Плюс страна была заполнена жестким криминалом.
Практически была ситуации поствоенная. Сейчас всем объявили, что мы находимся посреди процветания.
Есть время задуматься так ли это.
2) население было околдовано неолиберальной идеологии. Шахтеры добивались приватизации шахт, а каждый ларечник мечтал стать Фордом.
Миф закончился.
Возмжно, что его заместит националистический миф, но пока еще ситуация идеологического вакуума.-
Re: почему сейчас, а не тогда
Православие. Ну, и самодержавие с народностью 🙂
-
будущая идеология
Пока это типа официальная идеология. Будем надеятся, что в процессе смены власти, она тоже поменяется.
Хотя, не факт .
(к сожалению) -
Re: будущая идеология
Самодержавие не предполагает возможности смены власти
-
-
-
-
Эх, режим конечно падет, потому что противен уже и сам себе, но нам лучше от этого не станет.
Если бы у кого-то там наверху хватило бы мужества (хоть Медведа, хоть Сердюченко) устроить переворот и плавно провести демонтаж полицейского государства. Но шансов нет.
-
Не понимаю — откуда такая уверенность, что «режим падёт»?
-
А куда он денеться, кто-то разве его будет защищать? Рамзан Кадырова с его бойцами на всех не хватит, Россия большая.
Все вроде согласны, что власть не законным путем выбрана, суды коррумпированы, полиция — вообще хуже преступников. Любая сила, которая арестует правительство, сможет объвить себя властью и никто на улицы не выйдет.-
Ахти мне, какая такая «сила»??? Армия или ФСБ? Пойдут против Правительства 8-() ????
-
а всей армии и не надо, пару недовольных генералов вполне хватит.
У нас же вполне латиноамериканский режим, вот партизаны вджунгляхтайге уж есть, уверен в 5 лет будет и военное правительство. -
Которое продолжит нынешнюю лигию, только без всякой косметики.
Советую «Невозвращенца» перечитать. -
линию еще ухудшат, но я и говорю, что шансов нет на улучшение. А вот режим тогос.
-
Ну, если такой вариант считать «падением режима», то мне, конечно, остается лишь согласиться.
-
падение одного режима, к сожалению, не гарантирует установление лучшего.
Есть еще серьезный шанс, что РФ распадется.http://nikadubrovsky.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD
-
Кстати, не помню, давал ли я уже ссылку на весьма интеерсный ИМХО взгляд Кургиняна на последние события в России? http://vospit.livejournal.com/62271.html
-
-
-
случаются противоестественные явления, но не длятся долго.
-
Да, как показал опыт России, не дольше 74 лет.
-
Для ХХ века, для переходного времени от патриархально-аграрной цивилизации к цивилизации радио тоталитаризм был органичен.
-
А то сейчас — нет?
-
Сейчас — нет.
Сменились технологии коммуникации.
Телевидение породило время манипулятивных демократий.
А интернет принсет перемены, которые я не могу представить.Да просто достаточно посмотрет и послушать нынешних чиновников — это же зомби.
Только нефть и питала.С советскими разница трудно определимая, но ощущаемая нутром:
советские были органичны. -
советские были классом, их было невозможно сдуть из страны.
реально обеспечененные россияне — 1 процент не больше.
Они за 5 минут соберут чемоданы и уедут.
У них и так уже все перевезено заграницу.С другой стороны, если не будут выстроены новые правила игры, на их места сразу же встанет масса очередников снизу.
РФ на 60 процентов состоит из «работников на государственной ренте» — от министров, до попрошаек в налоговой и гаи. -
«Реально обеспеченные россияне» как были, так и есть отстраненными от политической власти.
Номенклатура как держала власть в своих руках, так и продолжает её держать.
Если с чем и сравнивать нынешнее время — так лучше всего с НЭПом. -
реально обеспеченные россияне и есть номенклатура. А вы разве не заметили?
Как назначат какого-нибудь олигарха министром, у него сразу же личное состояние превышает все мыслимые пределы, потом следующего и так по кругу.
Абрамович не знаю,был ли министром, но иногда они работают в доле 🙂 -
Номенклатуре сбегать некуда, их на Западе никто не принимал и не примет. Всё их «богатство» — временное: царь дал, царь взял.
Но за время Горбачева-Ельцина появился достаточно большой слой именно РЕАЛЬНО обеспеченных россиян. Тех, кто вовремя сориентировался и «урвал» себе кусок.
Вот они сейчас меж двух огней: с одной стороны — народ, требующий «отдать награбленное», с другой стороны — правящие «кшатрии», требующие уже не просто «поделиться», а всё отдать. -
у них можно было бы что-то отнять,если бы они построили в россии предприятия.
А пока предприятие только одно — качают нефтегаз.
Как продадут, денежки сразу же конвертируют и вкладывают на западе.
Даже государственное нано-деньги умудрились в европе заинвестировать.
Никаких богатых, отдельно от государства в РФ никогда не было, кстати. -
Чему ж удивляться — Византия-с! Третий Рим!
-
И чем «манипулятивная демократия» отличается от тоталитаризма???
Уровнем диалога между гражданином и властью.
Я предпочту чтобы меня убеждали рекламой на двенадцати каналах, чем дубинкой по почкам.
Что-то не встречались мне режимы, которые гнушались бы, в зависимости от обстановки, применять все возможные средства при «диалоге» со своими гражданами.
Чем получать «по мозгам» — словом или дубиной — больше всё-таки от самого гражданина зависит, а не от власти.
противен сам себе
власть всегда держится на общественном консенсусе. Его больше нет.
-
Re: противен сам себе
Советская власть в условиях отсутствия этого самого «консенсуса» держалась ещ минимум лет 20 (с 60-х до 1991)
-
Re: противен сам себе
в 60-е в СССР был не просто консенсус, был настоящий подъем. Энтузиазм и тотальная вера в скорейшее пришествие коммунизма.
Закончилась вера в начале 80, а в 85 уже грохнулось. -
Re: противен сам себе
СССР не грохнулся ,пока его не «грохнули» сами верхи. Народ «безмолствовал», пока сами же власти не велели ему проявить «гласность».
Уровень общественной поддержки у нынешних «несогласных», по моим ощущениям, даже ниже, чем у диссидентов в 1970-х. Да и такие лидеры, как, к примеру, Касьянов, — это представители той же Системы, что и формальные руководители страны.
Так что пока что никаких признаков «революционной ситуации» на самом деле нет. -
Re: противен сам себе
так и в прошлой раз были только «представители системы» — Ельцин, Горбачев.
Что касается уровня поддержки, то вам, конечно, виднее, но мне как раз и кажется, что у протестного сознания появляется свой язык, своя образная система.
Так же как это случилось в поздним ссср.
Это то и есть главный залог смены общественных настроений. -
Re: противен сам себе
Поживём — увидим, конечно.
Но ещё раз повторю, по моим ощущениям, власть сейчас гораздо более консолидирована, чем в СССР, и полностью контролирует и себя, и «оппозицию» — как системную, так и несистемную.
А народ гораздо менее агрессивен по отношению к власти, чем это было в СССР даже в 1970-е годы, не говоря уже о 1980-х. -
поживем-увидим
согласна
-
-
Re: противен сам себе
А ещё очень советую перечитать «Петербург» Андрея Белого.
Шансов скорее нет у обывателей, по-моему
-
обывателю, на самом деле, почти всегда плохо.
-
По-моему, как раз наоборот. Обычно обывателю все по барабану, лишь бы жить не мешали. И в большинстве нормальных стран и не мешают, пока ты именно обыватель и ничем особо не выделяешься.
Про Россиию такого пока не скажешь.-
в чем разница
Это Вам кажется так насчет нормальных стран
В Америке средний класс вообще появился, когда там полстраны было записано в коммунистическую или в социалистическую (на крайний случай) партию.
И заводы чуть ли не воевали со своими владельцами.Там просто профсоюзы были другие, чем в СССР, поэтому и платили им больше, чем советским доходягам.
Не говоря уже об антиправительственных демонстрациях в европе.
В России за метание тортом в какую-нибудь важную шишку, которые на Западе практикуется чуть ли не ежедневно, сразу в тюрьму сажают по возможности.
Объявляя это дело экстремизмом.
Вот и вся разница.-
Re: в чем разница
Я не вижу противоречия здесь никакого. В 20-х годах в Америке обывателю жилось довольно-таки несладко. Кстати, не надо путать обывателя и пролетариат. Обывателем может быть человек любого сословия, если он не социально активен.
Из этого, кстати же, вытекает и несостоятельность тезиса о демонстрациях — в них обыватели редко когда участвуют. Когда обыватели выходят на улицы — это уже не демонстрации, а бунты кровавые и беспощадные (вне зависимости от национальности бунтующих).
Вон, в Киргизии обыватели вылезли на улицы — видели, что было?
Швыряние тортами надо не экстремизмом объявлять, а покушением на честь и достоинство вкупе с порчей имущества — пиджачки-то, небось, недешевые 🙂
Не гладить же по головке этих метателей? -
Re: в чем разница
Иногда целые нации превращаются в обывателей, тогда у них только есть только два способа проживания: или сидеть по домам, пока не припечет так, что уже не возможно больше.
Скажем, пока дом не отнимут,
А потом идти на улицу и все подряд громить.
Кстати, что там в киргизии нужно почитать. Может и не совсем так просто.
-
-
-
первая фотография — крайне художественная
как избиение христа
харя и лицо
-
римейк Делакруа такой
-
ага, уже как только с ней не фотошопили, — но результаты всегда хуже оригинала
-
http://www.uni-leipzig.de/ru/bilder/passion2/gruenew01.jpg
мне вот это напомнило
-
потрясающая
-
но разница все же огромная; у грюневальда христос внешне не отличается ничем, кроме уз (и именно в этом мне кажется мощь картины — насилие над себе подобным), а здесь — романтический код
-
а про какую картину делакруа вы говорите?
-
La Liberté guidant la police 🙂
-
да, есть сходства и различия
очень важна грудь 🙂
но в любом случае — кадр получился говорящий
уж больно выразительные лица -
фото превосходное бесспорно
-
-
-
Искренне не понимаю — почему???
красота спасёт!
Cherchez la femme!
ну да, нет
лет ПЯТЬДЕСЯТ ещё простоят
а это, на фотах, это зажратый московский костюмированный перфоманс, от пережору нефти со всех сторон.
неперфоманс вы не видите: машина омона, пара десятков отпизженных и задержанных, остальные дальше бухают. Дяревня. Россия.
-
не больше пяти лет.
Если только кремль не сумеет договориться, чтобы ему стенки снаружи западные страны подпирали, как гаранту энергетической безопасности.
что же это значит?
вот в качестве продолжения такие вот ассоциации
http://solar-66.livejournal.com/18936.html
Добавить комментарий для lapsus Отменить ответ