Из серии «Я и рынок»

 

Прекрасный юзер  опубликовала у себя в жж:
  
Антрополог Ненси Шепер-Хьюз, главный специалист по нелегальному международному трафику органов, и коммерческий донор почки, Южная Африка. Недавно продал почку орган-туристу из Бруклина за 6 тысяч баксов. На сайте организации Organs Watch много интересного, но в данный момент он не работает.

Это к вопросу о рынке, определяющем полезность той или иной человеческой деятельности.
После такой операции продавец, я думаю, лет на 10 меньше проживет.
Кстати, когда у него деньги кончатся, он сможет еще продать глазные роговицы. Больше, кажется, ничего будет продавать. Ну, тогда уж, сорри, придется ему оказаться в числе бесполезных. 

Нежно мной любимая активисткая группа Yes Men, "представлявших" компанию Exon, на канадском съезде нефтянников, 
предложила следующий вариант борьбы с истощением запасов углеводородов и изменения климата:

Они показали трехмерную презентацию, объясняющую как можно добывать энергию из трупов людей, которые погибнут в экологических катастрофах, связанных с глобальным потеплением.

Как это обычно и бывает, зрители переглядывались, перешептывались, но не более того. Предложение организовать индустрию по массовой переработке жертв экологических катастроф не вызвали резких возражений: «Business as usual» («Это просто бизнес»).

Однако опытные Энди и Майлк сумели дожать своих зрителей.

В заключении они показали фильм, в котором засняли речь «сотрудника» компании Exon, погибшего в результате болезни, вызванной несчастным случаем на производстве.

Сотрудник якобы добровольно завещал свое тело родной компании для использования в производстве энергии.

На столах нефтяных работников, смиренно слушавших презентацию, расставили свечки, произведенные из тела «сотрудника» и предложили им их зажечь.

Только в этот момент нефтяники прозрели. Собственно этого и добивались Соглашатели, которых на этот раз с возмущением вытолкали из зала.

Окруженный журналистами Энди, однако, сумел произнести речь:

«Мы должны быть готовы! Способ добычи энергии, который демонстрирует наша компания, неизбежно приведет к катастрофическим изменениям климата.

Он приведет к миграциям и конфликтам, которые разрушат нефтепроводы и нефтехранилища.

Без нефти мы не сможем производить и доставлять продовольствие.

Начнется голод.

Это будет трагедией, но хотя бы все эти трупы смогут быть обращены в энергию для остальных жителей земли.

Мы не предлагаем никого убивать! Мы говорим о том, что делать, когда природа совершит свою работу.

В конце концов, 150 000 человек умирают каждый год в результате изменения климата, а дальше это число только увеличится, возможно, значительно увеличится!

Что же, все эти смерти — напрасно? Это слишком жестоко!»

 В Германии долго думали, что делать: повышать налоги богатым или сокращать пособия бедным. В результате, сократили пособия бедным. А я считаю, нужно было не просто сокращать пособия, но и принуждать уклонистов к участию в рыночном обмене.
Как трудолюбивый дедянька из Африки: нечего продавать, продай почку!


Опубликовано

в

от

Комментарии

25 комментариев на ««Из серии «Я и рынок»»»

  1. Аватар пользователя babusyatanya

    классная идея с провокационной презентацией — просто супер! хороший пример как переориентироваться с беззубых призывов «быть добренькими к живым» когда оппоненты упиваются безответственностью и безнаказанностью

    1. Аватар пользователя kouzdra

      «Биореактор — будущее человечества!»

      Это старая шутка, весьма популярная как раз среди технократов:

      Биореактор им. В. С. Луговского

      Я лично еще в детстве подкалывал так литературичку, пытавшуюся донести до нас весь ужас Освенцима на примере «переработки людей на мыло» — что а и правда: рациональная утилизация трупов прежде всего!

      PS: Впрочем художественные персоны пользуют трупы и в целях не только эпатажных, но и самовыражениях — как там зовут того мужика, которых из них инсталляции делает>

      1. Аватар пользователя babusyatanya

        среди экологов пора популяризировать, но не как шутку, а как стратегию, эпатаж как пинок «думать то уже будем куда докатились?» … хотя голливуд сделал свое дело, самые ужасающие катастрофы для публики — «картинки с экрана чуть иного цвета»

        освенцим все-же из другой оперы, там была машина убийства, а мыло — побочный продукт античеловечной «рациональности».

        1. Аватар пользователя kouzdra

          эпатаж как пинок «думать то уже будем куда докатились?»

          Так антиэкологи давно уже смеются над этим — упомянутая страничка как раз и была создана, как место для посылания экологически озабоченных граждан 🙂

          1. Аватар пользователя Nika

            российский цинизм плохо кончился для россии же.
            Не находите?
            Смеется тот,кто смеется последним.

          2. Аватар пользователя kouzdra

            Почему плохо? Плохо кончился перестроечный идеализм — рухнуло и сразу же. Циники как раз что-то дельное отстрили на обломках.

          3. Аватар пользователя Nika

            циники — это кто?
            Абрамович?

          4. Аватар пользователя kouzdra

            Например. Абрамович, Ходорковский, Путин, да даже Ельцин.

            Наиболее жалкая фигура новой истории — как раз Горбачев. Ну и вся эта либеральная тусовка, которой только сейчас начинает хватать некоторой трезвости в самооценке — и то, все равно, воображают себя любимых «воинами света в темном царcтве».

          5. Аватар пользователя Nika

            про Горбачева

            Горбачев — прекрасный.
            Если бы можно было бы реализовать в России тот сценарий, который он хотел — Скандинавский социализм, то никогда бы из России не уехала.

            Ему только нужно было не соглашаться с Римским клубом и МВФ, когда от него потребовали сворачивания социальных программа, а заорать благим матом, так, чтобы весь мир услышал.
            Он тогда был страшно популярен, его бы услышали.
            НО, он промолчал, а буквально через несколько месяцев случился ельцинский путч и демонтаж СССР.

          6. Аватар пользователя kouzdra

            Re: про Горбачева

            Горбачев ухитрился за 4 года перевести относитель но стабильную экономическую и политическую систему в неупраляемое падение.

            Требования МВФ были не самыми глупыми — как-то сбалансировать бюджет было надо. Другое дело, что для этого надо бало прикрутить краник с деньгами и жемтко настучать тому же Ходоркоовскому (и многим еще) — сконфискациями и арестами несогласных. Причем — конфискациями и арестами внесудебными — просто потому, что в СССР не ыло ни законов, приспособленных к данной ситуации, ни судебной практики даже в тех случаях, когда законы можно было найти.

          7. Аватар пользователя Nika

            Re: про Горбачева

            Требования МВФ были преступными.
            Это все уже 100 раз описано и обсуждено. Сами же бывшие сотрудники МВФ все и описали.
            Никакого краника ни куда прикручивать было не нужно.Нужно было отказаться пересчитывать советскую экономику в долларах, отказаться от приватицаии крупных предприятий. Передать их в управление рабочим коллективам, ограничить права красных директоров.
            Советы нужно было вводить, а не хаос и передачу власти бандитам и оборота наличных иностранных денег.
            Это все, оговорюсь, ввел Ельцин, а не Горбачев.
            Горбачева проблема была в том, что он пиццу принялся рекламировать и доживать свой век добрым пенсионером.

          8. Аватар пользователя kouzdra

            Re: про Горбачева

            Давайте вы не будете рассказывать про вкус устриц тем, кто их ел — я таки немножко поучаствовал в распиле советского наследства в 88-91 и знаю до некоторой степени о чем говорю — откуда деньги тогда качали, и когда и как релььно доллары становились внутренней валютой. Праительство Гайдара в основном зафиксировало сложившуюся ситуацию, которую без серьезных репрессий переломить было нельзя.

            Хотя можно было сделать это аккуратнее.

  2. Аватар пользователя kouzdra

    А я считаю, нужно было не просто сокращать пособия, но и принуждать уклонистов к участию в рыночном обмене.

    Я считаю, что их надо принуждать к общественно полезному труду: например к общественным работам: «не можешь найти работу и хочешь получать пособие — ну поделай хоть что-то полезное. работа есть».

    1. Аватар пользователя naechste

      Сократили пособия младенцам до года: лишили их подгузников, качественного детского питания и ползунков.
      Теперь они, видимо, пойдут делать что-то полезное.
      Кстати, родителей и до этого заставляли — 1Euro Job.

      1. Аватар пользователя marik_

        Питание младенцев не зависит от пособия, если у них есть мать. Подгузники тоже не им нужны, а тем, кто не видит сигналов, которые младенцы исправно выдают.

        1. Аватар пользователя Nika

          полезность младенцев

          вообще-то как сделать младенцев полезными, уже давно описано:
          В 1729 Свифт написал сатирический манифест «Скромное предложение, имеющее целью не допустить, чтобы дети бедняков в Ирландии были в тягость своим родителям или своей родине, и, напротив, сделать их полезными для общества».
          «Один очень образованный американец, с которым я познакомился в Лондоне, уверял меня, что маленький здоровый годовалый младенец, за которым был надлежащий уход, представляет собою в высшей степени восхитительное, питательное и полезное для здоровья кушанье, независимо от того, приготовлено оно в тушёном, жареном, печёном или варёном виде. Я не сомневаюсь, что он также превосходно подойдёт и для фрикасе или рагу» — писал Свифт.
          http://www.rabkor.ru/review/show/7600.html

  3. Аватар пользователя a_chromosome

    ЮАР

    я как очевидец могу рассказать.
    ЮАР очень развитая страна на самом деле (помоему у них давно есть даже атомные электростанции, построенные собственными силами). Также довольно самодостаточная, т.е. производит практически все, что ей нужно. И машин и механизмов у них полно — сами делают.

    НО! Вместо использования этих самых имеющихся в избытке машин и механизмов, стараются использовать ручной труд…. как вы думаете почему?….. Именно потому что стараются чем то занять безработное население. Помоему достаточно мудрая государственная политика.

    1. Аватар пользователя Nika

      Re: ЮАР

      какая забота!

      1. Аватар пользователя a_chromosome

        Re: ЮАР

        главное — «не раскачивать лодку».

  4. Аватар пользователя valgog

    В Мире миллиарды людей, которым не очень хорошо с деньгами, а этим понадобились почки вырезать? Идиоты есть везде.

    Ты уверена, что подняв налоги можно получить желаемое? Т.е. халяву для 10% населения?

    1. Аватар пользователя Nika

      ты мне объясни!

      ну видимо, в Африке других возможностей не было.
      Не уверена, что люди начинают от нечего делать на операционный стол карабкаться.

      вот гражданин пишет:
      http://art-of-arts.livejournal.com/347199.html?page=2#comments
      Obama tax cuts a “bait and switch”
      http://hotair.com/archives/2010/05/20/obama-tax-cuts-a-bait-and-switch/

      Obama tax hike in 2010 budget: $1.35 trillion and counting
      http://www.americansforprosperity.org/032009-obama-tax-hike-2010-budget-135-trillion-and-counting

      Income tax hikes
      The Obama budget also hikes the top income tax rate to 39.6 percent from 35 percent and takes the 33 percent rate to 36 percent. The budget estimates these hikes total $339 billion taken out of the economy and turned over to government. It also raises the capital gains and dividends taxes for these taxpayers to 20 percent from 15 percent, another $116 billion tax hike.

      The budget would also whack higher-income earners by reducing the value of all deductions — mortgage interest, charitable contributions, state-and-local income taxes, etc.—for all taxpayers above the 28 percent bracket. That’s above $171,550 for singles and $208,850 for married filing jointly.

      This provision and a provision phasing out the personal exemption take the grand total of tax hikes for high income earners up to an astonishing $953 billion.

      You might not make enough money to be directly affected, but that doesn’t mean these hikes won’t hit you. These tax hikes fall directly on small businesses, the vast majority of which are not corporations, but partnerships, proprietorships, and LLCs who pay their taxes on individual income tax forms. Higher taxes on businesses will mean lost jobs, lower wages, and higher prices. This includes, by some estimates, 90 percent of the profits from partnerships and subchapter S corporations and 40 percent of the profits from sole proprietorships.

      Death tax
      The Obama budget brings back the death tax, currently scheduled for total repeal in 2010—at a confiscatory 45 percent top rate. This is hidden in a footnote in the Obama budget, not included in the policy proposals, or the $1.35 trillion price tag.

      Capital Gains and Dividends
      Currently qualified dividends and long-term capital gains are taxed at rate of 15% or zero percent for the taxpayers in the two lowest tax brackets. These rates are scheduled to expire at the end of 2010, at which time capital gains would be taxed at 20% and dividends would be taxed at ordinary income taxes rates. Obama proposes that capital gains and qualified dividends be taxed at 20% for taxpayers in the top two tax brackets of 36% and 39.6%, at 15% in the middle two tax brackets, and at zero percent in the lowest two tax brackets. The new rates would take effect in 2011. This tax hike is a direct hit against American seniors, whose life depends on the fixed income from invested capital.

      Read more: http://www.americansforprosperity.org/032009-obama-tax-hike-2010-budget-135-trillion-and-counting#ixzz0qm66N7C3

      Видишь, сколько денег можно собрать?
      $953 billion, это еще только не большая часть налогов.
      Буш еще отменил налоги на передающиеся по наследству капиталлы.
      Только что умер какой-то мудак в Техасе, он завещал 9 миллиардов своей родне и благодаря этому закону не заплатил ничего.

      Я же приводила графики, что вся реформа здравоохранения за несколько лет стоила меньше, чем потеря от налогов на 2 процента богатых за один год.

      Народ просто как-то фантастически не умеет считать (может быть?).
      Ты мне вот объясни.
      Для меня загадка.
      Мой довольно невинный вопрос юзеру art-of-arts вызвал шквал обвинений.
      А между тем, он сам пишет, что налоги увеличились (и незначительно) только для людей которые зарабатывают МНОГО.
      Большинство из них, кстати, не против платить налоги, судя по опросу.
      А те, кто на фотографиях в посту у этого юзера и его комментаторы, на мой взгляд( могу ошибаться) зарабатывают значительно меньше, чем 170 000 в год на одного или больше 200 000 на двух без детей.

      1. Аватар пользователя valgog

        Re: ты мне объясни!

        Ника привет,

        тут есть маленькая заковырка с налогами. Кто получает те «большие деньги» о которых ты говоришь? В основном люди, которые владеють бизнесом (средненьких размеров). Т.е. это повышение налогов ударит именно по среднему бизнесу. Вот статья по этому поводу… Tax Hikes and the 2011 Economic Collapse. Я не знаю на сколько это реально, но ждать осталось не долго, посмотрим как будет развиваться американский рынок в 2011-ом. По крайней мере многие аналитики уже предупреждают о том, что компании попытаются снизить производство в Штатах в 2011 года.

        Вот тут еще одна статья про динамику роста траты бюджетных средств: http://www.heritage.org/Research/Reports/2010/06/Federal-Spending-by-the-Numbers-2010

        Ты играла когда нибудь в СимСити? http://en.wikipedia.org/wiki/SimCity в последних версиях особенно хорошо видно, как работает паблик спендинг и как влияют налоги на «город» в перспективе. Конечно это всего лишь симуляция, но она очень хорошо иллюстрирует то, как работает совеременный «город». Поиграй, получишь огромное удовольствие, как минимум от игры.

        На счет налога на передающееся наследство. Очень спорный налог вообще, который в основном приводит к тому, что на пример маленький магазинчик или мастерскую, приходится продавать, т.к. надо платить за нее налог. Но кончено предельные случаи — бросаются в глаза.

        Государство должно создавать правила игры при которых будет происходить перераспределение богадства, а не само перераспределять это богадство, т.к. это обычно неэффективно получается у государства. Я на пример не за то, чтобы богатые богатели, я просто не хочу, что-бы богатели коррумпрированные чиновники.

        Вот о чем я говорю http://www.thefreemanonline.org/columns/thoughts-on-freedom/the-private-provision-of-public-goods/#

        Да и игры в левых и правых — немного некорректны. Есть левые, далекие от реальности, есть правые, далекие от реальности. Не работает не одна, ни другая крайности. Но реальность где-то по середине…

        1. Аватар пользователя Nika

          Re: ты мне объясни!

          что значит «получают большие деньги»?
          ты имеешь ввиду зарплату в 170 000?
          Нет, средний бизнес это не должно коснуться. Хозяин бизнеса, всегда спишет половину своих личных расходов на бизнес и оставит себе плюс к этому ровно 170 000 так, чтобы ничего не платить.
          В основном заплатят высокооплачиваемые работники и владельцы Большого капитала. Посчитай сколько нужно иметь, чтобы тебя коснулись налоги с таких доходов?!

          Так что, разговоры про средний бизнес просто не корректны.

          Другое дело,как расходуются государством собранные налоги. Это вообще другаяистория!
          Тут нужно заметить, что самый большой бюджет у Пентагона. Он страшно не эффективен (охранники по 1000 долларов в день во время Катрины, которые не могли спасти людей и прочее).
          Но, так давайте этим и займемся!

          О, про Сим-сити — это ты очень удачно напомнил.
          Я как раз искала во чтобы вместе с Беней поиграть, чтобы нам обоим было интересно.

  5. Аватар пользователя gotoohi

    Если не секрет, дорого обошлось создание блога? Тоже хочется попробовать вести своё что-нибудь.

  6. Аватар пользователя latonaoviwo

    Да уж По моему мнению, об этом пишут уже на каждом заборе 🙂

Добавить комментарий для Nika Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *