У меня в ЖЖ довольно часто обсуждается вопрос: как же общество может прокормить всех этих безработных тунеядцев, которые ничего полезного не умеют делать, сидят на попе ровно и жрут наши бесценные цивилизационные ресурсы.
При этом большинство понимают, что многие их сограждане работают в поте лица на работах не только не нужных и бессмысленных, но даже и вредных. Вредных для себя и окружающих. Иначе говоря, было бы лучше, чтобы они сидели дома, получали бы скромное пособие от общества и не работали.
Возьмем ЖЖ. Для абсолютного большинства пользователей блогерство — это форма существования в социуме. Мы так дружим, размышляем, обмениваемся информацией, учимся чему-нибудь.
Однако, часть блогеров, отвечая общественному запросу "работай и зарабатывай" так и сделала: торгует дружбой и доверием других пользователей.
Любопытно, а как бы прореагировала публика, если бы выяснилось, что подавляющее большинство
граждан работает и зарабатывает именно таким "честным" способом:
— выдают в банке ненужные кредиты на строительство ненужных квартир и домов
— рекламирует не нужные и приносящие ужас и разорение кредиты
— пилит деревья, месит бетон, добывает нефть, чтобы построить не нужные квартиры и дома
— сторожит ненужные дома и прилагающиеся к ним кредиты и стройматериалы и т.д.
Зы
Почемуя написала о ненужных домах и квартирах? Потому что после того, как грохнулся рынок доткомов, главной инвестицией по всему миру стала недвижимость. В результате было построено огромное количество жилья, в которое никто никогда не въедет и не будет там жить. В Америке кризис начался именно с падения цен на недвижимость. Перепроизводство пригородных домов, экологически вредных, энергоемких, до которых можно добраться только на машинах, построенных в местах, где человеку нечего делать, кроме владения этим домом, привело к тому, что их покупать перестали.
Если кто-то умудрился пропустить историю возникновения нынешнего кризиса, можно посмотреть вот здесь.
В Испании рынок недвижимости еще ждет своего часа. В России, с традиционной скученностью населения в больших городах, строили тоже в основном дорогое инвестиционное жилье.
Строительство по типу: "представим гражданам возможности улучшить жилищные условия", может где-то и проводилось, но если сравнить его с инвестиционным строительством, оно располагается в районе статистической погрешности.
В Америке во время пика кризиса уже предлагалось разрушить бульдозерами "не нужные дома", которые мешают росту цен и этим спасти рынок.
Что сейчас делают с "ненужной недвижимостью" я не знаю, но она изначально предполагалась не для жизни, а для спекуляций.
Что, если им всем выдать по небольшому пособию в расчете на то, что они будут вести бесплатные блоги?
зы
По ссылке от
Cognitive Surplus: The Great Spare-Time Revolution Clay Shirky с Daniel Pin, в котором они приводят замечательные цифры, доказывающие, что мотивация кнута и пряника для большинства людей основной не является.
Для тех, кто не знает английского очень приблизительный пересказ:
те, кто родились в 60-тых , уже просидели у телевизора в среднем по 50 000 часов. Это 5 с половиной лет жизни.
У жителей индустриального мира оказалось гораздо больше свободного времени, чем мы предполагали и теперь, заполучив компьютеры, они принялись тратить его на общественно-значимые проекты.
Википедия — это 100 миллионов часов общественных работ!
Однако, это всего лишь одна десятая от одного процента свободного время, которое граждане тратят на просмотр телевизора.
В Америке эта цифра — 200 миллиардов часов ежегодно.
Можно говорить о том, что у общества появился гигантский когнитивный профицит, который себя проявит в ближайшем будущем.
Добавить комментарий для newtricker Отменить ответ