Новый закон — новое будущее России.

Все, конечно, слышали о новом (уже принятом!) законе, отменяющим остатки социального государства в РФ.
В частности, школьное образование по этому закону будет платным. 
Под катом прекрасная листовка, которую я считаю, нужно распечатывать (скачать в pdf) отсюда, распространять, придумывать свои собственные формы протеста и самоорганизации.
К тому же, завтра в Москве и в Питере пройдет митинг протеста.

15 мая день единых действий против реформы.

В Москве — площадь Никитских ворот (у памятника Тимирязеву в конце Тверского бульвара, ст.м. Пушкинская). Начало в 15.00

В Питере — у СКК на Гагарина (ст.м. Парк Победы). Начало в 13.00.

Друзья, кто может — приходите, пожалуйста, на митинг!

Особенно хочется подчеркнуть, что этот закон касается не только БедныхНесчастныхВыброшенныхЗабортОбщества. 
Напротив, он касается всех.
И вот почему. 
По ссылке от   только что прочитала интервью с ученым, несколько лет прожившим в стае с волками.
Вот, в частности, что там написано: 

Роль взрослых трудно переоценить. В ритуализации агрессии, в способности охотиться, в контролировании того, чтобы волчата получали всё необходимое для их развития, потому что «если волчата недоедают, они вырастают психически больными, возбудимыми — и у них агрессия не ритуализируется, всегда остается реальной

В связи с этим не могу вновь не процитировать юзера  , который меня ужасно любит

  
это мы все ломаные подростки с катастрофическим сознанием
у меня на гопническом митинском этаже пятеро парней-ровестников жило (со мной)
только двое живы
причины смертей:
герыч
водка
самоубийство (парня считали гомосексуалистом)

как раз сегодня одного из них хоронили.

Если этот закон не получится остановить, лет через 10 Россия будет состоять из очень узкой прослойки элиты, разговаривающей, например, на английском и совершенно дикого полуграммотного народа с 3 классами церковно-приходской школы.

Вот это и будет окончательный конец.

Под катом листовка


Опубликовано

в

от

Комментарии

37 комментариев на ««Новый закон — новое будущее России.»»

  1. Аватар пользователя vadimkasatkin

    вот это да. вы меня ошарашили. ссылку на текст закона дайте, пожалуйста.

  2. Аватар пользователя zverolov

    Ты закон читала?

    1. Аватар пользователя Nika

      ты имеешь ввиду, что там размыто так написано про самоокупаемость?
      и нет ничего конкретного о том, что детишек из школы нафиг прогонят (у кого бабок нет)?

      1. Аватар пользователя frolin

        То, что там написано, что денег дадут по количеству детишек. А программа будет такая, как сейчас.

        1. Аватар пользователя Nika

          давай ссылку, где точно написано что «ПРОГРАММА БУДЕТ ТАКАЯ КАК СЕЙЧАС».

          Я пока читаю другое:
          Радио Свобода
          13.05.2010

          Ольга Серебряная (Санкт-Петербург)

          15 мая в Санкт-Петербурге, как и во многих регионах России, пройдет акция протеста против реформы бюджетной сферы. 12 мая перед зданием Законодательного собрания Петербурга инициативная группа родителей раздавала депутатам письма с просьбой прийти на митинг и разъяснить им суть закона о реформе бюджетных учреждений. Родителей, понятное дело, волнует, не придется ли им платить за среднее образование своих детей.

          Акция 12 мая увенчалась успехом до всякого митинга: в отличие от федеральных властей, которые ограничиваются тем, что все отрицают, местные проявили некоторое красноречие. Спикер петербургского ЗакСа Вадим Тюльпанов на прямой вопрос о платной школе сообщил, что сейчас ведь и так во всех школах с родителей под тем или иным предлогом собирают деньги – «и лучше бы это узаконить, чем оставлять то, что есть сейчас». Спикер даже разоткровенничался и пояснил, что его-то самого все это не касается, потому что его дочь заканчивает сейчас платную школу.

          Мне представляется, что Тюльпанов дал петербургским родителям исчерпывающую информацию. Во-первых, он напомнил, что среднее образование уже и сейчас не является по факту бесплатным. Школьные «поборы», о которых говорит спикер, в у нас в городе составляют в среднем 500 рублей в месяц. Сюда относятся оплата уборки и охраны школы, подарки на день учителя, мелкие починки и покупки в кабинет и пр. Комплект учебников для младшей школы обходится в 2500 в год, дополнительные экскурсии и прочие мероприятия дают за год еще как минимум пару тысяч. Получается, что родители ежемесячно платят за бесплатное образование как минимум тысячу, и уклониться возможности не имеют. Но давайте вспомним о дополнительных занятиях и репетиторах, платными трудами которых закрываются бреши в бесплатном образовании, и мы получим, в зависимости от возраста ребенка, амбиций родителей и качества основной школы еще от 5 до 10 тысяч в месяц. Вот Тюльпанов нас и спрашивает: против чего протест? Мы и так платим эти деньги. А после реформы будем получать за них чеки. Или просто откажемся брать в школе те предметы, которым сегодня обучают наших детей за деньги частные преподаватели.

          Но Тюльпанов сказал еще и вторую важную вещь: законодателей нимало не заботит, насколько платным будет образование наших детей, потому что сами они давно уже справляются с образованием своих детей без посредничества государства. И теперь хотят предложить и нам как-нибудь самим справиться. Такая откровенность не может не радовать – ведь она означает, что, как минимум, в стремлении дать детям достойное образование простые петербургские родители с Тюльпановым совпадают. То есть почва для диалога уже есть. Остается всего ничего: выправить разницу в доходах.

          Думаю, на это и имело бы смысл направить общественный протест. Ведь если государство (как минимум, в лице Тюльпанова) признало, наконец, что сферы бесплатных услуг у нас уже нет, то надо помочь ему осознать, что не следует взимать с граждан налоги на содержание этой несуществующей сферы. Следующим шагом хорошо бы подвести государство к осознанию того, что в России не существует не только бесплатных медицины и образования, но также и бесплатной милиции и ГИБДД, бесплатной ФМС и ФСИН, бесплатной таможни и пожарной инспекции – и всего прочего, что и составляет в теории государственный аппарат. Ну а после осознания всего этого – несуществующую сферу тоже упразднить. После чего гражданам, освобожденным от «поборов» и налогов, должно стать заметно проще справляться со всеми проблемами самим, а нынешним властям, этих «поборов» лишенных, – заметно сложнее. Тут-то оно все и выровняется.

          Заметьте, что такую логику протеста подсказывают гражданам не лидеры оппозиции, а глава законодательной власти города. Отрадно, что народ на это, конечно же, не пойдет и будет требовать 15 мая сохранения статуса кво. Но мне кажется, что как минимум почетный титул пламенного революционера Вадим Тюльпанов уже заслужил.

          Читать на сайте: http://www.svobodanews.ru/content/article/2040915.html#ixzz0np4YQHZS
          via
          http://strix-ru.livejournal.com/71106.html

          1. Аватар пользователя frolin

            А каким боком тут спикер петербургского ЗакСа скажи пожалуйста? Почему не рязанский ГИББДшник или липецкий пожарный?

          2. Аватар пользователя Nika

            Надеюсь, что протесты будут не только в Питере, но и в Рязане.

        1. Аватар пользователя Nika

          это 5!

          В статье поставлен вопрос о том, чем положение «плохих» школ может улучшится. На это есть ответ. Выбором. Если раньше у родителей просто не было выбора, какому преподавателю учить их детей. Платило-то государство. То сейчас они будут платить сами, а если они являются потребителями услуги, за которую сами и платят, то значит могу и выражать недовольство качеством этой услуги.

          юзер altavir
          по вашей ссылке.

          1. Аватар пользователя frolin

            Re: это 5!

            Платить — так, как сейчас устроены родовые сертификаты. Куда пошел рожать — туда и упадут БЮДЖЕТНЫЕ деньги.

          2. Аватар пользователя Nika

            Re: это 5!

            Вы, наверное, не от природы вредитель, а просто не понимаете.
            Тогда объясню:
            бесплатное среднее (а лучше и высшее образование) — это неотъемлемое право всех граждан развитых стран.
            В Америке никто не спрашивает у ребенка не только есть ли деньги у его родителей, но и есть ли у них виза.
            Всех учат.
            Это хорошо, когда дети хотят учиться.
            Для этого государство и существует.
            Манипуляции с деньгами, которые хотят провернуть российкие чиновники направлены на то, чтобы забрать деньги из школы, а не для того, чтобы их «правильно распределить».
            Вы уже и так живете в Зимбабе.
            Если этот закон пройдет, то скоро окажитесь в Бишкеке.

  3. Аватар пользователя juliakisina

    Это ужасно…

    1. Аватар пользователя Nika

      да,
      с кем мой сын будет разговаривать по-русски через 10-20 лет не понятно..

  4. Аватар пользователя bardolimvoronza

    мда… новость так себе…

    1. Аватар пользователя Nika

      очень плохо!

      1. Аватар пользователя Анонимно
        Анонимно

        V US uzhe davno ponyali, chto osnovnaya bor’ba s pristupnost’yu eto obrazovanie samykh nizkikh i neimuschikh sloyov naseleniya. Stranno, chto v Rossii dvigayutsya v druguyu storonu. I eschyo u menya vopros….A kto privatiziruet Ermitazh i Russkiy Muzey, v sluchae, esli muzei privatiziruyutsya? Khochu vstupit’ v dolyu. 🙂
        Chto kasaetsya docheri Tyul’panova, to eto seychas ona uchitsya v chastnoy shkole, a do etogo ona mnogo let uchilas’ v gosudarstvennoy besplatnoy shkole, kotoraya ne nakhodilas’ v rayone prozhivaniya eyo sem’i. Dlya togo, chtob postupit’ v etu neplokhuyu gos. shkolu na Petrogradskoy storone, roditeli zaplatili za zhalyuzi, kotorye byli poveshany na vse okna shkoly (a mozhet tol’ko v kabinete direktora). V obschem, chto-to tipa etogo. Ne dumayu, chto tovarisch Tyul’panov deystvitel’no mozhet ponyat’ deystvitel’nost’, tak kak ona u nego svoya sobstvennaya i privatizirovannaya.

        1. Аватар пользователя Nika

          Про Тюльпанова, дочку и жалюзи в кабинете директора — хорошая и очень обычная история.
          Против этого закона, действительно есть возможность поднять все население.
          Потому что в РФ даже самые что ни на есть успешные активно пользуются государственным образованием.

  5. Аватар пользователя Nika

    что-то не понятно, как от такого силы набраться.
    Властям вообще-то население не нужно.
    Они всех этих граждан, конечно, в гробу видали в белых тапочках.
    Сами бы легко запродали нефтяные фьючерсы и укатили бы в испанию.
    Только их там, гавнюков, тоже никто не ждет. Они этого не понимают.

  6. Аватар пользователя Nika

    а ты зачем книжки по-русски пишешь?
    Я вот думаю по-русски. Это — моя культура.
    Положение такое: раньше стая жирных недоумков приватизировала нефтяные вышки и
    московскую недвижимость, теперь они решили обналичить наш язык.

  7. Аватар пользователя Nika

    а что прибавляется в этом универсальном мире к языку?
    И потом, на русском в начале 20 века разговаривал каждый 7 житель планеты.
    Сейчас каждый 50-тый.
    Уже давно «основной» язык — китайский.
    Если за свое прошлое не бороться, то можно остаться не просто аутсайдером (что, по идее, нормально), но можно остаться безъязыким.

  8. Аватар пользователя a_chromosome

    Наконец то!

    Россия обогнала всех хоть в чем то 🙂

  9. Аватар пользователя skuzn

    мне неловко сказать, но все описанное отлично существует и в странах, где КПСС не работала
    я не про бумеры с хэндз=фри говорю, а про культурку
    не случайно большая часть того, что издает Волчек — это переводы.
    Да и Маруся для меня не менее важна как переводчица Селина, чем как оригинальный автор
    Аналогично и про Пыль. Это очень хороший фильм, но при этом вполне себе укорененный в идеях ситуционизма
    Так что насчет приевшейся цитаты из Ницше я бы не очень надеялся. Она слишком универсальна, чтобы ее использовать в рамках обсуждения будущего России.

  10. Аватар пользователя Nika

    вот так.
    Потому что нам, получившим еще бесплатное советское образование, негодиться размышлять о том, как они там без подержки, без опоры со своей таинственной душой выпрыгнут из грязи в князи.
    Не выпрыгнут, конечно.
    Вон, что уже случилось после первого этапа демонтажа социального государства (см. например записи halfaman) , а что случится после демонтажа второго и подумать страшно.

  11. Аватар пользователя Nika

    все просто

    нужно продолжать платить за образование для всех желающих и не заставлять ходить в школу.
    Плюс , увеличить финансирование на оплату внешкольного образования — кружки, дворцы молодежи и прочее.
    Если будет большая волна протестов, этого реально добиться.

  12. Аватар пользователя skuzn

    ловите!
    с другой стороны Вы совершенно правы — введение платного образования это, конечно, в случае России зло, но на фоне того, что происходило последние сто лет это вполне можно будет пережить. Поэтому опасения, что русская культура от этого умрет немного преждевремены. Русская наука, пожалуй, еще больше уменьшит свою конкурентноспособность, а вот русскому языку, о котором так беспокоится Ника, ничего не станется.
    🙂

    1. Аватар пользователя Nika

      Одна моя знакомая, недавно съездила в Питер и рассказала, что ее парикмахерша, девушка среднего достатка, недавно накопила денег и купила деревянный дом в лесах Финляндии.
      Оказывается, это дает право посещать финскую школу.
      Подруга как-то перевезла в лес детей.
      С целью обеспечения будущего, понятное дело.
      То есть, те, у кого есть хоть какие-то деньги, уже давно голосуют ногами, а те, у кого нет выбора, будут пару раз в неделю посещать уроки закона божьего и патриотизма.

      1. Аватар пользователя skuzn

        ты несколько упрощаешь ситуацию
        те, у кого есть деньги, везде и всегда решают свои проблемы — ногами, платными школами, домашним образованием, как угодно.
        про уроки патриотизма и закона божьего это, все-таки, твои фантазии
        уроков патриотизма в России пока что не больше (а часто меньше), чем в любимой мной Калифорнии. Покажи мне русскую школу, где день начинается с поднятия флага и исполнения гимна. А девочка моя God bless America выучила наизусть в первый же месяц жизни в Пало, извини меня, Альто.

        само собой, все сказанное не отменяет моего отношения к новому закону, которое вполне совпадает с твоим

  13. Аватар пользователя kouzdra

    Закон на самом деле мало чего меняет (afaik просто оформляя сложившуюся ситуацию), но вообще — сокращать количество учащихся надо. Сидеть до 23-27 лет в вузе для 99% просто бессмысленно. Равно как и бессмысленно обязательное 11-летнее общее среднее — специальное (техникумы/ПТУ) — еще куда ни шло, хотя смысла в принудиловке тоже нет.

    А так — продолжение образования после 8 лет должно обсуславливаться

    1) наличием желания его продолжать — причем не у родителей, а у подростка — родители тут не должны иметь формального права голоса

    2) наличием способности его продолжать.

    Коммерциализация образования, конечно, введет классовое расслоение (что нехорошо, ибо (2) с классовым статусом слабо коррелирует), но по крайней мере зафиксит проблему прогрессирующей инфантилизации молодежи.

    Проблема в том, что как раз этого реформа не делает.

    1. Аватар пользователя Nika

      ничего не поняла.
      При чем тут инфантилизация молодежи и как ее можно решить с помощью коммерциализации среднего образования?
      Или это продолжение вашего нового людоедского тренда?
      Развитие темы, так сказать, в глубь и вширь.

      1. Аватар пользователя kouzdra

        Решить проблему инфантилизации можно сокращая средний срок пребывания молодежи в тепличных условиях АКА «образование».

        вашего нового людоедского тренда?

        Почему «нового»- у меня он даже в дисклеймере прописан. А вообще он у меня еще с «досовершеннолетних времен».

        1. Аватар пользователя Nika

          давайте их лучше всех сразу убьем.

          1. Аватар пользователя kouzdra

            Зачем?

            PS: Я правда не считаю длительное пребывание в школе/вузе/etc благом. Оно имеет смысл, пока функционально оправдано обучением. Если обучение недостаточно интенсивно или вообще не ведется — это пустая трата жизни.

  14. Аватар пользователя van_x

    Я конечно не в теме, но следя за интернетом, и сопоставляя ТВ разных стран:
    Митинги в этой стране ничего не решают…
    Митинг в Росии — средство вычислить активистов, для дальнейшей работы с ними.
    На худой конец есть ФСБ (то есть психически не здоровые люди выполняющие ЛЮБЫЕ приказы).
    Смысл?

    1. Аватар пользователя Nika

      Насчет того, что все опасно, вы, возможно, правы.
      Но, тут ведь такой эффект: если придет не 20, не 200, а 200 000 человек, то это совсем уже не опасно.
      Точнее, это опасно для властей.
      И закон, поверьте, сам собой испариться.

      Проблема в том, почему 200 000 не придет.

  15. Аватар пользователя fromtxwithlove

    Как я поняла, закон не совсем об этом. Вы приводите спекуляции людей, которые являются «традиционалистами» и «государственниками». Сейчас есть поборы, не зависящие от законов. Есть попытка узаконить дополнительные услуги за деньги, и обозначить бесплатность и обязательность положенного по программе. Сейчас в России есть группы, кт. пытаются сдвинуть образование в «западную» сторону, и другие, кт. в советскую. А укрупнение сельских школ — это хорошо. Очнеь может быть, что лучше не станет, потому что законы не работают, но и хуже также не станет.

    1. Аватар пользователя Nika

      Вы категорические не правы и повторяете гос.пропаганду.

      Поборы в совр. россии не законны и с ними можно бороться. Как только их узаконят, будет нельзя.

      Я платила 100 рублей в месяц или что-то вроде того, за посещение гениальной классической гимназии в Петербурге.
      При этом, учителя всегда интересовались, кто из родителей не может платить и сразу же отменяли платежи.
      Теперь эти или большие платежи будут обязательными.

      Что вы понимаете под западной стороной образования я не знаю.
      В германии и в америке образование очень отличается.

Добавить комментарий для frolin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *