Social Nika Dubrovsky

Борьба с клоуном-садистом

 
Прекрасные израильтяне, успешно борются с клоуном-садистом,
Между тем, гад-клоун едет к нам в Германию.
Информация о компании протеста. 

Если что, я тоже с плакатиком схожу на митинг.
Какой Вербицкий молодец!! Ответом на шантаж должна быть солидарность. 
Если повезет, то Куклачев не только опозорится, но и разорится. 
Оптимист knibolo@rlj, однако, рассчитывает на большее:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Опубликовано

в

от

Nika

Метки:

,

Комментарии

72 комментария на ««Борьба с клоуном-садистом»»

  1. Аватар пользователя rapitvinka
    rapitvinka

    Вы уж простите мне мое имхо, но…
    Кошку совершенно невозможно заставить что-либо делать. Это собака может за кусок сахара и из-под палки на задних лапках ходить. А у кошистых совершенно другая саморганизация. Так что я думаю Куклачев стал «фокусом ненависти» для тех, кто переживает за животных, но не может изменить ситуацию с толпами бродячих кошек и собак, которые гибнут в канализациях и подвалах от вирусных инфекций и от рук малолетних отморозков. Да и согласитесь, гораздо приятнее смотреть, как некто А ругает некоего Б, чем отбивать котенка со сломанной ногой у трех пьяных малолеток.
    Куклачев не только выступает, он еще и пристраивает многих. И вылечивает. И спасает. А цирки (с животными) и большинство зоопарков — само по себе явление безнравственное.

    🙁

    Ответить
    1. Аватар пользователя m_e_l_s
      m_e_l_s

      Всё намного хуже. Куклачёв стал очередной жертвой человека организующего целенаправленную травлю в сети. Ему совершенно без разницы, кого травить — сейчас он со своими «приближеными» травит какую то неизвесвестную девушку, несогласившуюся с ним. А еще совсем недавно он в том же духе, в котором он сейчас призывает «бороться за права животных», призывал убивать животных и зоозащитников. Достаточно просто слегка углубится в материю и любому человеку все станет понятно. Не верите? А вы загляните вот сюда:

      http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1180204.html

      Повторять то, что изрыгает из себя Вербицкий, это как минимум моветон.

      P.S.: А Куклачев ему на самом деле неугодил тем, что подал на него гражданский иск с требованием убрать оскорбления и клевету в свой адрес. Оскорбления суд припесал убрать, как и выплатить штраф в 40000 рублей. После этого Вербицкий таким мелким образом ему и мстит, а некоторые люди, не разобравшись в ситуации, ему с удовольствием в этом помогают.

      Ответить
      1. Аватар пользователя rapitvinka
        rapitvinka

        Просто все повелись на тролля. Очень крупного тролля.
        А он жрет чужие эмоции.
        И балдеет…

        Ответить
        1. Аватар пользователя volgota
          volgota

          Воображаемые чужие эмоции, мелкое хулиганье такое мелкое, что вряд ли у кого-то порождает эмоции.

          Ответить
          1. Аватар пользователя rapitvinka
            rapitvinka

            Да, возможно, этот трендо-кормчий не так велик, как себе кажется ))

      2. Аватар пользователя Nika
        Nika

        Вербицкий, конечно, не сахарный, но в деле с Куклачевым, по-моему, вел себя идеально по джентельменски. Даже договориться пытался.
        Но, с преступниками не договариваются. Тут, либо они нас, либо мы их.

        Ответить
        1. Аватар пользователя m_e_l_s
          m_e_l_s

          Кто с кем пытался договориться? О чем вы вообще говорите? Кукачев вместе с иском прислал мировое соглашение, внесудебное. В нём он предлагал не доводить дело до суда, а просто убрать оскорбления в свой адрес. По-немецки это называется Abmahnung, если так вам понятнее. Все вменяемые блогеры, которые получают аналогичные иски, убирают то, что может их компрометировать перед судом. Можете не сомневаться, что если бы на немецком хосте немецкий гражданин позволил бы себе то, что позволил Вербицкий — гражданским иском тут бы дело не ограничелось. А при рицедивах, которым подвержен буйный Вербицкий, его бы уже давно посадили и сажали бы, пока не угомонится. Он же на улице на людей не кидается? Значит он вполне себе душевно здоров, просто чувствует свою безнаказанность.

          Ответить
          1. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Мне лично Куклачев гораздо отвратительнее в качестве доносчика, чем в качестве мучителя животных.
            Хотя и вторая его ипостась требует вмешательства властей.
            Я уже много раз писала в своем блоге, что это личное дело каждого , что он у себя в дневничке пишет, а сволочи, которые подают на блоггеров в суд должны быть остановлены.
            Германию, в качестве, свободной страны, приводить в пример не стоит.
            В Америке никого бы не посадили, а наезды Куклачева никто бы не рассматривал.

          2. Аватар пользователя vasilek
            vasilek

            Фактов жестокого обращения Куклачёва с животными общественности представлены не были. Всё это задумывалось, насколько я понимаю, как стёб. А было воспринято как оскорбление и клевета. И кто прав?

          3. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Катя, что ты называешь фактами?
            Нашлось множество свидетелей, которые согласились выступить в суде. Их же пока никто не слушал.
            Но, я очень надеюсь, что несгибаемый ботаник доведет криминального клоуна до скамьи подсудимых.
            аминь.

          4. Аватар пользователя vasilek
            vasilek

            Я не знала, что его обвиняют в чём-то конкретном (это были бы факты). Не знала также, что «ботаник» готовит материалы в суд на Куклачёва (думала, что наоборот). Тогда подождём высказываний очевидцев и решения суда, а потом уже, если надо, бойкот. 🙂

          5. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Нет, я не говорила, что Вербицкий его судит.
            БОтаник — блогер. Клоун судит блогеров за распространение информации.
            всех удалось застращать до суда. С Вербицким случайно вообще-то не вышло.
            Теперь, надеюсь, что будет расти общественное давление, которое рано или поздно приведет к суду, а на суде уже и разберутся:
            послушают свидетелей, покажут фотографии, посмотрят как устроена внутренняя жизнь кошечек и почему они вдруг соглашаются прыгать и бегать по указке.

          6. Аватар пользователя hungryspikedog
            hungryspikedog

            Прочитал Ваш пост-немного жутковато, мол там то разберутся ( в суде) кого наказывать. Такое чувство складывается мол всё едино кого карать. «Клоуна» карать, давайте его карать, «Ботаника» давайте его…… жуть. Пованивает всё черным пиарчиком. Просто сразу возникает два вопроса, зачем профессионалам отдавшим всю жизнь на приручение свободолюбивых и своенравных кошек мараться садизмом, когда гораздо умнее лаской и заботой добиваться положительных результатов. И с другой стороны толпень их ненавистников, которые ну просто такие немыслимые доводы придумают, что это достойно литературной премии (зачем всё надо-не ужели так хорошо платят за опорочивание честного имени?)

          7. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Что значит «доносчик»? Это Вербицкий и ко стали травить его всеми возможными и невожными способами, донося в любые инстанции, пытаясь причинить максимальный урон. Некоторые особо одержимые правдорубы так и пишут, что у них развязаны все руки и они могут доносить на Куклачева куда угодно, хоть в ПЕТА, и использовать любые методы, дабы навредить ему. Куклачев повел себя по европейски: он не стал устраивать разборок, нанимать бандитов и т.п., а подал на оскорбившего его человека в суд, предложил выяснить отношения там. И тоже самое было бы в любимой вами америке, там тоже принято любую мелочь решать через суд, а публичные оскорбления и подрыв деловой репутации это далеко не мелочи и Вербицкий бы, если бы он он писал такое в США о гражданах США, отвечал бы перед судом, после чего платил бы штрафы или сидел.

          8. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Вы плохо представляете себе как устроена правовая система в США.
            Блог — частное пространство, значит: что хочу, то и говорю.
            Но и в общественном пространстве в США действует закон о свободе слова.
            То есть, слово и действие — различаются. Понимаете?
            «Нанимать бандитов» — а это-то тут причем?
            Хотя, клоун может, тут я с вами согласна.

          9. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Извините, но помоему это не я плохо представляю, как устроена правовая система в США, а вы себе плохо представляете что такое право вообще. Оскорбление является правонарушением в любой стране мира, это ясно установлено как в романо-германской правовой системе (европа), так и в англо-саксонской (США). Вы имеете право угодно выражать собственное мнение, пока это мнение не затрагивает прав другого человека. Оскорбления, как и клевета, прямые нарушения прав и свобод другого человека и поэтому преледуются любым развитым правом этого мира. В том числе и в США. Но, похоже, я зря тут распинаюсь. Вы очень увлечены праведным гневом и никакие разумные аргументы Вы сейчас, по всей видимости, не воспринимаете.

          10. Аватар пользователя scythean
            scythean

            Никакие «оскорбления» и прочие фантазии обидчивых сутяжников в США действительно не преследуются. Такие порывы случаются, но регулярно разбиваются о первую поправку.
            http://jesuschrist.ru/forum/528718
            Тут даже нацистов невозможно осудить, максимум — выдать за границу.

          11. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Я не понимаю, вы в каком мире живете? Или других за дураков держите? Оскорбления являются преступлением во всём мире, в том числе и в США.

            Вот, на вскидку:

            http://www.legalradar.com/2010/01/mina-mar-group-wins-slander-lawsuit-against-the-investors-hub.html

            http://ezinearticles.com/?Federal-Law;-No-More-Internet-Slander&id=125832

            И даже тот линк на русском языке, что Вы мне прислали, там тоже идеть речь о том, что «Власти США будут наказывать за оскорбления в Сети». Тут спорить не о чем: дозазывать, что оскорбление не является преступлением в США или в любой другой развитой стране, весьма неумная позиция.

          12. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Видите ли, вы пришли ко мне в ЖЖ и заявили, что я не имею никакого представления о «праве вообще»,а еще, может быть, вернетесь к себе в ЖЖ и напишите, какая я дурочка необразованная,
            как я влюблена в криминального троля и, потеряв голову, продвигаю травлю честных клоунов.
            Как Вы думаете, это оскорбление? Можно мне на вас как честному гражданину подать в суд?
            Потому что вы меня очень растроили.

          13. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Если я вас публично оскорблю, то да, вы можете подать на меня в суд. Фраза вроде «я считаю, что вы не имеете никакого представления о праве вообще» не может быть расценена как оскорбление ни одним судом современной и цивилизованной страны, думаю вы это сами прекрасно понимаете, как понимаете и то, что писал вербицкий. А вообще всё это пустое, вы по делу тут никому ничего не отвечаете, придираетесь к словам, фантазируете («еще, может быть, вернетесь к себе в ЖЖ и напишите, какая я дурочка необразованная, как я влюблена в криминального троля и, потеряв голову, продвигаю травлю честных клоунов») и пытаетесь поднять кипиш на пустом месте. Вербицкий это и есть то самое пустое место.

          14. Аватар пользователя scythean
            scythean

            небольшой ликбез

            Кажется, Вы совершенно не понимаете, что такое «свобода слова» и думаете, что она существует лишь до тех пор, пока какой-то чувствительный субъект не сочтёт какие-то слова оскорблением себя. Между тем, есть даже что-то типа поговорки: «There is no right to be unoffended in the United States.»

            Так что в американской юридической практике нет и не может быть ответствености за оскорбление (insult). Есть понимаемые в очень узком смысле «fighting words», «those that by their very utterance inflict injury or tend to incite an immediate breach of the peace» согласно решению Верховного суда 1942 г (Chaplinsky v. New Hampshire). Просто так крикнуть «пожар» в переполненном театре, разумеется, нельзя, а вот публично обматерить полицейского — можно (Gooding v. Wilson, 1972, Lewis v. New Orleans, 1974).

            Клевреты Куклачёва потребовали от Вербицкого убрать невинный стишок с сайта, Миша разозлился и стал ругаться в своём личном уютном дневничке, его кто-то поддержал в комментариях; естественно, что всплыло «а ещё этот садист кошек мучает» и т д. Куклачёвцы порадовались успеху своей провокации и поскакали в суд. Любой американский судья покрутил бы пальцем у виска, ни один из жадных американских адвокатов не взялся бы за дело о «диффамации» при таких нелепых обстоятельствах.

            Mina Mar v Investors Hub — это не про оскорбления, а приведённый Вами закон касается анонимов, а не сквернословов и оскорбителей. Даже если враги свободы слова пытаются использовать подобные законы в своих целях — им всегда приходится находить посторонние лазейки (например отсутствие «права на анонимность»). Такие дела.

          15. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Re: небольшой ликбез

            Вы утвержаете, что если с экрана американского ТВ диктор обложит матом известного человека, после чего призовёт его убить… с юридической точки зрения ему за это ничего не будет?

          16. Аватар пользователя scythean
            scythean

            Re: небольшой ликбез

            Разумеется ничего не будет, кроме того, что его частные хозяева выгонят с работы.

            Если он не призовёт, а выскажет желание убить президента — теоретически это может попасть под class D felony. Но за сто лет существования закона из многих тысяч граждан США, публично угрожавших убийством президенту, к суду был привлечён один 18-летний противник вьетнамской войны Уоттс, который целенаправленно этого добивался, но тем не менее был оправдан поскольку «was mere hyperbole and not a threat intended to be acted on».

          17. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Re: небольшой ликбез

            Черным по белому:

            http://www.xakep.ru/post/29553/default.asp

          18. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Re: небольшой ликбез

            не знаю, что это за закон, который принял Буш, но, хочется верить, что Обама все это уже отменил.
            Буш, вообще-то успел серьезно перестроить Америку.
            Двигался в том же направлении, куда уже добрался лилипутин.
            Вам, думаю, российские порядки кажутся верхом законности.

          19. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Re: небольшой ликбез

            Вы опять за меня думаете ) Ника, я не живу в странах СНГ уже с начала 90-тых и думаю что далёк от тех порядков куда больше, чем большинство участников этой дискуссии. Давайте не будем переходить на личности, не уподобайтесь Вербицкому.

          20. Аватар пользователя volgota
            volgota

            Re: небольшой ликбез

            В России как раз беспорядки, с этим связаны и трудности. Были бы порядки, меньше было бы риска для бизнеса, и все было бы хорошо.

          21. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Re: небольшой ликбез

            «В частности, в США существуют особые законы о непристойностях, которые направлены на защиту слушающего от непристойных выражений, оскорбляющих его слух и представление о чести и достоинстве».

            http://www.philology.ru/linguistics2/zhelvis-00.htm

          22. Аватар пользователя scythean
            scythean

            Re: небольшой ликбез

            Да — например в США могут оштрафовать или даже закрыть теле- или радиостанцию за использование слов sh*t, p*ss, f*ck, c*nt, c*cksucker, motherf*cker и даже t*ts, но никому не приходит в голову преследовать за это блоггеров. В любом случае печальная повесть о повсеместной непристойности в ЖЖ и интернете уже очень далека от казуса Вербицкого-Куклачёва.

          23. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Re: небольшой ликбез

            Вы хотите сказать, что если лицо А назовет лицо В теми словами, которые вы написали, в своём открытом блоге, то лицо В не может подать на него в суд и выйграть процесс?

          24. Аватар пользователя scythean
            scythean

            Re: небольшой ликбез

            Ну конечно же нет. Ничтожный шанс появится, если B попытается доказать, что А подверг B организованной травле, но для этого слишком мало непристойной ругани в собственном блоге. Даже Куклачёв оскорбился не на мат, а на «клевету», что он якобы кошек мучает.

          25. Аватар пользователя Nika
            Nika

            Re: небольшой ликбез

            Спасибо! Очень позновательно изложено.
            Не могли бы Вы скопировать этот коммент отдельным постом в свой ЖЖ. Я буду на него постоянно ссылаться.
            ТО есть, я думаю, что если мы все сделаем на Ваш пост 100 000 линков, то в конце концов добьемся консенсуса по вопросу свободы слова.
            Наши бедные сограждане ведь не со зла и не от природной тупости считают, что права человека заканчиваются в тот момент, когда начинается любой конфликт с начальством,
            это все результат целеноправленного общественного воспитания.

          26. Аватар пользователя scythean
            scythean

            Re: небольшой ликбез

            🙂 консенсуса мы конечно не добьёмся, но давайте попробуем:
            http://scythean.livejournal.com/12906.html

      3. Аватар пользователя tristes_tigres
        tristes_tigres

        Лучше расскажите, Левоненко, как вы с Золотарёвым ддосили lj.rossia.org

        Ответить
        1. Аватар пользователя volgota
          volgota

          А Золотарев там как ддосил, патроны подносил? У вас, кстати, типичная 100% клевета, да еще и ложный донос о совершенном преступлении. Ну как на таких как вы в суд не подавать? У вас малейшего представления нет ни о праве, ни о морали, судя по этому заявлению.

          Ответить
          1. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            А вот и сам Золотарёв пожаловал
            http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1313960.html

          2. Аватар пользователя volgota
            volgota

            По ссылке какие-то бездоказательные высказывания вашего тролля, но даже и там никаких утверждений, хотя бы и голословных, о том, что лично я кого-то там ддосил нет, и быть не может, так как я просто не умею этого делать. То есть стоите тут, клевещите, и естественным образом ненавидите правосудие, как любой преступник, потому что оно может вам помешать это делать.

          3. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            Лично вы действительно в технической стороне ддоса не участвовавали, по причине, действительно, отсутствия способностей что-то делать (кроме писания рефератов плохим студентам за деньги). Ваше участие было ограничено поддержкой кампании угроз и шантажа против Миши Вербитского.

          4. Аватар пользователя volgota
            volgota

            То есть я просто что-то писал в своем блоге, а Вербицкий за это ддосил мой блог, по его собственному признанию. Я не понимаю, что вы тут хотите доказать, правопослушность вашей уголовной банды что ли? Так ваш главный пахан регулярно отрицает всякую законность, так что криминальный характер ваших идеалов и действий никому давно не надо доказывать.

          5. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            А вот это уже началось враньё. Вы дали уголовнику и шантажисту Левоненко административные права на своём ресурсе, вдвоём поланировали атаки и обсуждали условия их прекращения.

            Кроме того, Вербицкий ваш блог не ддосил. Он перенаправил на ваш блог часть вашей собственной ддос-атаки. Как говорят в америке, «payback is a bitch»

          6. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Своими оскорблениями и возможной развиртуализацией пользователя по фамилии (читайте правила ЖЖ) вы ставите под угрозу существование не только своего аккаунта, но и существования жж автора, который вынуждено предоставляет вам площадку для интриг. Я понимаю, что вам не терпится пойти по следам вашего кумира Прибыловского, но небольшая сдержанность в ЧУЖОМ журнале, я думаю, вам не повредит.

          7. Аватар пользователя volgota
            volgota

            Именно у вас 100% вранье, начиная от объявления человека, который нигде не сидит и находится на свободе, уголовником, ну и все прочее чистой воды фантастика.
            Потому вы и боитесь суда, что все время врете, если кто невиновен ни в чем, как мы Левоненко, зачем ему суда бояться?

          8. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Я, кстати, без проблем готов предстать перед судом (РФ или другой страны) и ответить на любые обвинения в свой адрес. Может я законченый оптимист, но я верю в то, что правда всегда перевесит вранье и бояться мне нечего. Именно по этой же причине столь дико боится судов и Вербицкий, призывает к себе на помощ любого, кто готов за него драть глотку.

          9. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            А вот тут вас подводит плохое знание русского языка. Словарь Ожегова сообщает:


            УГОЛОВНИК, -а, м. Уголовный преступник. || ж. уголовница, -ы.

            ПРЕСТУПНИК, -а, м. Человек, к-рый совершает или совершил преступление.

            Как мы видим, уголовник — это тот, кто совершил преступление, а не тот, кто за него осуждён.

          10. Аватар пользователя volgota
            volgota

            А утверждать о ком-либо, что он совершил преступление, до суда, в РФ запрещено по закону (и в любой стране с романо-германским правом). Итак именно вы, как обычно, нарушаете сейчас законодательство, да вы с вербицким, как правило, и рта не раскрываете без того, чтобы правовые или моральные нормы не нарушить.

          11. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Вопрос совершил ли человек преступление, в цивилизованном обществе решает суд, а не вы и ваши друзья. Вам есть в чем меня обвинить? Подавайте в суд, выигрывайте процесс и только после этого вы будете в праве называть меня преступником.

          12. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            Вопрос совершил ли человек преступление, в цивилизованном обществе решает суд, а не вы и ваши друзья.

            Замечательно, что вы пришли к мысли о полезности норм цивилизованного общества, потому что ранее, на сайте volgota.com, вы писали, что нужно заставить интернет жить по уголовным понятиям. К сожалению, ваши знания русского языка и этих самых норм оставляют желать лучшего. Я вправе (пишется вместе, а не раздельно) высказывать то, что считаю соответсвтующим фактам.

          13. Аватар пользователя volgota
            volgota

            Нет, вы не всегда вправе высказывать то, что считаете соответствующим фактам, так как честь и доброе имя личности охраняются законами РФ и международным правом. Существуют определенные общественные институты, вам, видимо, неведомые или противные, которые устанавливают наиболее важные факты, например, преступник человек или нет. И вы не вправе подменять собой правосудие, подобно тому, как это делают бандиты, подменяя суды уголовными понятиями, чем вы, собственно, и занимаетесь, да еще, в обычной манере подвербятников, перекладываете с больной головы на здоровую.

          14. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Мои знания русского языка действительно далеки от идеальных, поскольку русский не мой родной язык. Надеюсь, ваши знания немецкого и английского языков значительно лучше моего русского. А теперь по делу: на сайте вольгота.ком мы очень весело развлекались и тролили некоторых недалёких пользователей, в их число входило и предложение вводе понятий в интернете. Возможно вы не уловили иронии, или, что вернее, не захотели улавливать, но вот ваша свобода заканчиватеся там, где начинается моя свобода и ваши «факты», которые нарушают мою свободу, могут стать действительно фактами только по решению суда, так как они носят оскорбительный и обвинительный характер. Возможно вы не замечаете, но нарушаете тут закон только вы, причем нарушаете его явно и открыто.

          15. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            Ах, так это всё была одна большая шутка, в том числе и угрозы причинения материального и телесного ущерба Вербицкому (см. скриншот выше) ? Жаль, что вы предусмотрительно удалили эти записи с volgota.com, — а вдруг и другие пользователи захотели бы посмеяться ?

          16. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Где в скриншоте выше обозначено моё желание телесного ущерба Вербицкому? Вы видите то, что хотите видеть? А что касается материального ущерба, то я этого и не скрываю — я был зол и собирался подать на Вербицкого в суд, по закону. Прецеденты имеются, как вам известно.

        2. Аватар пользователя m_e_l_s
          m_e_l_s

          Что еще тебе рассказать? Больные фантазии твоего любимого папочки Миши вы обсуждайте у себя, в своём междусобойчике. Не разносите ваши бактерии дальше идийских мальчиков-студентов твоего пахана и приближенных рязанких нищебродов.

          Ответить
        3. Аватар пользователя Nika
          Nika

          о! тут какие-то профессиональные Мишины противники ко мне в блог набежали?

          Ответить
          1. Аватар пользователя tristes_tigres
            tristes_tigres

            Они, вероятно, гуглят на куклачёва/вербицкого и набегают толпой устраивать гвалт.

          2. Аватар пользователя m_e_l_s
            m_e_l_s

            Страшно представить, на что гуглите вы, дабы успеть вовремя ублажить своего немытого пахана.

    2. Аватар пользователя Nika
      Nika

      ::Куклачев не только выступает, он еще и пристраивает многих. И вылечивает. И спасает.
      кого вылечивает? кого пристраивает?

      Ответить
      1. Аватар пользователя rapitvinka
        rapitvinka

        Кошек уличных, которых ему пачками приносят.

        Ответить
  2. Аватар пользователя vasilek
    vasilek

    Я тоже не понимаю, чем цирк Куклачёва хуже любого другого. По крайней мере, чисто внешне его методы работы и содержания животных выглядят гуманнее, чем обычно приходится видеть (в особенности на Западе).

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      Если у тебя есть какая-то информация о жестокости в обращении с животными в западных цирках, то ее можно передать в многочисленные фонды опеки животных.
      и, кстати, так и следует немедленно сделать.
      На западе их много, в отличие от России.

      Ответить
      1. Аватар пользователя vasilek
        vasilek

        У меня нет информации о жестоком обращении. Просто вид у животных в западных цирках часто довольно неухоженный по российским/советским стандартам, где цирк как вид искусства имел всегда всё-таки более высокий статус. А вообще — я даже против зоопарков. Но думаю, что организации по защите животных уже в курсе этой проблемы. 🙂

        Ответить
        1. Аватар пользователя Nika
          Nika

          Но думаю, что организации по защите животных уже в курс

          Прекрасно!
          Надеюсь, что они и с куклачевым разберутся.

          Ответить
  3. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    Прежде чем участвовать в чьей-либо кАмпании против кого-либо надо как минимум узнать получше о том, против кого ведется кампания (и не только у ведущего кампанию). Желательно иметь свое мнение до того как начинать травлю, иначе всегда будете жертвой чужих манипуляций. Вот когда сами увидите как «мучимые» кошки «не любят» Куклачева, тогда можете начать «махать саблей». Удивительно, что жизнь за границей не отучила Вас от нашего национального пристрастия к развлечению «не читал, но осуждаю».

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      анонимам — бой!

      Ответить
  4. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    Жаль, ответ не по существу. Вижу, что Вы бойкая, «и вечный бой, покой нам только снится», важен бой — неважно с анонимом ли, с Куклачевым. Простите, своего журнала нет, поэтому и аноним я. Если вам важно мое имя — Наташа Семенова. Заглядываю к Вам с тех пор, как Вы были в Америке. Нужны еще данные?

    Ответить
    1. Аватар пользователя Nika
      Nika

      да нет, Наташа, не нужны данные.
      Заглядывайте.
      Я согласна с юзером vasilek: цирки и зоопарки хорошо бы вообще закрыть.
      А цирк, которым управляет персонаж на регулярной основе подающий на блоггеров в суд за публикацию материалов о жестоком обращении с животными, должен быть закрыт ударными темпами.

      Ответить
      1. Аватар пользователя Анонимно
        Анонимно

        Я не знаю имели ли Вы дело когда-нибудь с кошками, в моем доме они были всегда и я

        Ответить
        1. Аватар пользователя Анонимно
          Анонимно

          очень хорошо знаю насколько они самостоятельны и только абсолютное доверие хозяину позволяет им подчинится, притом Вы можете не верить, но они каким-то образом понимают мысли любимого хозяина. Я не верю Вербицкому, потому что хорошо знаю кошек.И могу понять возмущение Куклачева, который защищает не столько свое имя, но дело всей его жизни, которое пытается скомпрометировать, не знаю по каким причинам, Вербицкий, отрабатывающий на нем манипуляции информационным пространством блогов (намеренно или инстинктивно — не уверена). И, кстати, в Америке, свобода слова отнюдь не противоречит защите от провокационного «наезда» на любой бизнес с целью его дискредитации, и если бизнесмен сможет доказать бездоказательность наезда и посчитать убытки, то провокатор может дорого заплатить за свою неверно понятую «свободу врать безнаказанно», хотя и здесь есть туча народу, кто старается заработать финансовый или моральный капитал на провокационных обличениях успешных людей из соображений «прозвучать погромче». Вы уж решите, что Вы защищаете — кошек от жестокого Куклачева или возможности блоггеров бездоказательно (как показал суд) дискредитировать дело и поливать грязью других. Я думаю, что любой нормальный порядочный человек, как в обычной жизни , так и в своем блоге, пишет о том, что действительно знает, за что может поручиться, иначе это — манипуляция общественным мнением и провокация

          Ответить
  5. Аватар пользователя big_bars
    big_bars

    смешное видео)

    сначала запись с представления, а потом непонятный флэшмоб
    кто-нить может внятно объяснить, кто эти невнятные люди, которые не любят насилие и смешных кошек?))

    Ответить
    1. Аватар пользователя tristes_tigres
      tristes_tigres

      Re: смешное видео)

      А кто-нибудь может объяснить, откуда в любую критическую запись про Куклачёва набегают мутные комментаторы с пустыми дневниками и пустыми френд-листами ?

      Ответить
      1. Аватар пользователя big_bars
        big_bars

        Салям-алейкум ,Куклафобы!

        А мне может кто-нить дать адресочек урода-куклафоба, который мне за критику аккаунт взломал?))

        Ответить
  6. Аватар пользователя Анонимно
    Анонимно

    конченая идиотка 🙁

    Ответить
  7. Аватар пользователя hungryspikedog
    hungryspikedog

    Господа. Посмотрел, прочитал, ознакомился так сказать. Итог ужасный, наверно это свойственно только «нашим» согражданам оплевывать и обмазывать грязью и майонезными шлепками всё светлое и чистое, что дарит радость нашим детям. Касаемо Куклачёвых — люди занимаются любимым делом, это дело приносит деньги, нам в свою очередь приносят радость и положительно заряженные эмоции, кошки опять таки окружены заботой, накормлены, за ними смотрят ветеринары и так сказать полный социальный пакет. Казалось бы, что мешает приятному взаимосуществованию. И тут БАДЫШЬ!!! Толпа не понятных блогеров атакует, пороча дело людей которые столько сил вкладывают, что бы ВСЕМ включая кошек было хорошо. Ну это как то не красиво по меньшей мере. Наврать про мучения и издевательство может каждый, набрать двух с половиной гуманоидов с плакатами, думаю то же не сложно. И всё дело сделали обляпали человека, испоганили всё светлое что он несёт и повесили кучу (да же больше) гадких ярлыков. А сами не чего не делают, как вы думаете много эти с позволения сказать кошкозащитников или там кошколюбов реально что то делают, кроме как пакастить людям по настоящему вкладывающих душу в ДОБРЫЕ дела. Просто задумайтесь об этом.

    Ответить

Добавить комментарий для big_bars Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *